В естественных науках нет вообще никаких доказаных фактов. Есть телрии, которые подтверждены одним набором наблюдений и опровергаются другим. Есть приближения. "Земля-круглая" не есть доказаный факт, потому что это неверно с математической точки зрения. Что уже говорить о теории "Прививки-безвредные". О доказаных фактах могут блеять либо уверовавшие, либо малообразованые люди (независимо от дипломов), которые не понимают, что такое научный метод познания.
Исследования связи прививок и аутизма критиковались как за низкое качество, так и за ангажированность спонсоров. То же самое было с карциногенностью микроволновой радиации телефонов. Нет, низачто, никакой связи, а потом ээээ, при некторых условиях, эээ. То же самое завтра может всплыть с "доказанными" теориями об источнике аутизма.
Мне знакома теория проникновения ртути и алюминия в составе консервантов прививок через гематолимфатический барьер мозга, и поражением нервных клеток. Мне знакома теория атаки иммунной системы , дестабилизированной прививкой, на развивающийся мозг. Ни одну из них не "доказали" неверной пока. Аутизм далеко не единственное серьезное последствие прививок.
"America is too great for small dreams." ~ Ronald Reagan
Ты занималась исследованием аутизма 2 года? Мне это очень интересно. Что именно ты исследовала и как? В частности, хотелось бы узнать по какой причине твоя точка зрения расходится с выводом научного сообщества. А именно твоё мнение по поводу следующего (извини, мне лень писать одно и то же, я просто скопирую):
"исследований проводилось очень много. разными центрами. включая независимые (например, Simons foundation). никакой связи между прививками и аутизмом НЕТ. Есть методы диагностики (by dr. Ami Klin from Marcus Autism Center) где аутизм определяется в самом раннем возрасте (ДО прививок). Более того, есть диагностика которая иногда позволяет определить аутизм in Utero i.e. до рождения!! (и, очевидно, ДО прививок). В конце концов, есть аутисты который по той или иной причине не были привиты в детстве. "
Не знаю в тему или нет, но мне кто то доказывал, что связи между курением и раком нет. Всмысле она научно не доказана. И примеры были. В одном примере раком заболел некурящий человек. А в другом примере столетний дед ничем не болел, хотя курил всю жизнь.
И еще. К научно доказанным (или научно недоказанным) связям нужно относиться с долей скепсиса. Потому что эти доказательства меняются на прямо противоположные каждые несколько лет.
имхо
информационный сэлф - ресёрчь. like every intelligent and self-aware person does and should do these day when it concerns any serious and important issue
аутизм - не единственный возможный вред прививок
а связь с аутизмом такая: множество матерей (родителей) в разных концах света, разговаривающие на разных языках, не знающие друг-друга
репортали, что проявление аутизма у ребёнка - вышло наружу и проявилось ВСКОРЕ после прививки "эм-эм-ар"
защитники вакцин доказывали им что "просто совпало", в качестве аргументов
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|