Російська армія не сильна, Вона просто довга.
Зеленський про F-16: У нас будуть літаки
Bitte seien Sie diszipliniert.
Ukraine’s military has rebounded despite budget and battle woes
Ukraine military now at 240,000 troops – with no international weapons aid
Tank production up 2,300 percent in 2 years; spending to reach 5 percent of GDP
Military now among largest in Europe
http://www.mcclatchydc.com/news/nati...e43759791.html
Російська армія не сильна, Вона просто довга.
Зеленський про F-16: У нас будуть літаки
Bitte seien Sie diszipliniert.
30% украинцев хотят АТО на Донбассе до победы, - соцопрос
http://www.facenews.ua/news/2016/312534/
Російська армія не сильна, Вона просто довга.
Зеленський про F-16: У нас будуть літаки
Bitte seien Sie diszipliniert.
Впервые за три года в Украине выросло промпроизводство
http://mignews.com.ua/biznes/12770191.html
Російська армія не сильна, Вона просто довга.
Зеленський про F-16: У нас будуть літаки
Bitte seien Sie diszipliniert.
De gustibus non est disputandum. The implication is that everyone's personal preferences are merely subjective opinions that cannot be right or wrong, so they should never be argued about as if they were. So...Играть это как дышать. Нам не надо напоминать об этом.
Мы просто дышим.
De gustibus non est disputandum. The implication is that everyone's personal preferences are merely subjective opinions that cannot be right or wrong, so they should never be argued about as if they were. So...Играть это как дышать. Нам не надо напоминать об этом.
Мы просто дышим.
"Есть вопросы
...
Адресуюcь в первую очередь к украинцам. Вернее, к тем из них, то есть из вас, кто читает мою «Историю». В 4 томе, который я сейчас готовлю, описываются события XVII века, и одним из главных сюжетов, естественно, будут российско-украинские дела: Хмельницкий-Брюховецкий, Дорошенко-Золотаренко и все такое прочее. И тут я столкнулся с трудной проблемой. Видите ли, применительно к современности я, так и быть, приучаю себя писать «в Украине» - меня об этом вежливо просили самые разные украинцы. Язык спотыкается, но коли для вас это так важно - ладно. Однако писать про семнадцатое столетие: «в Украине началось казацкое восстание» или «воевода Ромодановский отправился в Украину» - нелепость. Русский язык обижать тоже нельзя. (Думаю вот: не ввести ли нам в качестве компромисса новый предлог «вна»? Будем говорить «вна Украине», и все останутся довольны…)
Это стало быть вопрос 1: как вы относитесь к словоупотреблению «на Украине», когда речь идет не о государстве, которого еще не было, а к области – как говорят «на Кавказе» или «на Псковщине»?
Вторая проблема у меня с «Малороссией» и прилагательным «малороссийский». Я знаю, что некоторые украинские авторы обижались на него еще в XIX столетии, хоть и не возьму в толк, чем оно обиднее слова «Украина», то есть «окраина». Мало ли как исторически образовывались топонимы? Например, откуда взялось слово «Россия» и «русские», вообще неизвестно, из-за этого до сих пор копья ломают.
Итак, вопрос 2: ужасно ли вас оскорбит, если я буду пользоваться этими названиями – «Малороссия», «малороссийский»?
А вдогонку, чтоб два раза не вставать, вопрос 3 - уже к евреям, которые, знаю по опыту, тоже чрезвычайно обидчивы. Из исторических хроник не выкинешь слова «ж..д» (не пишу полностью, страшась Фейсбука, слепо за него банящего). Как быть? Не подвергать же политкорректной цензуре книгу 1884 года издания, которую мне нужно процитировать: «Вас мы прощаем, - отвечали казаки шляхте, - если заплатите выкуп, а [лиц еврейской национальности] ни за какие деньги не помилуем. [Лица еврейской национальности] были выгнаны из замка и все, около трех тысяч, погибли в страшных муках».
Что скажете?"
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|