Россия. Что происходит?-2

[STYLE]

не увидят.
даже я в 2008 не увидел.
а у них "Россия всегда права" есть аксиома - или пусть приведут хотя бы один пример, когда Россия была не права.

Сразу, как только ты приведешь пример, когда Украина была неправа.

[STYLE]

Нет, Маня, не говорится об этом в докладе. Говорится там совсем о другом. Я уже приводил, что там написано чёрным по белому, но вы продолжает этого "не видеть".

Альтер, по моему ты тупишь.
Про паспорта и еще про что-то там никто с тобой не спорит.
Тебе объясняют, что Грузия первой напала на российских миротворцев. Это и написано в докладе.

[Whoever]

Сразу, как только ты приведешь пример, когда Украина была неправа.

да сколько угодно.
и самая фатальная ошибка, стоившая Крыма - продление договора с Россией о пребывании Черноморского флота РФ (17 000 + российской матросни, Кремлю оставалось ввести ещё пару тысяч для завершения операции, опять же в рамках лимита договора).

[STYLE]

да сколько угодно.
и самая фатальная ошибка, стоившая Крыма - продление договора с Россией о пребывании Черноморского флота РФ (17 000 + российской матросни, Кремлю оставалось ввести ещё пару тысяч для завершения операции, опять же в рамках лимита договора).

Аааа, так ты в этом смысле.
Тут Россия сто раз неправа когда построила газопровод через Украину и всю промышленность ей во времена СССР.

[Alter Ego]

Альтер, по моему ты тупишь.
Про паспорта и еще про что-то там никто с тобой не спорит.
Тебе объясняют, что Грузия первой напала на российских миротворцев. Это и написано в докладе.

Нет, в докладе написано, что если российские миротворцы были атакованы грузинской стороной, то имели право на самооборону (но не на наступление). Но то, что они были атакованы грузинами не доказано.

There is no doubt that the Russian peacekeepers, if they had been directly attacked, had the right to immediate response. An immediate military response was necessary and proportionate under that condition. Still, doubts remain whether the Russian peacekeepers were attacked in the first place.

It is more difficult to decide whether the entire military campaign against Georgia was necessary and proportionate.

[STYLE]

Нет, в докладе написано, что если российские миротворцы были атакованы грузинской стороной, то имели право на самооборону (но не на наступление). Но то, что они были атакованы грузинами не доказано.

There is no doubt that the Russian peacekeepers, if they had been directly attacked, had the right to immediate response. An immediate military response was necessary and proportionate under that condition. Still, doubts remain whether the Russian peacekeepers were attacked in the first place.

It is more difficult to decide whether the entire military campaign against Georgia was necessary and proportionate.

Тогда надо выяснить как там всё происходило.
Расскажи.

[Alter Ego]

Читай доклад, там все написано.

[STYLE]

Читай доклад, там все написано.

Опять читай доклад.
Ты же читал? Расскажи, что там написано.
Неужто на мирно стреляющую Градами грузинскую армию напали невежливые русские миротворцы?

[Whoever]

Маня, там всё аршинными буквами было прописано задолго до Украины.

Одни подробности про получение паспорта чего стоят. В подобающем вербальном обрамлении.

Так в том и дело, что не над бюрократией и чиновниками.

И это притом, что я не могу сказать, чтобы как-то внимательно читала этого персонажа о ту пору.

вот "паспортная" дискуссия из темы 2010 года "Бывшие соотечественники боитесь ли вы возвращения Сов-власти?"

.............................

Вы лучше скажите: с вашей точки зрения, удлинение оформления российского загранпаспорта в консульствах России до полугода (с одной-двух недель всего несколько лет назад)-не может быть одним из признаков начинающегося возвращения?;)

Возвращения чего?
И какие проблемы с загранпаспортами? У меня их нет.
(1-2 недели - такого не было никогда, только если за "отдельные деньги" через какую-нибудь фирму. А через ОВИР всегда было 2 месяца).

Я про генконсульства за пределами России пишу.
Там серьёзно изменились правила выдачи. И-да, было две недели без фирм

У меня с американским тоже нет.:grum:

Я ничего не могу сказать про генконсульства за пределами России...
Вот если бы в самой России что-то в этом смысле изменилось в худшую сторону, тогда имело бы смысл это обсуждать.
Или боитесь "возвращения" "за пределами"?

Кстати, и это тоже.;)
Смысл обсуждать, тем не менее, может быть-получается, что лиц, выехавших из России жить в другие страны, опять взяли под подозрение. Когда такое было в последний раз?;)

Что значит "взяли под подозрение"?
Кроме того, если у Вас американский паспорт, то почему Вас это беспокоит?

Длительная процедура проверки и выдачи-что это, как не взятие под подозрение?:rolleyes:

Меня не беспокоит, тут же тема о "возвращении Сов-власти". Кроме того, если человек не утратил гражданства, то процедура выдачи паспорта со всеми проверками не должна занимать так долго.:34:

Простите, я никогда не оформляла визу в США (и не планирую), но весьма наслышана о том, как это бывает... И про биометрические паспорта так же (кстати, с этим тоже может быть связано увеличение срока оформления паспорта).
Извините, но Ваши страхи мне кажутся... несколько надуманными.

Виза для иностранных граждан-и паспорт для российских, в российском же консульстве.
Странное сравнение.:rolleyes:

Вы никогда не слышали о проекте запретить двойное гражданство в России?
Эти идеи были популярны еще при позднем Ельцине.
Что же касается основного вопроса этой темы, то я на него уже ответила.
Как мне кажется - предельно ясно.

итд.

где русофобия, и разве это было не про бюрократию?

[STYLE]

вот "паспортная" дискуссия из темы 2010 года "Бывшие соотечественники боитесь ли вы возвращения Сов-власти?"
итд.

где русофобия, и разве это было не про бюрократию?

И не лень тебе?