Originally Posted by
Zuboskalov
К сожалению, эта версия имеет право на существование. Не 100%, но вероятность такая есть. Казалось бы после Дебальцево нацистская гадина задушена, а получилось перемирие. Вот зачем оно было нужно? С другой стороны Стрелков настаивает, что обладает инсайдерской информацией о пятой колонее в Кремле в первую очередь в лице Суркова. Очевидно, что после разрушения СССР пятой колонны не может не быть. Но опять же почему до определенного момента военные успехи были, а затем их свели на нет как при Хасавюртовских соглашениях? Где в самом начале была пятая колонна? Не понятно. Так что ничего нельзя исключать, в том числе и то, что вы ошибаетесь и мы имеем дело с жесточайшей внутренней борьбу внутри России. Однажды Путин употребил слово "Новороссия", не просто употребил, а поставил свечи "за пострадавших защитников Новороссии" Сие географическое образование не является официальным, а он осмеливается совершить такой поступок. Если это двойная игра, то какая-то слишком сложная схема, мог бы просто этого не делать, тогда бы меньше было претензий по поводу "Путин слил". Но глубокую двойную игру тоже на 100% исключать нельзя. Все-таки речь идет о политике.
Перетираем мы всю эту "байду" не с точки зрения поиска истины, а с точки зрения цивилизационных принципов. Древние укры, на то и древние, что их дело сало кушать, да вышиванку напяливать, а не строить из себя державу. Мои же оппоненты настаивают на том, что у них имеется потенциал для государственного строительства. Лично для меня это больше бытовая дискуссия. С политической точки зрения уже давно всем понятно, что древние укры абсолютно недееспособны. Всем понятно кроме них, вот потому и дискутируем. Даже их американские сторонники русско-еврейского происхождения все прекрасно осознают. Просто больно их Россия коробит вот и валяют дурака якобы вместе с древними украми.
Re: Украина. Рождение нации?
Re: Украина. Рождение нации?
