Украина. Рождение нации?

[Птиц]

1) Это "самооборона майдана".

2) ну было. .

1) а почему они обороняют не Майдан, а здание Рады, которое в добрых полутора километрах оттуда?

2) не ну, а было. а теперь напряги извилину, и сообрази. почему понадобилось принимать такое хитрожопое "постановление", при том, что оно не имело юридической силы, при том, что точно так же, на голубом глазу, не имея на это никаких полномочий, бандерлоги могли точно так же, в порядке полностью спонтанного балагана, могли за пару часов провести точно такую же филькину "процедуру" импичмента? которая точно так же не имела бы никакой юридической силы, если учесть, что здание контролировали другие бандерлоги, сфотографированные постом выше?

[КотКанаццкий]

В Конституции Украины четко прописаны причины отстранения президента от власти. Их три.
Дай цитату из Конституции причины, по которой был отстранен Янукович.

Т.е. невыполнение обязанностей не может быть основанием к назначению досрочных выборов и до этого не может быть назначен высшим законодательным органом оперативный временный управляющий делами??? Это нужно прописывать в Конституции?

Кста, после избрания Пороха, Говнюкович вполне мог подать в суд за незаконное увольнение. И сегодня может. Право такое у него есть и если суд признает его правым по праву, суд обязан восстановить его в должности. Такое случается мульон разов с другими должностями ПОСЛЕ ТОГО, как НЕЗАКОННАЯ вакансия занята.

Так что ждем иска в суд..............

Поиск в Конституции БУКВЫ ЗАКОНА бесперспективен. Конституция не может описать все жизненные ситуации и не должна. Если бы могла, ТО НЕБЫЛО БЫ НЕОБХОДИМОСТИ В СУЩЕСТВОВАНИИ САМОГО ИНСТИТУТА КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА.

Конституцио́нный Су́д Украи́ны (укр. Конституційний Суд України) — единственный орган конституционной юрисдикции на Украине, задачей которого является гарантирование верховенства Конституции Украины как Основного Закона государства на всей территории Украины.

КС рассматривает и даёт заключения в делах по конституционным представлениям и конституционным обращениям. Суд - это по определению место, в котором уполномоченные человеки разрешают СПОРЫ. Спор, это разный взгляд на одно и то же действие. Нет спора - нет разных взглядов и умничания блогосферы по поводу неконституционности мне лично напоминают императивные суждения блондинки по устройству коробки передач болида F-1.

Есть страна. Она определила, каким устройством будет жить - парламентским с привлечением наемного менеджера - преза. Конституция пишется Парламентом. Во избежание разностей, для написания Конституции введена высшая планка кворума - конституционное большинство. Выше только Бог. КОнституционное большинство решило, что сбежавший напаскудивший мерзавец уже все сделал, что мог сделать и СВОЕЙ ЖЕ ПАРТИЕЙ при КОНСТИТУЦИОННОМ БОЛЬШИНСТВЕ принимает решение послать его на х. Это есть конституционное решение законно избранной власти по определению в расширение непрописанного, это есть конституционный форс мажор.

Ни одна страна мира не описывает в Конституции порядок реагирования на прямое предательство президентом своей страны. Это нонсенс. Амудсенс. Для такого форсмажора остается только одна возможность - решение конституционным большинством.

Именно по-этому весь мир, кроме России, Северной Кореи и Венесуэллы признал ЭТО РЕШЕНИЕ РАДЫ легитимным и приемлемым. И только Россия талдычит про переворот, вооруженный захват власти, хунту Та самая Россия, в которой к власти дорвались КГБисты всех мастей, рассказывает миру про хунту, та самая Россия, где у власти полковник спецслужб. Войнович - провидец. Его никнэйм - Нострадамус 2.0

[STYLE]

Его вообще не смещали.


президента от власти никто не отстранял.


Я писал уже,
напомню:
сторонники теории о том что Януковича свергли, не дадут ответа на вопрос: "Кто его сверг и как это было сделано?"
сторонники теории о "захвате власти и перевороте", не дадут ни разу, ответа на вопрос: "Кто захватил власть?"

Ты где-то прочитал этот бред и теперь пытаешься им бравировать, но ничего кроме удивления, что такой способный молодой человек и не можешь понять всю глупость этих вопросов, не вызывает.

Вопрос тот же про 3 пункта из Конституции. Можешь их процитировать сначала?

[STYLE]

а это постановление - это просто такая себе констатация некого факта.
из которой даже невозможно сделать вывод о том что его отстраняют или свергают.
И в последующем, он только лишь подтвердил эту констатацию.

Ап чём тебе и говорят.
Что вся эта процедура и эта бумажка были незаконные. Не соответствуют главному закону Украины Конституции.
Далее проведенные выборы нивелировали это беззаконие и привели к власти Порошенко, который является законным президентом Украины, что и подтверждает его признание всеми государствами.
Фух, хоть один смышленый попался.

[Птиц]

Т.е. невыполнение обязанностей не может быть основанием к назначению досрочных выборов и до этого не может быть назначен высшим законодательным органом оперативный временный управляющий делами?

может, но там не было никакого "невыполнения обязанностей". в 9 утра открыли заседание Рады. в 10.05 уже поставили вопрос об отстранении. по-моему, всё полностью самоочевидно.

[Miguel_Cordona]

1) а почему они обороняют не Майдан, а здание Рады, которое в добрых полутора километрах оттуда?

У нас в стране граждане имеют право находится в любом месте где захотят.
если только это не является режимным объектом.
Даже если тебя куда-то не пускает ворчливый вахтер, ты можешь доказать что имеешь право пройти.
и тебя обязаны пропустить, пусть даже и под присмотром.
У нас такой фишкой любят заниматься всякие некие любители позадвигать какой-то товар людям,
проникнув внутрь какого нибудь здания.

2) не ну, а было. а теперь напряги извилину, и сообрази. почему понадобилось принимать такое хитрожопое "постановление",

нах оно мне надо.
я спустя сотню с лишним дней пришел на досрочные выборы,
и придал этому всему, свою маленькую частичку легитимизации, проголосовав.

А "Проффессор" так и не заявил свои права. Ни тогда, ни когда либо позже

при том, что оно не имело юридической силы, при том, что точно так же, на голубом глазу, не имея на это никаких полномочий, бандерлоги могли точно так же, в порядке полностью спонтанного балагана, они могли и за пару часов провести точно такую же филькину "процедуру" импичмента? которая точно так же не имела бы никакой юридической силы, если учесть, что здание контролировали другие бандерлоги, сфотографированные постом выше?

филькина не филькина, законно не законно.
но ты так и не сможешь ответить на два простых вопроса:
1. Кто отстранил Януковича? (То что мы только что обсуждали, отстранением назвать невозможно)
2. Кто захвалил власть в Украине.(оппозиция это тоже часть власти, законодательной. Она просто увеличилась в размерах.)

[Miguel_Cordona]

Ты где-то прочитал этот бред и теперь пытаешься им бравировать...

какой бред?

Это два вопроса.
моих личных вопроса,
к тем кто считает что Януковича кто-то сверг,
или у нас кто-то захватил власть, или что в Украине произошел переворот.

[STYLE]

Т.е. невыполнение обязанностей не может быть основанием к назначению досрочных выборов и до этого не может быть назначен высшим законодательным органом оперативный временный управляющий делами??? Это нужно прописывать в Конституции?

Кста, после избрания Пороха, Говнюкович вполне мог подать в суд за незаконное увольнение. И сегодня может. Право такое у него есть и если суд признает его правым по праву, суд обязан восстановить его в должности. Такое случается мульон разов с другими должностями ПОСЛЕ ТОГО, как НЕЗАКОННАЯ вакансия занята.

Так что ждем иска в суд..............

Поиск в Конституции БУКВЫ ЗАКОНА бесперспективен. Конституция не может описать все жизненные ситуации и не должна. Если бы могла, ТО НЕБЫЛО БЫ НЕОБХОДИМОСТИ В СУЩЕСТВОВАНИИ САМОГО ИНСТИТУТА КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА.

Конституцио́нный Су́д Украи́ны (укр. Конституційний Суд України) — единственный орган конституционной юрисдикции на Украине, задачей которого является гарантирование верховенства Конституции Украины как Основного Закона государства на всей территории Украины.

КС рассматривает и даёт заключения в делах по конституционным представлениям и конституционным обращениям. Суд - это по определению место, в котором уполномоченные человеки разрешают СПОРЫ. Спор, это разный взгляд на одно и то же действие. Нет спора - нет разных взглядов и умничания блогосферы по поводу неконституционности мне лично напоминают императивные суждения блондинки по устройству коробки передач болида F-1.

Есть страна. Она определила, каким устройством будет жить - парламентским с привлечением наемного менеджера - преза. Конституция пишется Парламентом. Во избежание разностей, для написания Конституции введена высшая планка кворума - конституционное большинство. Выше только Бог. КОнституционное большинство решило, что сбежавший напаскудивший мерзавец уже все сделал, что мог сделать и СВОЕЙ ЖЕ ПАРТИЕЙ при КОНСТИТУЦИОННОМ БОЛЬШИНСТВЕ принимает решение послать его на х. Это есть конституционное решение законно избранной власти по определению в расширение непрописанного, это есть конституционный форс мажор.

Ни одна страна мира не описывает в Конституции порядок реагирования на прямое предательство президентом своей страны. Это нонсенс. Амудсенс. Для такого форсмажора остается только одна возможность - решение конституционным большинством.

Именно по-этому весь мир, кроме России, Северной Кореи и Венесуэллы признал ЭТО РЕШЕНИЕ РАДЫ легитимным и приемлемым. И только Россия талдычит про переворот, вооруженный захват власти, хунту Та самая Россия, в которой к власти дорвались КГБисты всех мастей, рассказывает миру про хунту, та самая Россия, где у власти полковник спецслужб. Войнович - провидец. Его никнэйм - Нострадамус 2.0

Прописано это в Конституции. Читай внимательней. Там всего три пункта.
Подсказка - в одном из этих трех. ))

[Птиц]

1) У нас в стране граждане имеют право находится в любом месте где захотят.

2) филькина не филькина, законно не законно.

1) тогда почему у вас в стране, когда в Донецке люди заняли ОГА, их объявили террористами? и завели на них уголовные дела?

2) ты уже два раза не ответил. у Рады были полномочия принимать такое постановление? особенно, если учесть, что президент находился в стране, связь с ним была уже три часа как, но, темнемень, постановление про "самоустранился" темнемень приняли?

[STYLE]

может, но там не было никакого "невыполнения обязанностей". в 9 утра открыли заседание Рады. в 10.05 уже поставили вопрос об отстранении. по-моему, всё полностью самоочевидно.

Это уже второй вопрос.