Украина. Рождение нации?

[Dima424]

Дима, а шо у тебя в руке, женская нога или шея бритого жирафа в зоопарке?

Кружка с кофе. На аватарке ляшка.

[Skylight]

Кружка с кофе. На аватарке ляшка.

тоесть ты на полу сидишь а они по тебе лазяют?

[Dima424]

тоесть ты на полу сидишь а они по тебе лазяют?

Кто они? И почему бы им не лазать по столу?

[Skylight]

Кто они? И почему бы им не лазать по столу?

чето у нее какаято короткая нога, попа сразу выше колена...

[Dima424]

чето у нее какаято короткая нога, попа сразу выше колена...

Так на коленках ползает...

[Skylight]

Так на коленках ползает...

вот я и говорю, жирафа стала на колени и засунула тебе шею между ног...

[Водопей]

Могу и тебе до-пояснить очевидность, не вопрос. В двух признаках тероризма, НАСИЛИЕ по-умолчанию первично. Т.е. есть устаканенное положение. Чел или группа челов решают, что надо 1) изменить устаканенное политустройство и 2) сделать это через насилие, через физическое устранение представителей старой системы. Все, ТОГДА это тероризм.

А ты так и не дал свое определение. Само собой - гораздо более правильное

по твоему определению ни алкаида ни разу не террористы, ни талибан, ни те, кто взрывал бомбы в Ираке ...

я определений не даю, пользуюсь принятыми, например:

Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора^[1][2]. Несмотря на юридическую силу термина «терроризм», его определение вплоть до настоящего времени остается неоднозначным^[3]. Синонимами слова «террор» (лат.terror — страх, ужас) являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение»^[4].

В праве России терроризм определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанная с силовым воздействием, устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий^[5].

В праве США — как предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами федерального уровня или подпольно действующими агентами организациями, обычно с целью повлиять на настроение общества^[6].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D 0%BC

обрати внимание: НИГДЕ в определениях НЕТ пункта "1) изменить устаканенное политустройство"
которое в ТВОЕМ определении является основным

а знаешь почему ?

потому что твое (а вернее киевское) определение служит единственной цели: чтоб в него попали ДНР-ЛНР....
то есть это определение ПОДОГНАНО под задачу обязательно назвать сепаратистов террористами

а знаешь почему ?

идея была в том, что если их обьявить террористами, то проще будет получить помощь извне..
что "с терроростами переговоров не ведут... их уничтожают" и мир это тотальное уничтожение воспримет с пониманием

очевидно, что цель не задалась, мир не подхватил столь вольное обращение с серьезными понятиями, массовые обстрелы мирного населения в мире не одобрили, оружие рекой не потекло, натовские бомбардировщики Донецк не равняют с землей ...

но определение в Киеве так и оставили

[Водопей]

1. Ирак - нет. Поводы - для детей. Причина ВОЙНЫ в Ираке - его агрессия в соседнее государство, с которым у США был договор об обороне. Первичное - все еще первично.
2. Сербияч - нет. Опять первичное и опять первично. Геноцид сербов - достойная причина для ответа насилем НА НАСИЛИЕ, на ПЕРВИЧНОЕ НАСИЛИЕ. Сербию никто не трогал, пока она не начала вырезать села.

1. это не так... в 2003 году (а я даже год указал, чтоб было понятнее о какой войне идет речь) НЕ БЫЛО агрессии Ирака в соседнее государство... было нападение США на Ирак под выдуманным предлогом
ПЕРВИЧНОЕ здесь - немотивированная агрессия штатов на суверенную страну с целью "смены ее устаканившегося политустройства"

2. в Косово албанцы начали вооруженную борьбу за смену устаканившегося полит устройства страны, за передел страны.
Вели они эту войну жестоко (о торговле органами пленных начали говорить только сегодня) - получали жестокий отпор со стороны государства, пытающегося сохранить свою гос. целостность

Для драматизма картины и оправдания вмешательства Запад преувеличивал жертвы албанцев (в некоторых известных эпизодах раз в 10) и приукрашивал рыцарство албанских сепаратистов
ПЕРВИЧНОЕ здесь - вооруженная попытка "смены устаканившегося политустройства" Сербии албанскими сепаратистами проводимая с нечеловеческой жестокостью

[Водопей]

А вы посерьезнели за год

Хорошо, без приколов -

1. Лейтенант John Pike потерял работу и завершил карьеру в 2012 году, насколько мне известно.
2. Он пожаловался в WCP и получил компенсацию за психологическую травму, бееееедненький - не за неправомерное отстранение, а за реакцию ОБЩЕСТВА.
3. Всем студентам, которых он поперчил, посолил и поставил на медленный огонь, дали единоразово по 30 штук и зарезервировали что-то около 300 на каждого для будущих клеймов
4. Действия лейтенанта были признаны ПРЕВЫШЕНИЕМ, отстранили и его начальника.
5. Эпизод был единичным и вошел в историю хорошим уроком для тех, кто сервит гражданам, а не эффективным менеджерам.

"сервит" - это служит ?

Лейтенант Джон Пайк залузал джобу и зафинишировал карьеру в твени-твелв, азайноу

[КотКанаццкий]

Какое щястя! А с каких денех им это выделили? Правильно, из моих налогов. А почему не из кармана зажравшегося мента?

Нет, не из твоих. Из твоих компенсировали психотравму психу травмированному на всю голову.
Студиозов компенсировал Универ, т.е. студенты и их родители.... ну еще спонсоры Универа - но не ты. Ты - жадина. Ты бы не дал, я в курсе.