Украина. Рождение нации?

[STYLE]

Вопрос был конкретно про законодательство РФ. Где ты там увидел что-то про другие страны? В очередной раз свою глупость продемонстрировал ты.

Я ж тебе популярно объяснил. Опять не дошло?

[STYLE]

сайт ОБСЕ фиксирует факт обстрела, а не мотивацию обстрела.
сайт ОБСЕ фиксировал расположение огневых точек в жилых кварталах лугандона много раз.
сайт ОБСЕ не может присваивать статус обстрелу - в рамках Минских Соглашений или за рамками оных.
ты утверждал прямо, что НИ ОДИН ПУНКТ МИНСКИХ СОГЛАШЕНИЙ УКРАИНОЙ НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ - это ложь.

Не читает правила, впрочем, как все остальное.
Чукча не читатель, чукча писатель. (С)
Такое яркое начало и снова в бан.

[КотКанаццкий]

осилю сам что? я же написал - дай свое определение терроризма. как это обычно делается в логическом споре: "я, такой-то такой-то считаю таких-то таких-то террористами потому что".

даешь определение и желательно вкратце именно аргументируешь. желательно без демагогии. почему боевики ЛНР-ДНР - террористы. по какому признаку.

Понятно. Ниасилил......

Помогаю.

Актуализация опорных знаний, или пролог:

выберем три наиболее влиятельных для их сопоставления. Эти определения предлагаются и используются ООН в проекте Всеобъемлющей конвенции по международному терроризму, Евросоюзом в его Рамочном решении о борьбе с терроризмом от 2 июня 2002 года, а также Госдепартаментом США в его ежегодных докладах о терроризме с анализом по странам, которые он представляет в конгресс.

В целом терроризм определяется четырьмя ключевыми элементами: это насилие, объект, мотивация и организация.

Во-первых, терроризму нужно насилие как его объективная составляющая. Насилие это обычно уголовное преступление определенной степени тяжести. Из четырех элементов оно вызывает меньше всего споров и противоречий. В определении ООН этот элемент сводится к преднамеренным насильственным действиям, приводящим к (а) гибели или серьезному телесному повреждению человека; (б) серьезному ущербу государственной либо частной собственности; (в) ущербу собственности, который приводит или может привести к крупным экономическим потерям. В определении ООН приводится длинный список самых серьезных правонарушений против человека или собственности. В американском определении говорится об умышленном применении насилия. В отличие от них, в китайском определении есть только «насилие, подрывные действия или угрозы», однако конкретные правонарушения не перечисляются. Что касается элемента насилия, то китайское определение похоже на американское, но оно шире, чем у ООН и ЕС.

Второй элемент терроризма — непосредственный объект насилия, или цель. Традиционно к непосредственным объектам относят только людей. Но в последнее время значение этого термина расширили, и теперь оно включает и физические объекты. В определениях ООН и ЕС непосредственными объектами террористического нападения может быть государственная и даже частная собственность. В американском определении используется термин «объекты некомбатанты», и он официально включает гражданских лиц и военнослужащих, которые не находятся в зоне военных действий или в аналогичных условиях. В сравнении с ними китайское определение не дает конкретного указания на непосредственные объекты.

В-третьих, терроризмом обычно называют политически мотивированное насилие, в связи с чем традиционные определения обычно требуют политической мотивировки в качестве своего субъективного элемента. Но сегодня появляется иная тенденция: рассматривать политическую мотивацию в качестве достаточного, но не абсолютно необходимого элемента террористического насилия. В определении ООН мотивом может быть «запугивание человека» либо «принуждение государства или международной организации к совершению или воздержанию от каких-либо действий». В определении ЕС говорится о цели — «серьезно запугать население» либо «несообразным образом принудить государство или международную организацию к совершению или воздержанию от каких-либо действий», а также «серьезно дестабилизировать либо уничтожить основополагающие политические, конституционные, экономические либо социальные структуры страны или международной организации». В американском определении терроризм назван просто «политически мотивированным насилием», но само понятие мотивации не разъясняется. А вот китайское определение требует мотивации, которая «создает панику в обществе» или «влияет на процесс принятия общенациональных политических решений». В трех определениях, за исключением американского, где мотив запугивания населения отделяется от мотива принуждения государства, также присутствует насилие безо всякой политической мотивации.

И наконец, в прошлом по определению теракты должны были осуществлять отдельные люди по указанию какого-то объединения или организации. Но в последнее время не принадлежащие ни к какой организации так называемые «волки-одиночки» также стали осуществлять губительные нападения, представляя порой даже большую угрозу, чем организации. В определениях ООН, ЕС, США и Китая такой организационный элемент не требуется.

Что касается первых двух элементов, то китайское определение является чрезвычайно общим и допускает разные интерпретации, поскольку в нем не уточняется характер правонарушения и непосредственные объекты нападения. Что касается такого элемента как мотив, в китайском определении отсутствуют ограничительные слова типа «принуждать», «серьезно» и «несообразным образом», чтобы отделить терроризм от других серьезных преступлений. Изо всех определений китайское явно носит самый широкий и общий характер.

Это довольно странно, но в китайском определении терроризма присутствует не только «деятельность», но и «мысль», а также «речь». Как мысль или речь можно заносить в разряд терроризма? Как можно наказать человека, который не осуществляет никакую «деятельность», просто за его «мысли и речи»? Одна из причин такого вводящего в заблуждение определения состоит в том, что составители этого закона хотели включить в него понятие распространения террористических мыслей и идей, однако необдуманно выбирали термины. На самом деле, распространение террористических мыслей и идей — это то же самое, что «пропаганда, разжигание и провоцирование терроризма», которые уже включены в определение «террористической деятельности».

Если совсем кратко, то к тероризму нужно отнести любое насилие с целью изменения политического устройства государства противоконституционными методами на всей или части его територии.

[Sixteen]

майданщеги вы все мерзкия терраризды вас размамбить надо.

[КотКанаццкий]

Чукча не читатель, чукча писатель. (С)

Что конкретно вне рамок нацистской идеологии ты имеешь предъявить чукчам? Они не люди? Они люди низшего сорта?

[Птиц]

к тероризму нужно отнести любое насилие с целью изменения политического устройства государства противоконституционными методами на всей или части его територии.

тогда получается, что те, кто кидался коктейлями Молотова в берткутовцев в Киеве, были террористами. насилие было. цель изменения политического устройства была. противоконституционные методы были. но тогда почему-то их называли "мирными демонстрантами". гораздо реже "активистами", и уж совсем никак не "террористами". а государство обвиняли в репрессивной деятельности. и ты в том числе.

[КотКанаццкий]

Россия не является стороной в конфликте.

[Водопей]

Понятно. Ниасилил......

Помогаю.

Актуализация опорных знаний, или пролог:


Если совсем кратко, то к тероризму нужно отнести любое насилие с целью изменения политического устройства государства противоконституционными методами на всей или части его територии.

[Птиц]

Что конкретно вне рамок нацистской идеологии ты имеешь предъявить чукчам? Они не люди? Они люди низшего сорта?

это идиома. ирония. сопсна чукчи здесь ни при чем.

[Sixteen]

канаццкий цукца это алеут