Человек с ружьем: безопасность или угроза ?

[Водопей]

Как неверные? Приведи верные цифры по убийствам тогда, и я признаю, что агитка - совсем не агитка, а оголтелая ложь.

Близкие цифры по преступлениям против собственности - я выразил свое мнение.
Возможно,грабежи/взлом/кражи определяются числом преступников, а побои/изнасилования/убийства - числом преступников и вероятностью вооруженного отпора жертв.

Жду скорректированных, правдивых цифр по убийствам в Чикаго и Хьюстоне.

не ждать надо, а читать то, на что взялся отвечать

уже все цифры приводил, со ссылками

[In2HiDef]

не ждать надо, а читать то, на что взялся отвечать

уже все цифры приводил, со ссылками

Пардон, нашел на с.27 темы . 18.5 к 10 на 100 тыс. душ. Т.е. разница в 1.8 раз все равно. Пусть агитка как-то преувеличила эту разницу, но в 2 раза больше убийств - это в 2 раза. Вывод про оружие никак не опровергается.

[Bibob3d]

Кстати, как я понял, в Америке не ведеЦЦа официальная статистика о случаях самозащиты, где никто не был убит и где вообще оружие только показали. А такие случаи наверняка есть. Поэтому удобно говорить "посмотрите сколько убитых", когда нету статистики о том, сколько неубитых благодаря оружию.

[Водопей]

Пардон, нашел на с.27 темы . 18.5 к 10 на 100 тыс. душ. Т.е. разница в 1.8 раз все равно. Пусть агитка как-то преувеличила эту разницу, но в 2 раза больше убийств - это в 2 раза. Вывод про оружие никак не опровергается.

Ну если приврать в несколько раз это "все равно", то конечно ок

По всем остальным преступлениям - цифры практически одинаковые

Так что тезис о тормозящей преступников роли оружия малоубедителен, по крайней мере на примере этих конкретных городов

[Bibob3d]

Ну если приврать в несколько раз это "все равно", то конечно ок

По всем остальным преступлениям - цифры практически одинаковые

Так что тезис о тормозящей преступников роли оружия малоубедителен, по крайней мере на примере этих конкретных городов

Убийств все же меньше в городе, где оружие свободнее и где даже почти любой псих может устроить массовую стрельбу, так ведь?

[Водопей]

Кстати, как я понял, в Америке не ведеЦЦа официальная статистика о случаях самозащиты, где никто не был убит и где вообще оружие только показали. А такие случаи наверняка есть. Поэтому удобно говорить "посмотрите сколько убитых", когда нету статистики о том, сколько неубитых благодаря оружию.

"такие случаи наверняка есть" - это примерно как в анекдоте, где мужик разгонял невидимых крокодилов

[Водопей]

Убийств все же меньше в городе, где оружие свободнее и где даже почти любой псих может устроить массовую стрельбу, так ведь?

не знаю

одни верят что так, другие верят что наоборот... дело веры

ну вот к примеру, убийств на 100,000 жителей (данные за 2014):
http://www.thedailybeast.com/article...r-capital.html

New York City	3.9
Los Angeles	6.7
Houston	11
Chicago	15.4

Если следовать теории о защитной роли писталетов, то самый свободный в плане владения оружием должен быть
Ню ёрк и Лос Анжелес

[In2HiDef]

Ну если приврать в несколько раз это "все равно", то конечно ок

По всем остальным преступлениям - цифры практически одинаковые

Так что тезис о тормозящей преступников роли оружия малоубедителен, по крайней мере на примере этих конкретных городов

Here we go again (c) В два раза больше убийств - но тезис все равно малоубедительный.
На самом деле, статистика могла быть совершенно обратной, и это бы было не важно. Если жить в одном городе с большим количеством потомков майя, или потомков рабов, или горных джигитов в случае РФ, надо задуматься, как себя вести в случае нападения стаи макак на твой дом или твою машину на перекрестке, или тебя лично в кинотеатре, а-ля Балтимор или Фергюсон.
И боже благослови Америку за то, что здешние законы дают удовлетворительный ответ на этот вопрос, за исключением пары гнусных муниципалитетов.

[Водопей]

Here we go again (c) В два раза больше убийств - но тезис все равно малоубедительный.
На самом деле, статистика могла быть совершенно обратной, и это бы было не важно. Если жить в одном городе с большим количеством потомков майя, или потомков рабов, или горных джигитов в случае РФ, надо задуматься, как себя вести в случае нападения стаи макак на твой дом или твою машину на перекрестке, или тебя лично в кинотеатре, а-ля Балтимор или Фергюсон.
И боже благослови Америку за то, что здешние законы дают удовлетворительный ответ на этот вопрос, за исключением пары гнусных муниципалитетов.

ты спросил можно ли доверять цифрам из агитки или они сфальсифицированны, я показал что цифры таки ложные...
при чем тут "все равно" или "не все равно" ?

правое дело враньем не доказывают (с)

на самом деле защитная роль оружия преувеличена и в основном существует в кино да в фантазиях

[химик]

а ты сам в эту агитку веришь ?

а ты, веришь в агитку ?

Я верю фактам - в Британии после запрета на оружие уровень убийств на душу населения вырос в 3 раза - факт неоспоримый и наглядный