Re: США / U.S.A.
/continuation/:
«СП»: — В этом случае вырисовывается картина дефолта…
— Он возможен. Но позиция греческого правительства состоит в том, чтобы… не списывать долг без санкции со стороны кредиторов. Получается, что власти страны выступают за сохранение долга.
«СП»: — Как отразится на российской экономике выдавливание (используя вашу терминологию) Греции из еврозоны или объявление Афинами дефолта?
— Вполне возможно, что тогда мы сможем поучаствовать в приватизации объектов туристической отрасли. Плюс открываются возможности по увеличению закупок греческих продовольственных товаров. По большому счёту, российское руководство не готово к активной, я бы даже сказал, агрессивной экспансионистской политике, нацеленной на развал Евросоюза. В нашем политическом классе господствует пацифистская линия: нужно договариваться и дружить с ЕС.
Так что Россия даже не пытается использовать ситуацию для того, чтобы вовлечь Грецию в орбиту своего влияния. Потому что выгоды от этого имеют ограниченный характер и на текущий момент неочевидны. По крайней мере, для нашего политического класса. Возможно, позиция Москвы поменяется после дефолта Греции, который открывает возможность поучаствовать в приватизации госимущества.
Впрочем, повторюсь, правительство Ципраса всеми способами цепляется за еврозону и не желает объявлять дефолт. Но решение будет принимать не оно, а Брюссель. Причем это решение будет иметь чисто политический характер.
«СП»: — В чём состоит политический расчет ЕС в отношении Греции?
— С одной стороны, это страх дестабилизировать Европу. Когда одну страну выгоняют из еврозоны, это будет означать, что развитие ЕС это не однонаправленный процесс — из него есть выход. С другой, Брюссель хочет поддерживать дисциплину, давить и подавлять сопротивление в других странах ЕС. Хотя он в любом случае проигрывает в этой ситуации.
Независимый финансовый аналитик Дмитрий Тратас не согласен с тезисом, что правительство Ципраса окончательно капитулировало перед греческими кредиторами.
— Хорошо известно, что главная проблема Греции это дефицит бюджета. Однако его можно устранить двумя способами. Первый это снизить расходы, второй — повысить доходы. Кредиторы настаивали на том, что Греции необходимо сокращать расходы. В этих целях предлагался ряд мер, такие как повышение пенсионного возраста, снижение пенсий, увольнение чиновников, уменьшение пособий по безработице и так далее.
«СП»: — А как же взятое властями Греции на себя обязательство провести пенсионную реформу?
— В том то и дело, здесь нет конкретики: что это за пенсионная реформа, и как она будет проведена.
Так или иначе, план Ципраса не предусматривает глобального сокращения бюджетных расходов (против чего проголосовали греки на референдуме). Вместо этого ставка делается на увеличение доходной части путем повышения налогов. Проблема в том, что это тоже не выход. Потому что повышение уровня налогообложения редко приводит к росту доходов. Если бы всё было так просто — повышай налоговое бремя на субъекты хозяйствования, и доходы государства будут расти.
Обычно происходит с точностью до наоборот: как только оно повышает налоговые ставки, экономическая активность падает, бизнес начинает искать всем известные лазейки, увеличивается отток капитала. Например, если ввести слишком обременительный налог на предметы роскоши или на прибыль, тогда богатые люди вместе с этими самыми предметами роскоши просто покинут страну (то, что мы видели во Франции).
«СП»: — Едва ли греческие кредиторы посчитают такой план привлекательным…
— Да, это совсем не то, что они предлагали. Греция оказывается в тупиковой ситуации. Уже в ближайшее воскресение закончатся наличные в банках (следствие введённых властями «банковских каникул» и ограничений на снятие денег), что может привести к полному параличу экономики.
А ведь до 20 июля Афины должны перечислить ЕЦБ 3,5 млрд евро. К тому же, какой бы план не предложили греки, Еврокомиссия и кредиторы должны иметь время на его всестороннее изучение. Как известно, в это воскресение план Ципраса будет обсуждаться на саммите ЕС. Но чтобы это предложение нормально рассмотреть, нужны не два дня, а недели, если не месяц. То есть, власти ЕС в спешке вынуждены принимать не экономическое, а чисто политическое решение. Просто потому, что вслед за Грецией зону евро могут покинуть Испания, Италия, Португалия.
Так что, Брюсселю, видимо, придётся раскошелиться. Вопрос лишь, на каких условиях. Хотя здравый смысл уже давно говорил, что пора перестать ссужать Грецию — ей от этого не становится легче.
«СП»: — Подавший в отставку министр финансов Греции Янис Варуфакис в своём блоге пишет, что греки на референдуме опровергли «представление о еврозоне как о железной клетке для народов Европы».
— Вопросы, вынесенные на всенародный плебисцит, были сформулированы столь двусмысленно, что греки, по-моему, так и не поняли, за что проголосовали. Это, конечно, был довольно циничный политтехнологический приём со стороны властей. Насчёт «клетки», то греков в ней никто не держит. Они могли бы объявить дефолт и перейти на драхму. Варуфакис вспоминает о «клетке» сейчас, когда пришла пора отдавать долги. Почему же он не использовал столь экспрессивную лексику, когда тройка еврокредиторов ссужала деньги правительству Греции?
Если посмотреть на динамику ВВП страны, то с 2000 по 2010 год он вырос в два раза.
«СП»: — Но ведь конечным бенефициаром этого процесса была Старая Европа, которая выдавала Афинам кредиты на приобретение тех же немецких или французских товаров. При этом производство Греции было «убито» системой квотирования экспорта в рамках ЕС. Разве не так?
— Но рост экономики, тем не менее был. И в эту «клетку» под названием зона евро Греция залезла сама. В 2000 году греки подняли настоящую истерику, когда их не включили в еврозону в связи с рядом низких показателей, а Кипр взяли.
Экономика Греции составляет лишь 2% от общего объема экономики еврозоны. В принципе, в случае выхода из неё такой незначительной величины, «отряд не заметит потери бойца». Ирландцы ведь расплачиваются по своим долгам, а Греция со своими 2% подняла шум вокруг своих проблем на все 200%.
«СП»: — Как греческий кризис отражается на России? Премьер Медведев, например, ратует за стабильность евро, указывая на то, что наши международные резервы номинированы и в этой валюте.
— Дмитрий Анатольевич, конечно, большой шутник. Странно говорить о том, что нам выгоден стабильный курс евро, умалчивая о факторах стабильности курса рубля. Ослабление евро по отношению к доллару не играет для РФ никакой роли -наши международные резервы номинированы и в той, и в другой валюте. Если, условно говоря, наши «еврорезервы» обесценятся, то долларовая часть автоматически вырастет. В свою очередь, курс рубля определяется в гораздо большей степени динамикой нефтяных цен, нежели возможный дефолт Греции и её выход их еврозоны.
Хотя, определенный резон в таких рассуждения всё же имеется. Поскольку рубль представляет рискованный актив в масштабах международной финансовой системы. В результате, как только где-то случается «пожар», инвесторы начинают выходить из рискованных активов, возвращая деньги на родину. Даже в случае финансовой турбулентности в Европе, порожденной выходом Греции из еврозоны, рубль в глазах инвесторов будет выглядеть куда более рискованным активом. В этом плане греческий кризис в ЕС действительно работает против рубля.
«СП»: — Судьба Греции решится в эти выходные на саммите ЕС?
— Едва ли, скорее всего, переговорный процесс будет продолжен. Кредиторы будут оказывать давление на Ципраса, чтобы греческие власти пошли на более серьёзное сокращение бюджетных расходов.
http://svpressa.ru/economy/article/127074/
Originally Posted by XCNY
