Россия. Что происходит?

[HAL]

В том-то и дело, что если прибалты и другие союзные республики оглянутся, то и обнаружат, что вышли из состава СССР на законных основаниях, в соответствии с конституцией СССР. Так же, как и передача Крыма была сделана на законных основаниях, и Россия это признала в 92-м году.

На референдуме все проголосовали ЗА сохранение СОЮЗа. И что законного если правительства пошли против воли своих народов?

[Alter Ego]

На референдуме все проголосовали ЗА сохранение СОЮЗа. И что законного если правительства пошли против воли своих народов?

На референдуме в Украине большинство проголосовало за выход из состава СССР, так что все было по закону.

[Ангел]

На референдуме в Украине большинство проголосовало за выход из состава СССР, так что все было по закону.

А когда проголосовали в Крыму.. это было не по закону ))

[HAL]

На референдуме в Украине большинство проголосовало за выход из состава СССР, так что все было по закону.

По какому закону? Тогда ещё не было отдельного голосования, считались ВСЕ голоса ВСЕГО СОЮЗА. Мозг не надо компостировать. Я тогда очень внимательно за всем этим следил. Потому. что голосовал против СОЮЗа.
Я считал и считаю, что РСФСР кормил всех этих нищебродов и дормоедов.

[Птиц]

если это была реальная причина идиотизма избранцев в Думе - потроллить прибалтов, то молодцы.. смешно получилось

прибалты конечно не у..цо, но получат на блюдце и повод и причину двигать войска НАТО к себе


дурдом конечно полный

если они исторически хотят остановиться на эСэСэСэР-овском периоде истории, то наверное стоило начинать с истоков - рассмотреть законность большевистского октябрьского переворота и двигаться оттудова

не более дурдом, чем требовать от России репараций за ущерб, нанесенный за годы их пребывания в составе СССР. а так - чисто логический ход - если признать выход незаконным, то и претензии предъявлять бессмысменно, потому как нет правовой базы. хотите предъявить - пожалуйста, оформляйте задним числом отношения с правопреемницей, а потом выставляйте. только вопрос, захочет ли правопреемница...

[Serge7]

По какому закону? Тогда ещё не было отдельного голосования, считались ВСЕ голоса ВСЕГО СОЮЗА. Мозг не надо компостировать. Я тогда очень внимательно за всем этим следил. Потому. что голосовал против СОЮЗа.
Я считал и считаю, что РСФСР кормил всех этих нищебродов и дормоедов.

У него память отшибло начисто тогда, ХАЛ. Не обращай внимания. Ему лет десять тогда было..

[Птиц]

На референдуме в Украине большинство проголосовало за выход из состава СССР, так что все было по закону.

там вообще ничего не было по закону. по закону, если в каких-то из республик прошел референдум за отделение, то окончательное решение вопроса входило в компетенцию Съезда Народных депутатов СССР. все эти провозглашения суверенитетов вообще не были предусмотрены конституцией СССР. решение о признании суверенитета принимал Госсовет СССР, только что созданный и тоже конституцией СССР не предусмотренный.

так что, говорить про "по закону", т.е. о юридической, правовой стороне всего этого процесса совершенно бессмысленно.

[Птиц]

По какому закону? Тогда ещё не было отдельного голосования, считались ВСЕ голоса ВСЕГО СОЮЗА.

нет, для референдума об отделении республики было необходимо 2/3 голосов граждан СССР, постоянно проживающих на территории этой республики.

с Украиной фишка в другом, в том, что и референдум, и решение о признании независимости Украины принимались в тот момент, когда СССР юридически еще существовал. и выход ее из состава СССР происходил с нарушением конституции СССР и закона 90-го года о союзных республиках.

там в общем забавно, Ельцин проделал тот же трюк, что и майданутые в Киеве в феврале прошлого года - "констатировал", что СССР больше не существует, и что его конституция больше не действует. как клоуны в ВР тоже "признали", что Янукович отказался выполнять обязанности президента и просто в обход законов Украины назначили и.о.

[Serge7]

...

[Serge7]

...