США / U.S.A.

[In2HiDef]

то есть сначала Штаты вторглись в как бы независимое государство, раздолбили их армию, разогнали правительство, повесили диктатора...

теперь думают о стратегии освобождения освобожденной ими ранее страны от группировки, порожденной вследствие прежнего освобождения..

и эти люди учат Россию как правильно колупаться в носу независимых государств (представляющих угрозу нац. безопасности) ?!

Это не совсем так. ИГ существует, потому что оно нужно. Для какой цели - я не уверен. И пусть пчелы не жужжат о стратегии борьбы с медом, мы знаем их имя и не верим им.

[Птиц]

В Интернете обсуждают фото Меркель, "танцующей" для Обамы на G7

БЕРЛИН, 9 июня. Пользователи Интернета активно обсуждают фотографию канцлера ФРГ Ангелы Меркель, где она, активно жестикулируя, что-то объясняет сидящему в расслабленной позе президенту США Бараку Обаме.

Как сообщает журнал Focus, "все говорят об этом фото".

В частности, пользователи соцсетей рассуждают о чем Обама и Меркель говорили в тот момент, когда их засняла камера.

Как отмечает Focus, некоторые пользователи позволили себе самые "безумные идеи". В частности, имело место много "музыкальных интерпретаций": например, журналистка Anna Aridzanjan предположила, что Меркель танцует под хит "Макарена".

Focus обратил внимание и на другие "веселые ассоциации" — например, с точки зрения журналиста Кристофера Лауэра, Меркель своим жестом могла продемонстрировать, "насколько долго" она пребывает на посту федерального канцлера.

Также в Интернете начали появляться "фотожабы" на эту фотографию.

Напомним также, ранее Меркель опубликовала в своем Instagram фотографию завтрака для себя и Обамы, сопроводивего комментарием "баварский завтрак ожидает Меркель и Обаму". На фото традиционный немецкий завтрак — колбаски, пиво и крендель.

Канцлер Германии Ангела Меркель на данный момент пребывает вместе с президентом США в замке Эльмау, расположенном в Баварских Альпах. Главы государств приехали туда в рамках саммита G7.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/06/09/1406851.html

[Serge7]

Жанна Немцова: машина российской пропаганды преступна

Покинувшая Россию дочь убитого 27 февраля в Москве российского оппозиционного политика Бориса Немцова обвинила прокремлевские средства массовой информации в преступной кампании по разжиганию ненависти в России.

Жанна Немцова подтвердила Би-би-си, что покинула Россию и намерена жить в эмиграции.

Немцова сообщила также, что получала угрозы в свой адрес, и это стало одной из причин ее отъезда.

Многие критики российского президента Владимира Путина покинули страну за последние несколько лет, жалуясь на запугивания, преследования и авторитаризм.

Близкий друг Немцова Владимир Кара-Мурза был госпитализирован в прошлом месяце с острой почечной недостаточностью. Врачи пока не могут установить причину его внезапного недомогания, и его отец Владимир Кара-Мурза-старший в беседе с Би-би-си высказал подозрения, что его сын мог быть отравлен.

В своей статье под названием "Пропаганда убивает: государственное ТВ сеет ненависть и рознь", опубликованной газетой "Ведомости", она сравнила нынешнюю официальную российскую пропаганду с эрами геноцида в нацистской Германии и Руанде.

"Преступная пропаганда"

"Речь не просто о недобросовестной работе некоторых СМИ. Путинская информационная машина, подобно нацистской и руандийской, использует преступные методы пропаганды, сеет ненависть, которая порождает насилие и террор" – пишет в "Ведомостях" Жанна Немцова.

"Была создана мощная пропагандистская машина, работа которой, на мой взгляд, в последнее время стала откровенно преступной. Она направлена на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства людей по национальному и социальному признакам – российских оппозиционеров, противников и критиков политики Путина; украинцев, американцев, европейцев"- пишет Жанна, работавшая в России ведущей телеканала РБК.

"Эти действия совершаются публично с использованием СМИ организованной группой работников федеральных телеканалов. Это почти дословный состав, описываемый 282-й статьей УК, с отягчающими обстоятельствами", – утверждает в своей статье в "Ведомостях" дочь Бориса Немцова.

"Начатая государством агрессивная информационная кампания опасна еще и тем, что способна породить новую волну уже никем не контролируемого насилия", - заключает Жанна Немцова, считающая, что ее отец стал одной из жертв этой кампании ненависти.

Ранее в интервью Би-би-си Жанна Немцова возложила политическую ответственность за смерть отца на президента России Владимира Путина.

http://www.bbc.com/russian/russia/20...ova_propaganda

[Serge7]

Опрос: европейцы не хотят защищать союзников от России

Опрос общественного мнения показал, что европейцы без особого энтузиазма смотрят на перспективу оказания коллективной военной помощи странам НАТО для защиты в случае агрессии со стороны России.

Целью исследователей из американской независимой социологической компании Pew Research Center было определить, как относятся к украинскому кризису жители Северной Америки, Европы, равно как и сами россияне с украинцами.

Это, конечно, не первый опрос, в котором предпринимается попытка узнать, как в ведущих западных странах, а также на Украине и в России, воспринимают нынешний кризис. Но это первое масштабное исследование общественного мнения в разных странах мира. Опрос был проведен в шести крупнейших странах НАТО в Европе: Франции, Германии, Италии, Польше, Испании и Великобритании, а также в США и Канаде.

И хотя некоторые выводы исследования вполне согласуются с прежними опросами, некоторые результаты дают новое представление о примечательных тенденциях в общественном мнении.

Вероятно, самым поразительным является нежелание многих опрошенных в Европе участвовать в серьезном военном противостоянии с Россией: как на Украине, так и где бы то ни было в Европе.

Возможно, самый интересный результат принесли ответы на вопрос: "Если Россия вступит в серьезный военный конфликт с одной из соседних стран, являющейся союзником НАТО, должна ли наша страна использовать силу для защиты союзника?"

Этот вопрос напрямую связан с базовым принципом Североатлантического договора от 1949 года, который стал учредительным документом создания НАТО. В пятой статье договора указывается, что "вооружённое нападение на одного участника... будет рассматриваться как нападение на всех".

"Нападение на всех"

Это главная причина, по которой маленькие страны - соседи России, такие как республики Прибалтики, стремились вступить в НАТО. Обязательства по обеспечению коллективной безопасности были жизненно необходимы для них, чтобы не остаться один на один с Россией, если бы их страхи о вторжении когда-нибудь стали реальностью.

Однако, согласно результатам опроса общественного мнения в шести крупнейших странах НАТО в Европе, поддержка претворения в жизнь принципа коллективной обороны, мягко говоря, встречается респондентами без особого энтузиазма.

В среднем, меньше половины (48%) опрошенных поддерживают идею использования силы для помощи другой стране в случае нападения на эту страну России.

Больше всего противников этой идеи в Германии: 58% респондентов сказали, что их страна не должна использовать военную силу для защиты союзников по НАТО от России.

Французы также не поддерживают эту идею, противников использования силы против России - 53%.

Даже в Британии, которая считается твердым сторонником идеи евроатлантического партнерства, использование силы для защиты союзников поддерживают менее половины опрошенных.

Иначе дело обстоит в США и Канаде. В США - сторонников этой идеи 56%, в Канаде - 53%.

Также интересно расхождение во мнениях внутри стран-членов НАТО относительно того, несет ли Россия ответственность за насилие на востоке Украины.

57% опрошенных в Польше винят в этом Москву, однако в Германии и Италии такой точки зрения придерживаются только 29% участников опроса. Во многих странах около четверти опрошенных затрудняются ответить на этот вопрос.

Только не оружие

И хотя опрос показывает, что в большинстве стран Европы и Северной Америки существует консенсус относительно необходимости оказания экономической помощи Украине, многие жители стран НАТО выступают против передачи Киеву оружия для его использования против России. Только поляки поддерживают идею поставок вооружения Украине. Даже в США сторонников этой идеи меньше половины. А в Германии 77% высказались против этого.

Все это создает нечеткую и противоречивую картину, при этом расхождения во взглядах социологи фиксируют не только между странами-союзниками, но и между жителями в одних и тех же странах. Так, например, в западных регионах Германии к президенту России Владимиру Путину положительно относятся 19% опрошенных, а на востоке Германии таких уже 40%.

В США среди республиканцев гораздо больше ястребов, чем среди демократов, когда речь заходит об использовании силы.

Неоднозначность результатов этого опроса не должна удивлять. Конфликт на востоке Украины - сложное явление, за его перипетиями нелегко следить. Более того, у этого кризиса нет простого решения, в чем многие западные политики с готовностью признаются.

Даже в самой Украине картина далека от однозначной, с одной стороны, довольно враждебное отношение к России, а с другой - критика собственного правительства и разочарование в том, как с кризисом справляется президент Порошенко.

Путин и телевизор

С этим контрастируют результаты опроса в России. Россияне едины в своем отношении к этому кризису, демонстрируя доверие президенту Путину и растущую гордость за Россию (однако при этом и растущая тревога за состояние российской экономики), а также стремительно уменьшающуюся поддержку Западу. Это совпадает с результатами аналогичных исследований российских социологов, которые показывают высокий уровень поддержки Путина и растущее негативное восприятие россиянами США и Европы.

Но хотя картина, полученная социологами в России, представляется однозначной, к ней остаются вопросы относительно того, насколько соцопросы вообще действительно показывают настроения россиян. Всеобщая поддержка Путина и неодобрение Запада целиком и полностью согласуются с тем, как контролируемое российским государством телевидение преподносит конфликт, а для россиян именно телевизор - главный источник новостей, в которых нет никаких нюансов.

К тому же, в стране растет число законов и указов, грозящих наказанием за критику, которая рассматривается в качестве угрозы национальной безопасности. И у сомневающегося россиянина есть свои причины на то, чтобы не рассказывать о своих опасениях тем, кто проводит опрос общественного мнения вне зависимости от того, как его будут убеждать в том, что опрос является анонимным. Гораздо лучше озвучивать позицию российского телевидения, выражать лояльность и перестраховаться.

http://www.bbc.com/russian/russia/20...to_russia_poll


Многие опрошенные в Европе выразили нежелание участвовать в военном конфликте с Россией, даже если она напала бы на одну из стран НАТО....

[wlass]

Этой Немцовой можно посочувствовать. Вынуждена вещать откровенную ахинею, а то отправится вслед за муженьком в "жертвы режима".

[Skylight]

U.S. Ousts Russia as Top World Oil, Gas Producer in BP Data

The U.S. has taken Russia’s crown as the biggest oil and natural-gas producer in a demonstration of the seismic shifts in the world energy landscape emanating from America’s shale fields.

The data showing the U.S.’s emergence as the top driller confirms a trend that’s helped the world’s largest economy reduce imports, caused a slump in global energy prices and shifted the country’s foreign policy priorities.

“We are truly witnessing a changing of the guard of global energy suppliers,” BP Chief Economist Spencer Dale said in a presentation. “The implications of the shale revolution for the U.S. are profound.”

Economic Change
In the U.S., the boom in oil and gas production has started to change the economy profoundly. Cheap fuel has seen manufacturing return to the U.S. as the country produced about 90 percent of the energy it consumed last year.

Last year, imports equaled 1 percent of GDP, according to BP’s data. In 2007, just before the financial crisis, U.S. energy imports accounted for about half of the current account deficit of 5 percent of GDP.

Shale drillers from Exxon Mobil Corp. to Chesapeake Energy Corp. spent about $120 billion last year in the U.S., more than double the amount five years earlier. The surge in output and a slowdown in global demand have pushed crude oil prices down about 40 percent in the past year.

Lower Prices
The lower prices will force some producers to shut in “frothy activity” at some shale fields in the U.S. but most output can work even at current prices, BP Chief Executive Officer Bob Dudley said in London on Wednesday. The number of rigs drilling in shale fields are down by half from an October peak and may stabilize by the end of the summer, he said.

“The shale revolution hasn’t run out of steam in the U.S.,” Dudley said.

The U.S. increase in oil output last year, helping it to overtake Saudi Arabia as a crude producer, was the first time a country has raised production by at least 1 million barrels a day for three consecutive years, BP said.

Among other producers outside the Organization of Petroleum Exporting Countries, Canada and Brazil also reported record production last year, prompting OPEC’s policy shift of ditching price support for defending market share.

On the demand side, countries outside the Organization of Economic Cooperation and Development accounted for all of the net growth in global consumption of 0.8 million barrels a day, or 0.8 percent, last year, BP said. Chinese consumption growth, though slower, still jumped 390,000 barrels a day, the biggest increase in the world.

Oil consumption in developed nations dropped 1.2 percent, the eighth decrease in the past nine years. World natural-gas consumption grew 0.4 percent last year, compared with the 10-year average of 2.4 percent.

The world’s coal use also increased 0.4 percent, slower than the 10-year average annual growth of 2.9 percent, with consumption in China almost slowing as the nation seeks to cut pollution and use more gas for power generation. Coal’s share of primary-energy consumption fell to 30 percent.

[Птиц]

типо терь Омерига - сырьевой придаток Запада?

[Skylight]

типо терь Омерига - сырьевой придаток Запада?

Наоборот, теперь глобализация распостранится и на Евросоюз, будет ЕвроАмерика, т.к. меньше будет зависимости от энергоносителей из третих стран. Большие корпорации профинансируют начальные затраты на инфраструктуры для экспорта американской нефти и газа в Европу.
Это в противовес союзу Китая и России.

[Dima424]

Наоборот, теперь глобализация распостранится и на Евросоюз, будет ЕвроАмерика, т.к. меньше будет зависимости от энергоносителей из третих стран. Большие корпорации профинансируют начальные затраты на инфраструктуры для экспорта американской нефти и газа в Европу.
Это в противовес союзу Китая и России.

[Птиц]

а, это если сказать по-русски, Америка станет сырьевым придатком Европы? панятна, че ж не понять