Фото Форумчан - 3

[Сиамчик]

а чо?

я значит сямой могу быть,а ты водей нет?

[Milonguera]

гадя (c)

я тебе имя придумала.

Водя

какие-то непородистые имена
хотя и редкие

[Сиамчик]

водяра

[Milonguera]

водяра

Сиамка под мухой

[Сиамчик]

инна

[Амазонка]

простоватая, непородистая IMHO
а кто это?

А иметь непородистое миловидное лицо плохо потому что....? Почему, кстати, плохо?

[Амазонка]

Чарлз, конечно, неудачный пример аристократа (и к тому же он не женщина) - у него скорее лицо вырождающейся породы

для меня порода это скорее сочетание интеллекта и структуры лица, как написала Нефертити в соседней теме.
но обязательно внутренняя составляющая

есть масса хорошеньких женщин, которых я не могу назвать породистыми - они могут быть милыми, уютными, очаровательными, но не породистыми

А лицо должно быть породистым? И зачем?

[Сиамчик]

блосся

[Амазонка]

блосся

[CAPRI]

А иметь непородистое миловидное лицо плохо потому что....? Почему, кстати, плохо?

С каких пор миловидность - это плохо? Это прекрасно.

Породистыми должны быль собаки, лошади... А женщина должна быть красивой. Как Мишель Пфайфер, например.

Хорошенькой, милой, симпатичной, сексуально привлекательной.
С трудом себе представляю мужчину, который устоит при виде курносого носа Шарлиз Терон.

По моим впечатлениям, породистыми обычно называют скучные и зачастую просто некрасивые лица, но с относительно правильными чертами лица (хотя нередко они бывают излишне длинными, лошадиной формы - может, поэтому они вызывают ассоциации с породистостью?).

Таким лицам, для того чтобы считаться красивыми, не хватает каких-то ингредиентов.

П.С. Разумеется, сказанное не относится ни к Монике Беллуччи, ни к Грете Гарбо. Это просто очень красивые женщины.
Породе там взяться неоткуда - потому что они обычные крестьянки, одна шведская, а вторая итальянская.

Просто это очень красивые крестьянки.