Калаш-капут, дубль два

[In2HiDef]

полный цирк!!!

А то! И АК47 как клоунский атрибут.

[Kadet]

А то! И АК47 как клоунский атрибут.

ачто же такого демонстрирует твое видео?

[Quanty]

А то! И АК47 как клоунский атрибут.

убогое чувство юмора, вот это клоунский атрибут. а АК47 пол века был эталоном оружейной простоты и надежности.

[In2HiDef]

ачто же такого демонстрирует твое видео?

там нет ничего необычного? ты, наверное, привык к пылающим калашам за годы службы, а для нас -это аттракцион.

убогое чувство юмора, вот это клоунский атрибут. а АК47 пол века был эталоном оружейной простоты и надежности.

В статье в начале темы обсуждалась как раз эта простота (которая хуже воровства).
Впрочем, кто спорит, что СССР/РФ лучше с армией, чем без. А комплектовать эту армию общество, в той форме, в которой оно существует, может только путем забривания рекрутов в военное рабство. А рабы портят орудия труда. Поэтому АК47 - это изделие, подходящее к армии СССР/РФ настолько же, насколько отравленые стрелы подходят армии Верхней Вольты.

[Kadet]

там нет ничего необычного? ты, наверное, привык к пылающим калашам за годы службы, а для нас -это аттракцион.

А ты не в курсе, что в процессе стрельбы оружие нагревается?
Ну а то, что из Калаша можно выстрелить три сотни патронов с таким темпом только говорит о его (оружия) безотказности.

[Quanty]

не надо спорить. ему лучше знать какое оружие какой армии подходит.
помимо того, что он учёный исторического значения (как выяснилось в другой ветке), он еще и крупный специалист по оружию.

[Alex5448]

там нет ничего необычного? ты, наверное, привык к пылающим калашам за годы службы, а для нас -это аттракцион.

Я не вижу тут ничего необычного. Когда стреляешь длиными очередями, (в этом случае слишком длинными) ствол нагревается и оружие может возгорется. То что оно ещё стреляет в такой ситуации только показывает надёжность АК. У нас был случай в Ливане когда ствол пулемёта МАГ просто потерял способность стрелять после слишком длинных очередей (неопытный магист). Приходилось срочно менять ствол.

[In2HiDef]

А ты не в курсе, что в процессе стрельбы оружие нагревается?
Ну а то, что из Калаша можно выстрелить три сотни патронов с таким темпом только говорит о его (оружия) безотказности.

А то что ни один автомат в природе не горит ясным пламенем при стрельбе, ты в курсе? В каком таком темпе? Вот что пишет статья

Второй недостаток обусловлен невысоким темпом стрельбы (600 выстрелов в минуту) и не лучшей геометрией оружия – ось канала ствола АК расположена выше плечевого упора приклада. В результате отдачи при выстреле создается момент сил, задирающих ствол вверх, да еще и по спирали вправо – по направлению вращения пули в стволе. Низкий же темп стрельбы резонирует с естественной мышечной реакцией стрелка – отдача от очередного выстрела приходится в максимально расслабленное плечо, начавшее, но не завершившее свою реакцию на предыдущий выстрел. Образно говоря, автомат «пляшет» в руках при автоматической стрельбе.

Т.е. темп стрельбы совсем не высок, ничего особенного. Вот и представь себе интенсивный бой, какая-нибудь 9я рота, и у них в руках тлеют их калаши у всех после 15 минут схватки. Хоть следуй инструкции из анекдота "автомат держать на вытянутых руках, чтобы расплавленый металл не капал на казенные сапоги".

Я не вижу тут ничего необычного. Когда стреляешь длиными очередями, (в этом случае слишком длинными) ствол нагревается и оружие может возгорется. То что оно ещё стреляет в такой ситуации только показывает надёжность АК. У нас был случай в Ливане когда ствол пулемёта МАГ просто потерял способность стрелять после слишком длинных очередей (неопытный магист). Приходилось срочно менять ствол.

У АК сменный ствол? МАГ (как и другие пулеметы) конструктивно приспособлены для перегрева и предусматривают сменный ствол. И МАГ стреляет не рахитичным укороченным патроном, а полноценным 7.62х51мм НАТО, и выпускает 1000 пуль в минуту. К МАГ оказывается, нужен пулеметчик не только обученый, но и опытный. Значит, и к АК нужен опытный автоматчик, не так ли, чтобы пожара избежать. А как же хваленая надежность и простота? На хрена такое огнеопасное оружие надо рабоческрестьянской армии?

[Alex5448]

А то что ни один автомат в природе не горит ясным пламенем при стрельбе, ты в курсе? В каком таком темпе? Вот что пишет статья

Т.е. темп стрельбы совсем не высок, ничего особенного. Вот и представь себе интенсивный бой, какая-нибудь 9я рота, и у них в руках тлеют их калаши у всех после 15 минут схватки. Хоть следуй инструкции из анекдота "автомат держать на вытянутых руках, чтобы расплавленый металл не капал на казенные сапоги".



У АК сменный ствол? МАГ (как и другие пулеметы) конструктивно приспособлены для перегрева и предусматривают сменный ствол. И МАГ стреляет не рахитичным укороченным патроном, а полноценным 7.62х51мм НАТО, и выпускает 1000 пуль в минуту. К МАГ оказывается, нужен пулеметчик не только обученый, но и опытный. Значит, и к АК нужен опытный автоматчик, не так ли, чтобы пожара избежать. А как же хваленая надежность и простота? На хрена такое огнеопасное оружие надо рабоческрестьянской армии?

Ты насмотрелся слишком много боевиков. Никто не стреляет из АК или М-16 такими темпами. Вообще, в бою редко стреляют длинными очередями из винтовок, обычно максимум 3-5 раундов. для длинных очередей есть пулемёт.

[Kadet]

А то что ни один автомат в природе не горит ясным пламенем при стрельбе, ты в курсе? В каком таком темпе? Вот что пишет статья

Т.е. темп стрельбы совсем не высок, ничего особенного. Вот и представь себе интенсивный бой, какая-нибудь 9я рота, и у них в руках тлеют их калаши у всех после 15 минут схватки. Хоть следуй инструкции из анекдота "автомат держать на вытянутых руках, чтобы расплавленый металл не капал на казенные сапоги".



У АК сменный ствол? МАГ (как и другие пулеметы) конструктивно приспособлены для перегрева и предусматривают сменный ствол. И МАГ стреляет не рахитичным укороченным патроном, а полноценным 7.62х51мм НАТО, и выпускает 1000 пуль в минуту. К МАГ оказывается, нужен пулеметчик не только обученый, но и опытный. Значит, и к АК нужен опытный автоматчик, не так ли, чтобы пожара избежать. А как же хваленая надежность и простота? На хрена такое огнеопасное оружие надо рабоческрестьянской армии?

Так ты эксперимент проведи - попробуй из М-ки 300 сотни патронов расстрелять без перерыва - потом расскажешь.
Даже в интенсивном бою никто не стреляет такими очередями.
И, как уже сказал Алекс, данный ролик лишь демонстрирует надежность Калашникова...
( странно, почему до тебя это не доходит)