Секретное оружие российской армии: программа «Армата» ("The National Interest", США)

[Izold]

И главное - танк трудящим нужен! Они сами об нём просют

[In2HiDef]

армата дерьмовата? давно пора мечи на орала перековывать, а не вооружацца для устрашения Украины...

Уже освоили 15 ярдов денег, и еще 54 ярда осталось... Лазурный Берег, Маями Бич, Куршевель и Мальдивы! Как много работы перед товарищами.

Страна с бюджетом Калифорнии снова ввязывается в гонку вооружений против США, которую конечно же с треском проиграет. Не понимаю, для кого эти новости, когда ничего из ранее обьявленного по-прежнему не летает, не плавает, не ездит?

Есть причина, по которой США не модернизировали Абрамс давненько, и не собираются. Но зачем о таком думать в стране самых крутых танков, самых тяжелых дронов, и самых больших микросхем.

А что, например " не летает, не плавает, не ездит"?

Все летает, плавает и ездит - пока не столкнется с американской техникой, после чего падает, тонет и горит. А зачастую и само по себе долбится в склон горы, или сгорает дотла.

[Lor]

Пока толстый сохнет, худой сдохнет. Пусть строют новые танки ...

Согласен. Чем больше "бабла" просрут, тем быстрее на фонарях будут висеть.

[wlass]

Ишь, стараются.
Молодцы-молодцы, старайтесь.

[Eric007]

Лазурный Берег, Маями Бич, Куршевель и Мальдивы! Как много работы перед товарищами.

А как же санкции?

Есть причина, по которой США не модернизировали Абрамс давненько, и не собираются.

"The National Interest" уже на это ответил в своей статье.

[Eric007]

http://www.gazeta.ru/politics/2014/1..._6336601.shtml
Новый танк Шойгу не по карману
Военных не устроили цена и характеристики супертанка от Уралвагонзавода

11 декабря издание «Газета.Ru» опубликовало статью «Новый танк Шойгу не по карману». В этой публикации приводятся слова неназваного представителя российского министерства обороны, рассказавшего журналистам о последних событиях вокруг проекта нового танка. Общий настрой статьи не дает повода для излишнего оптимизма: похоже, в Минобороны назревает скандал, вызванный рядом особенностей предлагаемого танка. При этом не стоит забывать, что «Газета.Ru» ссылается на неназванный источник, а это само по себе может быть причиной для недоверия.

Публикация «Газеты.Ru» вызвала определенный резонанс. Уже 12 декабря информационное агентство «Новый город» (г. Нижний Тагил) опубликовало статью «Атака на “Армату”», в которой попробовало разобраться в текущем положении вещей. Журналист нижнетагильского информагентства связался с заместителем гендиректора корпорации «Уралвагонзавод» Алексеем Жаричем, который разъяснил сложившуюся ситуацию.

А. Жарич отметил, что в настоящее время идет составление и детализация новой государственной программы вооружения на 2016-2025 годы. В связи с этим Минобороны предпринимает попытки сбить цену предлагаемых танков. При этом «Уралвагонзавод» не против снижения стоимости этих изделий. Значительное уменьшение цены действительно возможно, но только если военные гарантируют закупку большого количества танков.
Минобороны, как всегда бывает, стремится к сокращению расходов на закупку новой техники и поэтому настаивает на снижении цен. Корпорация «Уралвагонзавод», в свою очередь, готова сокращать стоимость танков, но обещает сделать это только при выполнении крупных заказов. Что касается чрезмерной стоимости новых танков «Армата», то это касается только опытных образцов техники, а цена серийных бронемашин должна быть на приемлемом уровне.

[wlass]

Уже одно то, что местные страдальцы в один голос завопили, говорит о многом. По этим голосам легко определить, что правильно, а что нет.

[Izold]

Работает безотказно в обе стороны

[In2HiDef]

"The National Interest" уже на это ответил в своей статье.

Невнятно ответили. Непонятно, какие такие трудности встали на пути конструкторов. Проблема современного танка в том, что он в принципе стал "слишком громоздким и уязвимым". Как линкор в 60х годах. Танк все еще эффективен для войн с партизанами, давить гусеницами повстанцев, пушка против АК47 - хотя даже это у РФ в Грозном в 90х не очень получалось. Видимо для этой цели РФ и собирается потратить десятки миллиардов денег, ожидают восстания в ближайшем будущем.

А. Жарич отметил, что в настоящее время идет составление и детализация новой государственной программы вооружения на 2016-2025 годы.

И надо протолкнуться к кормушке.

В связи с этим Минобороны предпринимает попытки сбить цену предлагаемых танков. При этом «Уралвагонзавод» не против снижения стоимости этих изделий. Значительное уменьшение цены действительно возможно, но только если военные гарантируют закупку большого количества танков.

Танк уже недобирает по ТТХ, т.е., на поле боя не живуч. Сделать его дешевле - вообще превратить в стальной гроб для экипажа. Сволота еще имеет наглость требовать покупки большого количества изделий по испаскуженому проекту.

Что касается чрезмерной стоимости новых танков «Армата», то это касается только опытных образцов техники, а цена серийных бронемашин должна быть на приемлемом уровне.

Бугага! На Олимпиаду бюджет был какой? А сколько стоило? А на Сухой SSJ бюджет был какой? A сколько на самом деле просёрли? 54 ярда бюджет программы Армата, 2/3 в РФ крадут, значит, танк обойдется народу России в 162 миллиарда.

Будущее программы будет, как у автомобиля Ё . Вы много будете слышать о нем по ящику, будут вам рассказывать, как испугано НАТО, а потом - пшик.

[Eric007]

Бугага! На Олимпиаду бюджет был какой? А сколько стоило?

И как результат?

Будущее программы будет, как у автомобиля Ё .

По Ё-мобилю все вопросы к Прохорву.
Что же касается Арматы, то это госзаказ.