История про Птицa

[Alex_3112]

довольно странное заявление. особенно если учесть, что добрая половина крупнейших сми в стране - Эхо Москвы, Коммерсант, Новая газета и многие другие занимают, мягко говоря, критическую позицию по отношению к власти.

Не знаю точно, как дела в радио и газетах, но по телевидению - одна сплошная генеральная линия партии.

Хотя канал РБК можно признать оппозиционным - там такие новости выходят, которые оптимизма не добавляют.

[Dima424]

В данном случае свободу слова, а не любых действий. В США более-менее четко разграничено, где свобода слова кончается (порнография, клевета и т. д.). А все остальное можно.


Не путай свобду слова с коммерческим предприятием.
Еще можно сказать, какие актеры несчастные. Ведь могут сказать в зал (или в камеру) все, что угодно, но нет, повторяют слово в слово все, что еще Шекспир (к примеру) написал.

Я разве сравнил право на убийство(удушить человека) с правом на дышать?

а дышать то еще можно дымом марихуанны... вот кстати, насколько четко расписано это право???

Кстати, а сколько некомерческих СМИ, ты знаешь? можешь привести примеры?

[Птиц]

Не знаю точно, как дела в радио и газетах, но по телевидению - одна сплошная генеральная линия партии.

телевидение да, эфирные каналы в основном проправительственные. но и на них у оппозиции возможностей высказать свою точку зрения предостаточно (albeit in a controlled environment).

[Alex_3112]

Я разве сравнил право на убийство(удушить человека) с правом на дышать?

Я сравнил право на действие с правом на препятствия действию. Если мое право на свободу слова может быть произвольно ограничено другим человеком, почему не может быть ограничено право дышать?

а дышать то еще можно дымом марихуанны... вот кстати, насколько четко расписано это право???

Довольно плохо расписано, и в список конституционных поправок не внесено (пока)

[Alex_3112]

телевидение да, эфирные каналы в основном проправительственные. но и на них у оппозиции возможностей высказать свою точку зрения предостаточно (albeit in a controlled environment).

Хм, когда на эфирном канале последний раз, к примеру, Навальный выступал?

[Птиц]

Хм, когда на эфирном канале последний раз, к примеру, Навальный выступал?

я эфирные каналы не смотрю, и тв вообще.

и под "оппозицией" надо всё-таки понимать действительно партии, а не микро-движения. кому интересны нано-политики, те без труда могут посмотреть их на Дожде.

[Dima424]

Я сравнил право на действие с правом на препятствия действию. Если мое право на свободу слова может быть произвольно ограничено другим человеком, почему не может быть ограничено право дышать?

как видишь, свобода действий одного человека, запросто может ограничить свободу действий другого... об чем я тебе и сразу писал...

[CAPRI]

Хм, когда на эфирном канале последний раз, к примеру, Навальный выступал?

Навальный на любых каналах давно не может выступать, ни на эфирных, ни на кабельных - он под домашним арестом, ему запрещена публичная деятельность.

[CAPRI]

Не знаю точно, как дела в радио и газетах, но по телевидению - одна сплошная генеральная линия партии.

Хотя канал РБК можно признать оппозиционным - там такие новости выходят, которые оптимизма не добавляют.

РБК отнюдь не оппозиционный канал.

[Bliss]

РБК отнюдь не оппозиционный канал.

Почему Ксюшу Собчак нигде не показывают? Она тоже под арестом?