Кайф для кремленологов: РФ трансформируется в четвёртый рейх

[Miguel_Cordona]

От авто-чего?
( к современной РФ тов. Сталин ( который "умер" в 1953м ) не имеет непосредственного отношения )

ну короче,
для того чтоб был "рейх", нужна идеология которая тотально рулит и заполняет все.
Но она ведь может быть любой. Даже религиозной. Или задвиги на теме экологии, или еще чего нибудь.
любое кино в жанре антиутопии как раз о таком.

....
да и на третий рейх этот самый "тов. Сталин" совсем не похож. В третьем рейхе далеко не все промышленные предприятия были государственными. Да и Управление Имперской Безопасности аж с 1943го года появилось
)

Кстати в СССР был какой-то один даже легальный миллионер частник,
который занимался золотодобычей. До сих пор живой.
И даже вроде как не при Горбачеве он был миллионером, а задолго до.
только я не понимаю, как такое могло быть в СССР?

Вадим Туманов. Ему сейчас 87 лет.
А может быть еще кто-то был. Не из подпольных. Но я только вот про одного знаю.

[crazy-mike]

Еще как пример, при тоталитаризме стремятся доминировать вообще во всем.
а в авторитаризме - только в том что касается политики и власти.

Ну и как ты себе представляешь "доминирование во всём" ? ( поищи такую "Книгу о вкусной и здоровой пище" - что в ней такого тоталитарного ? )

[crazy-mike]

ну короче,
для того чтоб был "рейх", нужна идеология которая тотально рулит и заполняет все.
Но она ведь может быть любой. Даже религиозной. Или задвиги на теме экологии, или еще чего нибудь.
любое кино в жанре антиутопии как раз о таком.

Это уже ближе к "телу вождя" , допустим. Но не всё так просто. "Тотально рулит и заполняет" - туалетную бумагу с портретами "врагов народа" ведь принудительно никому не продают.

[Miguel_Cordona]

Это уже ближе к "телу вождя" , допустим. Но не всё так просто. "Тотально рулит и заполняет" - туалетную бумагу с портретами "врагов народа" ведь принудительно никому не продают.

Ну я не знаю даже как объяснить...
В общем что-то наподобие того когда некоторые вещи цензурируются
и отбраковываются если расходятся с генеральной линией партии.
которая исповедует эту идеологию.
если партия сказала что к примеру какая нибудь книжка "идеологически неверная",
значит ее нельзя никому показывать.
и так во всем.

а потом получается такое вот:

Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику.
Эта модная лжетеория, выдвинутая группой американских «учёных», претендует
на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий.
Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии,
психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило
сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.
— Ярошевский М. «Кибернетика — «наука» мракобесов»

Кибернетика является, таким образом, реакционной механистической теорией, стремящейся отбросить современную научную мысль, основанную на материалистической диалектике, далеко вспять — к изжитой и опровергнутой более ста лет назад механистической философии.


А если попробовать почитать какую нибудь научную книжку напечатанную в СССР,
то там на первых страницах сначала идет всякая мутная разъяснительная вода про то зачем эта наука нужна,
и как она соответствует Марксизму-Ленинизму и так далее...
Вот я заметил что какую бы советскую книжку ни взял в руки, там обязательно такое вступление.

[crazy-mike]

Ну я не знаю даже как объяснить...
В общем что-то наподобие того когда некоторые вещи цензурируются
и отбраковываются если расходятся с генеральной линией партии.
которая исповедует эту идеологию.
если партия сказала что к примеру какая нибудь книжка "идеологически неверная",
значит ее нельзя никому показывать.
и так во всем.

а потом получается такое вот:

Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику.
Эта модная лжетеория, выдвинутая группой американских «учёных», претендует
на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий.
Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии,
психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило
сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.
— Ярошевский М. «Кибернетика — «наука» мракобесов»

Кибернетика является, таким образом, реакционной механистической теорией, стремящейся отбросить современную научную мысль, основанную на материалистической диалектике, далеко вспять — к изжитой и опровергнутой более ста лет назад механистической философии.


А если попробовать почитать какую нибудь научную книжку напечатанную в СССР,
то там на первых страницах сначала идет всякая мутная разъяснительная вода про то зачем эта наука нужна,
и как она соответствует Марксизму-Ленинизму и так далее...
Вот я заметил что какую бы советскую книжку ни взял в руки, там обязательно такое вступление.

да - пояснить в самом деле трудновато. Правда ни в одной из книг советского издательства Мир ничего о руководящей роли партии не было, например.

[Sixteen]

памоему ви питаетесь вичленить разницу между цыклопом полифемом и людоедом из скажем кота в сапогах, яростно споря о том кто из них более злой и на кого из них более похож володенька путен. приводя впрочем примеры из эпохи застоя, когда никакого тоталитаризма в ссср ужо не было, а было в ссср обсчество пост-тоталитарное, был период отдыха перед очередным шизоидизмом (который незамедлил себя проявить, есесно, сначала афганистаном, потом перестройкой, а потом путчами и распадом союза). паэтому ваши примеры из эпохи застоя инвалидны и неверны. настоящего тоталитаризьма в ссср было тока с 17-го до непа, а потом ужо в тридцатых годках. в сорокпятом тоталитаризьм частично возвратилса, и савсем вумер когда власть захватил кукурузник с компанией, учинив оттепель и пост-тоталитарный период застоя.

[Sixteen]

што косаеца статьи про кыбернетику, то это вообще межведомственная грызня - люди бьютса за бюджет доступными им методами. то есть ми там видим наймита-лоббиста который хочет памешать кому-то открыть очередной НИИ. это скорее свидетельство присутствия определенного свободомыслия в научной среде. им партия исчо не сказало надо, а они все равно че-то там удумали. формально выход статейки относится к 52-му году. это год большой реорганизации. в этом году сталин теряет полноту власти. его выгоняют из совета министров и он, пытаясь вернуть себе часть утерянного, говорит дельце врачей и биробиджанское переселение. но тут ему внезапно наступает кабздец. так што
можно сказать што 52-ой это год на котором тоталитаризьм как раз и закончился, хотя сталин и помер в 53-ем. тык скыть пограничный год. странный год.

[crazy-mike]

памоему ви питаетесь вичленить разницу между цыклопом полифемом и людоедом из скажем кота в сапогах, яростно споря о том кто из них более злой и на кого из них более похож володенька путен.

Да дело ведь в самом деле совсем не в "володеньке". "Рейх" ведь при Айфоне Медведеве скорее создавался ( "Володенька" как раз в это время ушёл в тень на время ).

[Sixteen]

Да дело ведь в самом деле совсем не в "володеньке". "Рейх" ведь при Айфоне Медведеве скорее создавался ( "Володенька" как раз в это время ушёл в тень на время ).

вот зачем такими глупостями вообще интернет сотрясать даже, майк. типа ты не знаешь што медвед дрессированый, ручной, свой и как самостоятельная единица вообще не сусчествует. более глубокий вопрос - а сусчествует ли на самом деле володенька? или володенька тоже видимость, проецируемая каким-то теневым кабинетом?
принцип наиболее простого обьяснения явления заставляет меня лично верить что володенька таки есть, и он таки упорно рулит назад на совок, паскоку его вертикаль
обнаглела и в отсутствии репрессий против нее совершенно не слушается володеньку. то есть она конверты канешно заносит. но в остальном не слушается. не желает строить ымперию,
ворюет за границу капиталы и плохо отдыхает в крымах и сочах. плохая вертикаль. надо ее наказать, думает володенька. а вот щас я ей устрою тут, бек ту юэсэсар, думает володенька,
и потирает лапки доволно счурясь в камеры телевиденья

[crazy-mike]

вот зачем такими глупостями вообще интернет сотрясать

Володенька - это ещё большая видимость чем Айфоня.
Если совсем серьёзно - то ведь было что-то похожее на раскол в ЕдРо. Шаймиев ведь как бы отстаивал совсем другой подход в этой компашке. Ну а уже позже ( как раз после 2004го ) чуть разные "группировки" - Красноярск , Брянск , Волгоград+Ростов-на-Дону проводили свои "сходки".

P.S. На всю их условно-подковёрную возню в "ближнем зарубежье" ведь особого внимания никто не обращал. В Киеве ведь всем было безразлично - Грызлов или Шаймиев или кто-то там ещё ( "Ближнее зарубежье" не то чтобы совсем уж верило в "идеалы Беловежской Пущи" , скорее всего им просто не хотелось признать , что московский бизнес-партнёр их просто "кинул" )...Ну а потом в Киеве случилась презентация книги Чубайса "Энергетический империализм".