США / U.S.A.

[Serge7]

Экстренная эвакуация: США призывают своих граждан немедленно покинуть Ливию

Американским гражданам настоятельно рекомендовали покинуть Ливию. На случай необходимости экстренной эвакуации США направили к берегам страны свои военные корабли. Ситуация в регионе обострилась после того, как в середине мая так называемая Национальная армия мятежного генерала Халифы Хафтара начала военную операцию против исламистов и парламента:



http://www.youtube.com/watch?v=T9wU-7t6UXE

[Serge7]

Речь Обамы: между строк

Россия и Европа во внешней политике Белого дома – оценка экспертов

Русская служба «Голоса Америки» обратилась с Йоргу Форбригу, Стивену Бланку и Джеффри Манкоффу с просьбой проанализировать программное выступление Барака Обамы в Вест-Пойнте.

Йорг Форбриг

Эксперт берлинского отделения фонда Маршала, профессор Йорг Форбриг (Joerg Forbrig, German Marshall Fund) в целом позитивно оценивает речь президента Обамы, подчеркивая в характере выступления «спокойную уверенность лидера мировой державы».

«Это по-настоящему глобальная речь. Это речь, пронизанная уверенностью президента страны, осознающей свое глобальное лидерство и рассматривает мир с глобальной точки зрения».

По мнению Форбрига, в речи президента США представлен широкий спектр вопросов с фокусом на проблемы, которые Обама считает центальными для мировой политики, и в первую очередь, это – терроризм: «Мы услышали блистательную речь, достойную страны и мощи, которая видит себя глобальной движущей силой».

Форбриг отметил, что Обама очень немного внимания уделил кризису в Украине и действиям России: «Мне кажется, что президент присваивает этому конфликту региональный характер – что отличается от европейской оценки, где многие видят в сегодняшних событиях конец транзитного периода после окончания “холодной войны” и возврат к конфронтации с Россией в стиле “холодной войны”. В европейском понимании конфликт гораздо шире регионального уровня, присвоенного ему президентом Обамой».

Барак Обама в своей речи «понижает Россию до слабой региональной силы, возможно недостойной внимания и участия США», отмечает Форбриг. В то же время, как считает Форбриг, Кремль видит себя мировой державой, равной по мощи США. Эта «ассиметрия» в оценках, по мнению профессора, отразится на будущем расладе сил в мире.

Оценку успехов внешней политики США по мобилизации международного ответа на действия России в Украине профессор Форбриг называет «преувеличенно оптимистичной» и «в какой-то степени поспешной», так как президент «переоценивает роль США и недооценивает незавершенный характер кризиса».

«Мы не должны забывать, что на первой стадии конфликта именно Европа была наиболее активной, что помогло предотвратить еще более массовое кровопролитие в Киеве. Только в марте США начали играть более активную роль в разрешении кризисе», – подчеркивает Форбриг.

Йорг Форбриг также указывает на то, что Россия продолжает аннексировать часть терротории Украины, продолжает поддерживать сепаратистов на востоке Украины, обеспечивая их вооружением, техникой и людьми, и «по любым оценкам этот конфликт не завершен».

Между строками президентской речи прочитываются индикаторы будущей политики США в Европе, «но они явно разочаруют американских партнеров в ЕС», полагает Форбриг.

«Здесь в Европе многие страны, в особенности те, которые имеют непосредсвенные границы с Россией ожидают более активного участия США, особенно в мерах по обеспечению безопасности региона через НАТО, через размещение американских и натовских войск на своей терроритории для защиты от очевидной российской угрозы, – отмечает Джорг Форбриг. – Я не вижу ответа на эти ожидания в речи президента Обамы, который придает гораздо больше значения многосторонним отношениям, невоенной дипломатии и мягкой силе».

В какой-то мере, полагает Форбриг, речь Обамы указывает на то, что решение проблем с Россией – дело Европы, а не США.

Стивен Бланк

Стивен Бланк, старший научный сотрудник Американского совета по международным отношениям (Stephen Blank, American Foreign Policy Council) критично оценил выступление президента США в целом, назвав его «слабым и неконкретным».

«Относительно России я не услышал ничего конкретного в речи президента Обамы, только общие слова. – говорит Бланк. – Он пытается сказать, что мы добились успеха, мы одержали победу, а Россия проиграла. И это в то время, когда Крым потерян для Украины, когда российское правительство не выглядит встревоженным происходящим и не воспринимает санкции всерьез, а продолжает свои действия по дестабилизации Украины».

Вместе с тем, Стивен Бланк согласен с оценкой президента о том, что действия США в ответ на агрессию в Украине способствовали международной изоляции России, хотя, полагает доктор Бланк, меры все еще половинчаты и слабы: «Да действительно, в какой-то степени Россия изолирована. Однако сейчас мы видим, что крупный бизнес заключает новые контракты с Россией – Китай, British Petroleum, немцы вступили в конфронтацию с санкциями, французы не собираются останавливать продажу “Мистралей”, британские банки не присоединяются к финансовым санкциям – поэтому все, что сказал Обама нереалистично, это отражение несостоятельного лидерства».

По его убеждению, в речи президента «нет четкого понимания приоритетов внешней политики США, нет понимания того, что дипломатия может быть использована в гораздо более креативных формах, чем это делает администрация Белого дома».

Заявление президента о том, что лидерская роль США проявляется в том числе и в способности действовать в составе союзнических коалиций, по мнению Бланка, также «не выдерживает критики».

«Мы должны формировать коалиции, а не должны быть связаны коалиционными узами для защиты наших жизненных интересов», – сказал Стивен Бланк.

Джеффри Манкофф

Джеффри Манкофф, заместитель директора программ по изучению России и Евразии Центре стратегических и международных исследований (Jeffrey Mankoff, CSIS) отмечает: «В своем выступлении Барак Обама подчеркнул важность совместной работы международного сообщества по изоляции России.

Я думаю, что это не критический фактор. Прямые последствия от санкций, которые были приняты в отношении России, и по которым не было общего согласия, достаточно сомнительны. Непрямой эффект – понятен: это отток капитала из и без того переживающей не лучшие времена российской экономики. Но если это брать в качестве средства для предотвращения российской интервенции, – это не самый важный фактор. Мы имеем дело с реальностью, с тем, что происходит сейчас в Украине».

«Слишком рано говорить о том, что все уже закончилось, и международные усилия сработали. – продолжает Манкофф. – Российские войска все еще стоят на границах с Украиной, через границы проникают вооруженные люди, идут бои... Упор на международное сообщество – лишь часть истории. То, что действия 19 века можно предотвратить без средств 19 века – не совсем правильно. Конечно, единодушие международного сообщества в этом вопросе важно, но одного его недостаточно».

http://www.golos-ameriki.ru/content/...s/1924733.html

[Alex_3112]

Украинский журналист напал на Бреда Питта.

Скандальный украинский журналист Виталий Седюк, который уже пытался залезть под юбку актрисы Америки Ферреры на ковровой дорожке Каннского кинофестиваля, вновь отметился в прессе. На сей раз хулиган от СМИ был задержан полицией, после того как ударил по лицу актера Брэда Питта перед премьерой сказки "Малефисента", в которой главную роль исполняет супруга Питта Анджелина Джоли.

Интересно, как этот орел везде визы получает.

[Serge7]

Bank of America: с экономикой России не все так плохо

Инвестиционное подразделение одного из крупнейших американских банков, Bank of America, повысило прогноз роста российской экономики в 2015 году с 1,5% до 2,1%. Повышение небольшое, вполне укладывающееся в рамки статистической погрешности, но принимая во внимание всеобщий пессимизм относительно ВВП России - неожиданное.

К тому же это даже немного больше, чем прогнозирует Центральный банк (максимум 2%).

В Bank of America Merrill Lynch поясняют, что главным основанием для пересмотра прежней оценки стала китайская сделка "Газпрома", стоимость которой оценивается в 400 млрд долларов на 30 лет. Однако добавляют, что это не единственный повод для оптимизма.

Как этот оптимизм соотносится с рядом негативных факторов, оказывающих влияние на российскую экономику, бизнес-корреспондент Русской службы Би-би-си Дмитрий Булин спросил главного экономиста Bank of America Merrill Lynch по России и СНГ Владимира Осаковского.

Би-би-си: Неужели одна сделка с Китаем может настолько разогнать экономику страны?

Владимир Осаковский: Мы старались посмотреть на ситуацию максимально комплексно. На позитивную динамику инвестиций будет оказывать влияние не только сделка "Газпрома", но и другие сделки, касающиеся развития Дальнего Востока. Кроме того, будет определенный положительный эффект от наращивания государственных расходов в связи с интеграцией Крыма.

Би-би-си: И все это вместе даст прирост в 0,6 процентных пункта по сравнению с прошлым прогнозом?

В.О.: Да. Однако это стоит воспринимать не столько как точные цифры, сколько как констатацию того факта, что в российской макроэкономике просто не всё так плохо. Есть основания к тому, чтобы пересматривать прогнозы в лучшую сторону, а не только в худшую. Я, кстати, не припомню, чтобы за последние три года, которые я работаю в Bank of America Merrill Lynch, мы давали прогнозы в сторону улучшения. Впрочем, стоит помнить, что в процентном выражении это не такие уж и большие величины.

Би-би-си: Несмотря на предполагаемый приток денег в страну в результате подписания контракта между "Газпромом" и CNPC, ожидается и традиционный многомиллиардный отток капитала из страны.

В.О.: Только по результатам первого квартала этого года отток капитала из страны составил 63 млрд долларов - по оценке ЦБ. Так что, за весь год будет еще больше. В то же самое время замминистра экономического развития Андрей Клепач буквально на днях заявил, что в апреле экономический рост составил 1,1% по сравнению с апрелем прошлого года. Мне кажется, пока что все негативные факторы, оказывающие влияние на российскую экономику, сосредоточены в этом году. В следующем ситуация будет лучше.

Би-би-си: Однако многие экономисты, в том числе и приближенные к власти, не видят источников роста экономики. На что еще, кроме сделки с Китаем, может опереться Россия в развитии?

В.О.: Давайте посмотрим, что у нас растет. В первую очередь, в России продолжает расти частное потребление, пусть не быстро, но все же. Продолжается общий рост зарплаты по стране. Безработица у нас отсутствует как явление: она находится на исторически низкой отметке - 5,4% в апреле. Одно это уже дает основания надеяться на рост потребления. Помимо прочего, в результате девальвации рубля мы сейчас наблюдаем спад импорта впервые за долгие годы. Это создает позитивную динамику ВВП. Мы, кстати, считаем, что ускорение, которое показывает российская экономика последние пару месяцев, может быть связано как раз с девальвацией рубля. Самая слабая часть в России - это инвестиции, их нет.

Би-би-си: Сейчас среди российских экономистов развернулся жаркий спор, во многом терминологический: наступила в стране рецессия или нет? Или то, что происходит, больше похоже на стагнацию? Или на стагфляцию?

В.О.: Действительно, это вопрос определений. Если говорить спаде экономики на протяжении двух кварталов, идущих подряд, то наверное, можно предположить, что во втором-третьем квартале этого года рецессия начнется. Но если посчитать экономику год к году, то рецессии может и не быть. Рост ВВП - хотя и незначительный, но остается.

http://www.bbc.co.uk/russian/busines...h_russia.shtml

[MariLi]

прокомментируйте, пожалуйста !

[In2HiDef]

прокомментируйте, пожалуйста !

Кортинге в каменты кто-то поставил. Не было бы интернета, он написал бы Х... на заборе.

[Eric007]

Соседка с детьми на лето едет в США. У неё есть собачка. Маленькая. Она собачку нам хочет сбагрить, говорит что с собачкой в США не пускают. Ну, то есть, теоретически пускают, но практически не возможно. Я категорически против что бы она свою собачку оставила нам, а дочка с женой не возражают.
Вопрос: если кто сталкивался с проблемой перевозки домашнего животного за океан, действительно не возможно или соседка просто не хочет возиться там с собачкой?

[fugitive]

У многих в США нет страховки?

http://www.nydailynews.com/news/nati...icle-1.1814654

[Izold]

У многих в США нет страховки?

http://хттп://щщщ.ныдаилынещс.цом/не...ицле-1.1814654

У каждого второго, укушенного акулой, нет страховки

[Serge7]

Скончался "отец экстази" Александр Шульгин

В США в возрасте 88 лет скончался "отец экстази" Александр Шульгин, который прославился тем, что не только разработал новый простой метод производства этого наркотического препарата, но и испытал его на себе.

Его жена Энн сообщила, что Шульгин умер от рака печени в своем доме в северной Калифорнии в окружении членов семьи и врачей.



Шульгин увлекся органической химией еще в школе, а затем поступил в Гарвардский университет. После службы на флоте в годы Второй Мировой войны он вернулся в Беркли, где защитил докторскую диссертацию по биохимии.

В начале своей профессиональной карьеры Шульгин поступил в компанию Dow Chemical, где разработал первый в мире биоразлагаемый пестицид.
Позднее он увлекся исследованием психоактивных соединений, испытывая созданные соединения на себе и своих друзьях.

В 1960-е годы, когда мода на галлюциногены типа ЛСД и амфетамины широко распространилась в США, Александр Шульгин создал и испытал сотни новых соединений.

В 1965 году изобретатель ушел из Dow Chemical, но продолжал собственные исследования и преподавал в университетах.
Спустя еще десять лет он обнаружил соединение, по своей формуле максимально близкое к тому, что сейчас называют "экстази" или MDMA.

Крестный отец "экстази"

Препарат MDMA был впервые синтезирован и запатентован в 1912 году фармацевтической фирмой Merck, но до этого никогда не испытывался на человеке.

Шульгин решил приступить к испытаниям его воздействия на себе. После внесения изменений в формулу он познакомил с препаратом психолога Лео Зеффа из Окленда.

Зефф использовал небольшие дозы препарата на своих пациентах, а затем стал рекомендовать его сотням психологов по всей стране.

Постепенно MDMA начали использовать всё шире и шире как препарат, помогающий проводить сеансы психотерапии.
Тогда же началось стихийное распространение "экстази" в ночных клубах и дискотеках.

Этот рекреационный наркотик освобождал скрытые резервы психической и физической энергии и позволял танцевать непрерывно в течение нескольких часов. Известны несколько случаев, когда употребление приводило к летальному исходу.

По словам экспертов, основной риск употребления "экстази" заключается в том, что на "черном рынке" практически не встречается "чистых наркотиков".

"Как бы ни выглядела таблетка или пакетик с порошком, вы никогда не знаете, из чего она сделана и поэтому не можете предсказать, какова будет реакция на нее", - утверждают представители благотворительной антинаркотической организации Frank.

Профессор Дэвид Натт, в прошлом работавший советником при правительстве Британии, считает, что от употребления наркотиков погибало бы меньше молодых людей, если бы общество "слушало и училось у Шульгина, а не пыталось подавлять знания и идеи".

http://www.bbc.co.uk/russian/science...tor_dies.shtml