Секретарь

[nat123]

это, наверное, уже не секретарь тогда, а чуть ли не заместитель

ой, да прям, распорядитель...не вникая особо в суть всех организовать...график сосотавить, письма на себя взять, всё такое....кучу времени сьеэкономить. Мне кажется стройныы дуры секретари осталось в 90-х

[Варвара]

ой, да прям, распорядитель...не вникая особо в суть всех организовать...график сосотавить, письма на себя взять, всё такое....кучу времени сьеэкономить. Мне кажется стройныы дуры секретари осталось в 90-х

что значит письма на себя взять? и всех организовать? можно конкретнее.
дуры, конечно, пережиток прошлого

[nat123]

что значит письма на себя взять? и всех организовать? можно конкретнее.
дуры, конечно, пережиток прошлого

Варя,,,,,,,тебе это близко? ты помошник руководителя....гугли как. мне тема не интересна, прости. (секретарь может взять кучу обязанностей рутинных, а не токо кофе наливать....делопроизводство эт и есть письма и куча всяких бумаг, на которые надо отвечать, потратив кучу времени, официальных, но надо)

[Варвара]

Варя,,,,,,,тебе это близко? ты помошник руководителя....гугли как. мне тема не интересна, прости. (секретарь может взять кучу обязанностей рутинных, а не токо кофе наливать....делопроизводство эт и есть письма и куча всяких бумаг, на которые надо отвечать, потратив кучу времени, официальных, но надо)

мне близко да. у нас секретари на письма не отвечают, практически то есть. или отвечают, когда руководитель скажет, что писать. и так не потому что секретари дуры, а потому что это вне зоны их ответственности. рассылку вхолящей корреспонденции согласна, проще на себя взять.
может мы про разные сферы говорим, но у нас секретари не только кофе, конечно, носят (кофе вообще практически не носят), но и письма сами не сочиняют практически (еще раз скажу, исключения есть, но мало).
короче говоря, секретарь много всего делает, и возможно и разгружает руководителя на 50%, но особых знаний кроме делопроизводства, грамотности, бизнес этикета и иногда иностранных языков особо не нужно секретарю, иначе это уже не секретарь

[nat123]

мне близко да. у нас секретари на письма не отвечают, практически то есть. или отвечают, когда руководитель скажет, что писать. и так не потому что секретари дуры, а потому что это вне зоны их ответственности. рассылку вхолящей корреспонденции согласна, проще на себя взять.
может мы про разные сферы говорим, но у нас секретари не только кофе, конечно, носят (кофе вообще практически не носят), но и письма сами не сочиняют практически (еще раз скажу, исключения есть, но мало).
короче говоря, секретарь много всего делает, и возможно и разгружает руководителя на 50%, но особых знаний кроме делопроизводства, грамотности, бизнес этикета и иногда иностранных языков особо не нужно секретарю, иначе это уже не секретарь

эт секретарь......если она или он не мормышка, то может кучу делать рутинных. Не знаю, посмотри...то ли в форде, то ли где -то в другой какой-то компнии была четкая схема как и чего можна разгрузить. Я не помню, кажется форд, но я не вспомню счас

[Варвара]

эт секретарь......если она или он не мормышка, то может кучу делать рутинных. Не знаю, посмотри...то ли в форде, то ли где -то в другой какой-то компнии была четкая схема как и чего можна разгрузить. Я не помню, кажется форд, но я не вспомню счас

кучу дел и без подробностей и посмотри сама
принято

[nat123]

кучу дел и без подробностей и посмотри сама
принято

Мне подробности описать? а нафига мне это надо....2 листа убористым почеркам...сама ищи

[Варвара]

Мне подробности описать? а нафига мне это надо....2 листа убористым почеркам...сама ищи

нафига? не знаю. наверное на то же фига, что и сначала писать на эту тему.
сама искать не буду. спасибо за совет.

[Дженни]

есть секретарь а есть помощник руководителя. есть референт.

[Яправ]

а какой профессионализм от секретаря требуется?
может это немного другое, но например помощника, мне кажется, лучше по харрактеру и личностным качествам выбирать. научится делопроизводству и тд не сложно, а характер не изменишь

секретарь и помошник одно и тоже.