Кадетская тема

[Птиц]

опять началось пережевывание одного и того же по 1001-му разу.

пока остаются две вещи в доказательство тезиса про "женился или родился"

1) откуда (помимо "логических цепочек") известно, что "не ставили на учет и не давали квартиру"

2) откуда известно, что при норме жилья 9 м "если метраж был 6 м, то никакой тебе и т.д".

в виде ссылок на текст из источника.

[STYLE]

опять началось пережевывание одного и того же по 1001-му разу.

пока остаются две вещи в доказательство тезиса про "женился или родился"

1) откуда (помимо "логических цепочек") известно, что "не ставили на учет и не давали квартиру"

2) откуда известно, что при норме жилья 9 м "если метраж был 6 м, то никакой тебе и т.д".

в виде ссылок на текст из источника.

Если не хочешь учиться дальше, тогда защитываем тебе слив, в виду неспособности разобраться в элементарных вещах.
Как можно доказать тебе теорему Фалеса, если ты не знаешь что такое угол, отрезок или прямая?

Вообще то, такая концовка спора, как сейчас, еще позорнее чем твой слив прошлый раз.
Прошлый раз ты был уличен в обыкновенном профанизме в вопросах жилищного законодательства СССР.
Сейчас ты показал полную свою неспособность к пониманию элементарных вещей юридического толкования.
Дааааа, разочаровал ты меня, разочаровал.

[Птиц]

Если не хочешь учиться дальше, тогда защитываем тебе слив, в виду неспособности разобраться в элементарных вещах.

учиться - у кого? у паясничающего интернетного умалишенного?

твой тезис не доказан. слив тебе не засчитан. о том, что ты можешь писать мне хоть 100 сливов, при том даже, что я с тобой не спорил, я тебе тоже уже писал полтора года назад.

[STYLE]

учиться - у кого? у паясничающего интернетного умалишенного?

твой тезис не доказан. слив тебе не засчитан. о том, что ты можешь писать мне хоть 100 сливов, при том даже, что я с тобой не спорил, я тебе тоже уже писал полтора года назад.

Учиться не у кого, а чему. Две большие разницы.

Представляю, как тебе обидно, что интернетный умалишенный припер тебя, пернатого корифея всех наук, ссылками и фактами к стенке так, что ты не смог ничего возразить на цитаты из документов и позорно бежал от спора.
Как ты не выкручивался, как ты не юлил, что ты только не придумывал, но ты оказался лузером.

А если без подъебок, то я действительно считал тебя умнее, но ты очень глуп. Трепать языком ты мастер, тут ты можешь претендовать на лидирующее место, а вот с логикой, рассудительность да и просто с пониманием юридической литературы, тут полный провал.
Разочаровал ты меня, Птиц, своей глупостью, разочаровал. :115:

[Птиц]

как только умалишенному говорят, что и кто он есть на самом деле, он тут же начинает обвинять всех в глупости.

а вот ты меня не разочаровал. всё, что я писал тебе о тебе в самом начале, подтвердилось.

ты понятия не имеешь о том, что такое спор.

а заниматься твоими идиотскими играми в "сгоняй оппонента за ссылкой" или "завали оппонента идиотскими вопросами типа "ты согласен, что...?" мне не интересно.

[STYLE]

как только умалишенному говорят, что и кто он есть на самом деле, он тут же начинает обвинять всех в глупости.

а вот ты меня не разочаровал. всё, что я писал тебе о тебе в самом начале, подтвердилось.

ты понятия не имеешь о том, что такое спор.

а заниматься твоими идиотскими играми в "сгоняй оппонента за ссылкой" или "завали оппонента идиотскими вопросами типа "ты согласен, что...?" мне не интересно.

Вот же шизофреник с манией преследования.
Да еще и очень глупый.

[Птиц]

базарной бабе надо обязательно оставить за собой последний пост

ну, пусть напишет, будет хорошо видно, что она - базарная баба

[STYLE]

базарной бабе надо обязательно оставить за собой последний пост

ну, пусть напишет, будет хорошо видно, что она - базарная баба

Да не переживай ты так.
Ну слил, ну с позором, ну оказался глуп, чтоб понять юридический текст, но ведь дальше писать свой бред на форуме можешь. Чего тогда клюв повесил?
Напиши еще пару обзывалок и успокойся уже.

[Kadet]

[Kadet]

Эх... такая тема умерла... оппонент слился по-тихому.... А как дышал, как дышал.....