Кадетская тема

[Птиц]

Вот цитата из Б. М. Бабий.

ты не ответил на вопрос.

каков смысл цифры 9 в ГК, если "женился ты или родился, если метраж был 6 м, и т.д."

?

"Предоставление жилой площади должно производиться из расчета не менее 7 и не более 9 кв. м на каждого человека."

ну так это же ПРЯМО противоречит товоему изначальному про 6 м.

так при каком метраже, женился ты или родился, то никакой квартиры тебе, или улучшения старой и т.д

?

Как ты видел из документа выше, норма жилой площади 9 кв.м. была в Москве и по ней ВЫДАВАЛИ квартиры. При этом, это был максимум.

так всё-таки ВЫДАВАЛИ по норме жилой площади 9 м. и как это сообразуется с твоим "если метраж был 6 м и т.д"

?

если у тебя было 6 кв.м. на человека, то тебя не ставили на учет и не давали квартиру

.

опять бред. квартиру ВЫДАВАЛИ по норме 9 м, но если было 6, то не давали. ты правда не понимаешь, что это абсурд? т.е. бред?

[STYLE]

ты не ответил на вопрос.

каков смысл цифры 9 в ГК, если "женился ты или родился, если метраж был 6 м, и т.д."

?



ну так это же ПРЯМО противоречит товоему изначальному про 6 м.

так при каком метраже, женился ты или родился, то никакой квартиры тебе, или улучшения старой и т.д

?



так всё-таки ВЫДАВАЛИ по норме жилой площади 9 м. и как это сообразуется с твоим "если метраж был 6 м и т.д"

?

.

опять бред. квартиру ВЫДАВАЛИ по норме 9 м, но если было 6, то не давали. ты правда не понимаешь, что это абсурд? т.е. бред?

Все на много хуже, чем я ожидал.

Я прошлый раз тебе со ссылками на учебник и документы показал, что существовали две нормы жилой площади, по которым выдавали квартиры, минимальная и максимальная.
Ты с этим согласен?
Потом пойдем дальше.

[STYLE]

Птиц, пока ты спишь, прокомментирую твою писанину.

ты не ответил на вопрос.

каков смысл цифры 9 в ГК, если "женился ты или родился, если метраж был 6 м, и т.д."

?

Никакого смысла.
Ты еще прошлый раз согласился, что цифра 9 к моему высказыванию никакого отношения не имеет.

И про какой ГК ты говоришь, где есть норма жилой площади в 9 кв.м?

ну так это же ПРЯМО противоречит товоему изначальному про 6 м.

Никак не противоречит.
Эти цифры к моему высказыванию не имеют никакого отношения. Они доказывают существование двух норм жилой площади, по которым выдавали квартиры. От 7 (минимальная) до 9 (максимальная).

так всё-таки ВЫДАВАЛИ по норме жилой площади 9 м. и как это сообразуется с твоим "если метраж был 6 м и т.д"

?

Выдавали не по 9, а от 7 до 9. Читай документ.
Никак не сообразуется, потому что эти цифры к моему высказыванию никакого отношения не имеют.
К нему имеет отношение норма постановки на учет. К ней мы перейдем, когда ты наконец поймешь, что выдавали квартиры по двум нормам - минимальной и максимальной.
.

опять бред. квартиру ВЫДАВАЛИ по норме 9 м, но если было 6, то не давали. ты правда не понимаешь, что это абсурд? т.е. бред?

Так расскажи как можно было получить 9, имея шесть, если норма постановки на учет была меньше шести?
Уже который раз прошу это сделать, а ты не можешь.

[Kadet]

Тебя три раза просили не хамить, но ты возбудился от слова хуй, который к тебе никакого отношения не имел.
Кадет, ты когда пытаешься острить, то ставь смайлики, тогда это будет выглядеть как неудачная шутка. А без них твои слова выглядят как бред сумасшедшего и ты сам смотришься как клоун.

Ну если только плачущий смайлик....
Во-первых, меня не возбуждает ни слово, ни орган, упомянутый тобой ( если он возбуждает тебя, то не стоит думать, что все кругом имеют ту же ориентацию).
Во-вторых, он всеже имеет ко мне отношение, потому как наличествует...
В-третьих, какие могут быть шутки, когда через полсотни страниц разговора выясняется, что оппонент не обладает достаточным словарным запасом для выражения своих мыслей литературным языком, а кроме того - не способен усвоить десяток строк печатного текста даже после пятого прочтения... Так что я совсем даже и не пытался шутить...

[STYLE]

Ну если только плачущий смайлик....
Во-первых, меня не возбуждает ни слово, ни орган, упомянутый тобой ( если он возбуждает тебя, то не стоит думать, что все кругом имеют ту же ориентацию).
Во-вторых, он всеже имеет ко мне отношение, потому как наличествует...
В-третьих, какие могут быть шутки, когда через полсотни страниц разговора выясняется, что оппонент не обладает достаточным словарным запасом для выражения своих мыслей литературным языком, а кроме того - не способен усвоить десяток строк печатного текста даже после пятого прочтения... Так что я совсем даже и не пытался шутить...

А чего ж тогда так возбудился? Опять стал писать про свои эротические фантазии.
Вот ты странный. Пишешь одно, а делаешь другое.
И какой твой бред надо усваивать? Ты уже месяц не можешь ответить всего на один вопрос, крутишь жопой как вентилятор.
Ой, я опять употребил слово жопа. Теперь ты начнешь заново фантазировать.
И правильно, что не пытаешься больше шутить. Плохо у тебя получается. Выглядишь полным дебилом.

[Kadet]

А чего ж тогда так возбудился? Опять стал писать про свои эротические фантазии.
Вот ты странный. Пишешь одно, а делаешь другое.
И какой твой бред надо усваивать? Ты уже месяц не можешь ответить всего на один вопрос, крутишь жопой как вентилятор.
Ой, я опять употребил слово жопа. Теперь ты начнешь заново фантазировать.
И правильно, что не пытаешься больше шутить. Плохо у тебя получается. Выглядишь полным дебилом.

Может, вернемся к теме разговора?
Мне не очень интересно читать твои фантазии на темы половых органов, жоп, веников и вентиляторов.
А на твой вопрос я ответил уже с десяток раз - и не моя вина, что ты никак не в состоянии понять (даже после десятикратного прочтения).
Да, еще - ты уж определись, что ты доказываешь? Начальным было твое утверждение, что голодомор - результат действия властей - я не ошибаюсь? Теперь мы выяснили, что действия властей не носили целенаправленный и преднамеренный характер по "морению голодом народа". (опять же, я правильно тебя понимаю?) Так что ты доказываешь?
П.С. кем выглядишь ты , я даже говорить не решаюсь, дабы не обидеть.

[Птиц]

Так расскажи как можно было получить 9, имея шесть, если норма постановки на учет была меньше шести?
Уже который раз прошу это сделать, а ты не можешь.

почему я должен тебе рассказывать? ты сделал утверждение, требующее доказательства. про метраж и т.д. на мой взгляд, абсурдное, потому как в утверждении (если было 6 м, то никакой квартиры тебе и т.д.) содержится логическое противоречие. потому как норма жилья в стране была 9.

норма постановки ни при чем - она не относится к твоему же высказыванию. по ней ставили на учет. а квартиру, как ты сам, наконец, после полутора лет блуждания в трех соснах, убедился, давали по норме жилой площади - 9.

и вторая логическая ошибка - в твоем следовании "меньше 6 м - ставили на учет-давали квартиру, то, следовательно, больше 6 м - не ставили на учет, не давали квартиру". это твои "умозаключения", из текстов документов это никак не следует. и опять-таки противоречит тому, что мы знаем из документов - норма постановки была одна, норма жилья - другая. и так остается до сих пор. т.е. это не связанные друг с другом величины.

так что бремя доказательства всё еще на тебе - если ты утверждаешь, что при норме жилья 9 м нельзя было получить квартиру, имея 6, то, как я уже неоднократно писал, ты должен подтвердить это значимым текстом из источника, а не своим.

[STYLE]

почему я должен тебе рассказывать?

Я не просил доказывать. Я лишь просил тебя рассказать, как это можно сделать, в надежде на то, что начав пытаться рассказывать, ты сам поймешь невозможность этого.
Но видимо, ты и так это понимаешь, поэтому отказываешься рассказать.

норма постановки ни при чем - она не относится к твоему же высказыванию. по ней ставили на учет. а квартиру, как ты сам, наконец, после полутора лет блуждания в трех соснах, убедился, давали по норме жилой площади - 9.

Сначала надо было встать на учет или сначала давали квартиру? Очень трудная логическая задача для тебя.

и вторая логическая ошибка

Я вижу, все вместе слишком трудно для тебя, поэтому все же давай по порядку.
Я прошлый раз тебе со ссылками на учебник и документы показал, что существовали две нормы жилой площади, по которым выдавали квартиры, минимальная и максимальная.
Ты с этим согласен?

[Птиц]

Я прошлый раз тебе со ссылками на учебник и документы показал, что существовали две нормы жилой площади, по которым выдавали квартиры, минимальная и максимальная.
Ты с этим согласен?

нет, я тебе уже отвечал. норма жилой площади существовала одна - записанная в ГК. по которой давали квартиры. и существовала норма постановки на учет. по которой ставили на учет.

кончай заниматься ерундой и доказывать прямо противоположное тому, что написано в МОИХ же ссылках.

ищи свои. на значимый текст из источников.

[STYLE]

Может, вернемся к теме разговора?
Мне не очень интересно читать твои фантазии на темы половых органов, жоп, веников и вентиляторов.
А на твой вопрос я ответил уже с десяток раз - и не моя вина, что ты никак не в состоянии понять (даже после десятикратного прочтения).
Да, еще - ты уж определись, что ты доказываешь? Начальным было твое утверждение, что голодомор - результат действия властей - я не ошибаюсь? Теперь мы выяснили, что действия властей не носили целенаправленный и преднамеренный характер по "морению голодом народа". (опять же, я правильно тебя понимаю?) Так что ты доказываешь?
П.С. кем выглядишь ты , я даже говорить не решаюсь, дабы не обидеть.

Почему идиоты в стаи собираются?
Сам фантазируешь, а мне приписываешь свои же фантазии. Ну и кто ты после этого?
На вопрос ты не ответил ни разу. Десяток раз ты писал какой-то бред, но не ответ.
Точную цифру никто с тебя не требует. Спрашивается, ты согласен, что урожай был значительно ниже официальной цифры, согласно исследований М.Таугера или нет?
Как сможешь родить ответ, продолжим.
Действия могут быть умышленными и неумышленными. Это трудно понять для тебя?
И ты думаешь меня интересует мнение обо мне хама, помешенного на гомосексуальных фантазиях с жопой, вениками и хуями? Да к тому же, не умеющего держать свое слово.