Кадетская тема

[Kadet]

Кадет, я тебе задал простой вопрос по теме.
Почему ты на него не отвечаешь, а задаешь свои?

По моему, основной вопрос данной темы: голод или голодомор? Или уже нет?
А не отвечаю, потому как не вижу смысла в твоем вопросе. Равно как и в ответе на него.
П.С. ну и в сравнении еще не известно, кто из вас более подходит под твое определение.

[Птиц]

Ты зачем мне рассказываешь про 9 часов разницы.
Я и без тебя знаю разницу,
Значит, ты еще тупее чем я предполагал.
Ты не смог отнять 9 часов от своего времени.
Дело в том, что у меня на форуме показывает время рядом с постом.
Поразительная тупость и изворотливость. Ты даже на дебила не тянешь.

бля. ну чел занимается откровенным пиздежом, и при этом имеет наглось называть кого-то пиздунами.

дебил, у меня тоже показывает время рядом с постом.

вот на твоем: 02-10-2014, 07:25 AM по Москве, 10:25 РМ предыдущего дня по Ист-Косту.
вот на твоем следующем: 02-10-2014, 04:26 PM по Москве, 07:26 АМ по Ист-Косту.

могу сделать скриншоты, если у тебя вдруг сомнения, что время такое, как есть.

я пишу: "у Стайла совсем нет жизни, что он уже в пол-восьмого утра торчит на форуме". Стайл начинает нести какую-то хуйню про часовые пояса и несет до победного. Стайл. если в Москве 16:30 милитари тайм (4:30 РМ по-вашему), то при разнице в 9 часов который час во Флориде?

для безнадежных дебилов малтипл чойс:

а) 6:30 утра
б) 7:30 утра
в) 8:30 утра
г) полдень

и еще раз, дебил - я уже давно ничего не отнимаю и не прибавляю. когда мне нужно посмотреть, который сейчас час в какой-то точке мира, я использую для этого гугл.

вот, я сказал это дебилу уже два раза. сейчас он в третий раз начнет бубнить, что "ты не смог отнять".

[Птиц]

Я ж специально дал ссылку на твой пост, где эта ссылка годилась. Именно ей ты и козырял долгое время.

Опять пиздеж. Я посмотрел, что ссылка (и все подобные толкования) относится к постсоветскому времени, и более к ней не обращался. Потом эту же ссылку начал ни к селу, ни к городу начал втыкать уже ты мне. Когда доказывал бред про "три нормы жилья".

В официальных документах ты нашел противоречие?

Нет, у автора ссылки. опять, не тупи. в документах противоречий нет - в обоих случаях говорится о норме жилья (норме жилой площади). автор на свое усмотрение в одном случае заменяет одно понятие на другое (норму жилья на "общую норму"). в другом про пункт, в котором говорится о постановке нуждающихся на учет утверждает, что в нем речь идет тоже о норме жилья, хотя при постановке на учет применялась, соответственно, учетная норма (5,5, 6 и т.д. м) устанавливавшаяся местными органами власти (областными, городскими и т.д), а не норма жилья (в РСФСР - 9), устанавливавшаяся республиканскими.

Конечно разные, я тебе об этом и толкую, их три.

(и далее)

Не пизди. ты толкуешь о том, что понятие "норма жилья" включает в себя три. я толкую тебе, что "норма жилья", "учетная норма" и все остальные - "санитарная", "норма предоставления" и т.д. - это всё разные, не находящиеся в какой-либо связи друг с другом понятия. и что жилье в СССР (точнее, в РСФСР) давали по "норме жилья". записанной в ГК РСФСР, которая была 9 м. а не по учетной - 6. в чем была суть моего возражения.

Ты пропустил одно слово. Положено было выдать 9 кв.м. Это разве имеет какое-то отношение к моему высказыванию про женился-родился?

Нет, я ничего не пропустил. Отношение к твоему высказыванию имело прямое - ты утверждал, что если у тебя БЫЛО 6 м, то больше тебе ничего не светило. я утверждал, что ты несешь бред, и что тебе было положено 9. что и утверждаю сейчас.

Нам необходимо было узнать при какой жилой площади ты имел право получить жилье по норме 9 кв.м. в 74-ом году.

Нет, это ТЫ, видимо, всё-таки поняв, что несешь бред, передернул спор со своего изначального утверждения на бесконечное пережевывание того, какая была "норма постановки на учет". пока я не заставил тебя найти ссылку хотя бы на это.

Норма жилой площади, по которой выдавали жилье. Кто ж с этим спорит?
Норма жилой площади, по которой человек признавался нуждающимся была 6 кв.м. в 73-м и 5 кв.м. в Москве в 84-ом. Ссылки давал.

Да не норма жилой площади. 6 и 5 м была норма постановки на учет. Норма жилой площади была 9. это разные вещи.

Ясно, ты как не мог въехать в разницу с самого начала, так и не можешь сейчас. И как писал с самого начала бред, так и пишешь сейчас. по-моему, уже сознательно, просто ради того, чтобы продолжать тупилово до бесконечности.

[Птиц]

Но вот что говорит о распределении жилой площади твой же источник Б.М.Бабий

дык я и не спорил с тобой о распределении жилой площади. я писал тебе, что твое "женился ты или родился" это бред. и что тебе было ПОЛОЖЕНО (в РСФСР по ГК 64-го года) ДЕВЯТЬ КВАДРАТНЫХ МЕТРОВ жилой площади. а не шесть, как утверждал ты.

ты понимаешь разницу между тем, при каком количестве площади, которая у тебя имелась, тебя ставили на учет в исполкоме, и тем, сколько всего площади тебе было ПОЛОЖЕНО по закону (нормативному документу)?

и что твое "женился или родился" это бред, потому как тебе было ПОЛОЖЕНО 9 м (в РСФСР, а с 83-его года даже не 9, а 12), а не шесть? и что, скажем, даже сейчас тебе ПОЛОЖЕНО в Москве 18 м общей площади на человека (а для одиноких - вообще 33) по СОЦИАЛЬНОЙ НОРМЕ ЖИЛЬЯ (ранее именовавшейся нормой жилой площади или нормой жилья), при том, что НОРМА ПОСТАНОВКИ НА УЧЕТ - 10.
http://kakskolko.ru/skolko-kvadratny...oveka-v-moskve

[Птиц]

Но чтоб добраться до действий властей, мы должны тронуться с места и ответить на мой вопрос.

каким боком твой вопрос к действиям властей?

вроде уже 33 раза всё разжевали и положили в рот. в 32-ом году была засуха, неурожай, хлеба собрали процентов на 40 меньше, чем планировалось. ты с этим не споришь.

когда стало ясно, что из-за сопротивления кулака, засухи и незаинтересованности колхозника в своем труде собрать то, что планировали, не удастся - начали принимать меры, снижать планы хлебозаготовок. ближе к зиме выяснилось, что вместо запланированных 70 млн собрали 50 - тоже начали принимать меры - отправлять помощь в пострадавшие районы. ты с этим тоже не споришь. начинаешь сказочку про белого бычка, задавать Кадету один и тот же вопрос, на который он тоже тебе ответил уже 33 раза.

осталось услышать, какие именно действия властей послужили "основной причиной смертей от голода".

не писать же слив "оппоненту", который сам вообще ничего не "доказывает", только делает бредовые утверждения (типа, "голод из-за неурожая, смертность от голода - из-за действий властей"), а потом несет пургу о том, что относится к предмету разговора постольку-поскольку, и до бесконечности задает бессмысленные вопросы по поводу той пурги, которую сам же несет, без всякой, опять-таки, связи с предметом разговора.

[STYLE]

По моему, основной вопрос данной темы: голод или голодомор? Или уже нет?
А не отвечаю, потому как не вижу смысла в твоем вопросе. Равно как и в ответе на него.
П.С. ну и в сравнении еще не известно, кто из вас более подходит под твое определение.

Какой был урожай в Украине в 32-ом году - этот вопрос ты считаешь не основным по теме?

[Kadet]

Какой был урожай в Украине в 32-ом году - этот вопрос ты считаешь не основным по теме?

Я не припоминаю, чтобы я спорил с цифрами урожая, которые ты приводил. То, что урожай был меньше, чем в 31-м и 30-м годах - по моему тоже сомнений нет. Так что ты хочешь от меня?
П.С. на всякий случай - все дают приблизительную цифру - одни - официальную статистику, другие - теоретические подсчеты. Реальную цифру назвать не может никто.
И в данной теме - важнее - действия властей, о чем я пытаюсь вот уже который день тебе сказать и выяснить у тебя, какие действия властей привели к "голодомору" или к "голоду"?

[STYLE]

Я не припоминаю, чтобы я спорил с цифрами урожая, которые ты приводил. То, что урожай был меньше, чем в 31-м и 30-м годах - по моему тоже сомнений нет. Так что ты хочешь от меня?
П.С. на всякий случай - все дают приблизительную цифру - одни - официальную статистику, другие - теоретические подсчеты. Реальную цифру назвать не может никто.
И в данной теме - важнее - действия властей, о чем я пытаюсь вот уже который день тебе сказать и выяснить у тебя, какие действия властей привели к "голодомору" или к "голоду"?

С выделенным согласен, поэтому, если ты заметил, я и спрашивал тебя - Какую ВЕРСИЮ ты поддерживаешь?
Ты уже какой день не можешь дать ответ.
А я не могу перейти к действиям властей, потому что на этой цифре все завязано в моей версии.

[Kadet]

С выделенным согласен, поэтому, если ты заметил, я и спрашивал тебя - Какую ВЕРСИЮ ты поддерживаешь?
Ты уже какой день не можешь дать ответ.
А я не могу перейти к действиям властей, потому что на этой цифре все завязано в моей версии.

Никакую. Мне абсолютно пофиг на эти цифры. Назови более тебя устраивающую и продолжим далее.

[STYLE]

Никакую. Мне абсолютно пофиг на эти цифры. Назови более тебя устраивающую и продолжим далее.

А как тогда с тобой разговаривать, если у тебя нет никакого своего видения событий того времени? Ведь, урожай в Украине в 32-ом году - это основополагающая всех тех событий.
Ты уж пожалуйста определись в этом.