Ну все, понеслась! :)

[Odinokiy_Ostrov]

Это ты упорно не замечаешь (вслед за оголтелой ЛГБТ-пропагандой) малого уточнения -- "среди несовершеннолетних".

Быть голубым не преступление. А вот развращение несовершеннолетних -- это преступление. Причем не только в России, но и в США. Закон карает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних, т.е. гомо-развращение несовершеннолетних. Что в нем страшного?

Развращение малолетних - преступление как для геев, так и для не-геев. Но, расскажи мне, что попадает под понятие "пропаганда" в российском законе?

[Neron]

А разве они это делали? Они снимали фильм о жизни геев в России. По школам не ходили, порнографию не показывали, никого не совращали.

А ты там стояла рядом и держала свечку? Провокация с пикетом возле детской библиотеки, о которой "забыли", что она детская, тебя не научила еще ничему? Неужели ты не понимаешь, что у ЛГБТ-лобби нет ни совести, ни тормозов в достижении своих целей?

Я лично очень сильно сомневаюсь, что они "просто фильм снимали". Российская власть, конечно, отмороженная, но не настолько, чтобы начинать скандал на ровном месте, который ей совершенно невыгоден.

[Neron]

Развращение малолетних - преступление как для геев, так и для не-геев. Но, расскажи мне, что попадает под понятие "пропаганда" в российском законе?

Посмотри выше FAQ по установлению значения термина, если он в законе не прописан.

[Odinokiy_Ostrov]

А ты там стояла рядом и держала свечку? Провокация с пикетом возле детской библиотеки, о которой "забыли", что она детская, тебя не научила еще ничему? Неужели ты не понимаешь, что у ЛГБТ-лобби нет ни совести, ни тормозов в достижении своих целей?

Я лично очень сильно сомневаюсь, что они "просто фильм снимали". Российская власть, конечно, отмороженная, но не настолько, чтобы начинать скандал на ровном месте, который ей совершенно невыгоден.

Ты можешь сильно сомневаться, но нет никаких фактов, показывающих, что они показывали детям порнографию или как-то пытались соблазнить детей. Это всё твои домыслы.
С таким же успехом, я могу сказать, что у гомофобского лобби нет ни совсести ни тормозов в достижении своих целей, и они придумают всё, что угодно... А учитывая, что, при желании, просто открыто жить с партнёром своего пола можно посчитать пропагандой, то это просто опасно.

[Neron]

Ты можешь сильно сомневаться, но нет никаких фактов, показывающих, что они показывали детям порнографию или как-то пытались соблазнить детей. Это всё твои домыслы.
С таким же успехом, я могу сказать, что у гомофобского лобби нет ни совсести ни тормозов в достижении своих целей, и они придумают всё, что угодно... А учитывая, что, при желании, просто открыто жить с партнёром своего пола можно посчитать пропагандой, то это просто опасно.

"Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит" (с)

Если тебе лево-либералистический поллиткорректный маразм залепил глаза, то постарайся их побыстрее промыть.

Еще раз -- выше был пример явной, совершенно сознательной провокации, совершенной одним из лидеров ЛГБТ-сообщества с целью дискредитации закона, о котором речь. Заметь -- сознательная, циничная и совершенно открытая провокация в сочетании с последующей наглой ложью. Если ты после этого не видишь и не понимаешь их методов, то я даже не знаю, что еще тебе можно сказать.

[Neron]

Что касается конкретного уголовного дела, то давай воздержимся от оценок и домыслов до суда -- там все будет очевидно, просто они снимали кино или непросто.

[marfa1]

Ты можешь сильно сомневаться, но нет никаких фактов, показывающих, что они показывали детям порнографию или как-то пытались соблазнить детей. Это всё твои домыслы.
С таким же успехом, я могу сказать, что у гомофобского лобби нет ни совсести ни тормозов в достижении своих целей, и они придумают всё, что угодно... А учитывая, что, при желании, просто открыто жить с партнёром своего пола можно посчитать пропагандой, то это просто опасно.

на прошлой странице развеяли туман над детской библиотекой,
а теперь и я не удержалась и почитала про голландцев.

они делали публичное выступление на турбазе,
в котором рассказывали о жизни геев и лесбиянок заграницей.
это не нарушение законодательства.
но на базе, на этом самом форуме, присутствовали несовершеннолетние.
потом просмотрели их видеоматериалы, и обнаружили интервью о гомосексуализме с несовершеннолетним
вот за это их и привлекли.

в общем вывод такой,
что какую вашу историю не копни,
везде при ближайшем рассмотрении становится понятно,
как на самом деле развивались события.

[Neron]

Мне это все напоминает примерно такой диалог:

-- Делайте что хотите, только детей не вовлекайте в свои игрища.
-- Детей не вовлекать? Да вы притесняете нас! Вы ограничиваете наши права! Вы вообще гомофобы!!!

Вот что здесь первично или вторично: желание вовлечь детей в свои игрища или все-таки свобода долбиться в очко? Как-то некстати вспоминается статистическая корреляция между осуждением за педофилию и склонность к гомосексуализму, установленная по результатам обследования американских зеков (сразу предупреждаю -- ссылки искать не буду, а кому надо, пусть ищет по форумскому архиву, где они приводились 100500 раз).

[Neron]

потом просмотрели их видеоматериалы, и обнаружили интервью о гомосексуализме с несовершеннолетним
вот за это их и привлекли.

Ну да, если б деток расспрашивали об их сексуальных предпочтениях при гетеросексуальной люппфи, то, в лучшем случае, таких "кинематографистов" выставили б с позором из страны (в худшем -- осудили бы за развращение несовершеннолетних). Но раз интервью было о гомосексуализме, то таких священных коров трогать было низзя, потому что ЛГБТ всегда правы (а если они неправы -- см.предыдущий пункт).

[Alex_3112]

Нерон-Нерон, ну как ты не понимаешь, ты же себе кучу клиентов распугаешь!