Да что это такое, Америка!?? :( Boy with toy gun shot and killed by Calif. deputies

[Miami Vice]

это вырванная из контекста фраза... а до нее была: A well regulated militia, being necessary to the security of a free state... которая сегодня звучит ни к селу, ни к городу и понимается как пень в колоде... нет однозначного мнения

в Законе не может быть лишних строк и фраз, которые мы отбрасывали бы как не стОящие внимания

считаю надо переписать

Ничего не лишняя ИМО. Я так её понимаю - что для того чтобы можно было созвать хорошо регулируемое вооруженное оплочение в случае ч/п народ должен уметь пользоваца оружием. И для этого он должен иметь полное право им владеть/носить и т.п. в мирное время.

Тот факт что сегодня бол-во народа не знает/не понимает значения слов как их понимали отцы-основатели не повод придумывать реинтерпретации 2ой Поправки на ходу и высасывать несуществующий смысл из пальца.

[Hallucinogen]

Ничего не лишняя ИМО. Я так её понимаю - что для того чтобы можно было созвать хорошо регулируемое вооруженное оплочение в случае ч/п народ должен уметь пользоваца оружием. И для этого он должен иметь полное право им владеть/носить и т.п. в мирное время.

Тот факт что сегодня бол-во народа не знает/не понимает значения слов как их понимали отцы-основатели не повод придумывать реинтерпретации 2ой Поправки на ходу и высасывать несуществующий смысл из пальца.

это был единственный способ защиты страны того времени (не имеющей собственных регулярных ВС) от врага (Британской Империи)... видимо Отцы полагали, что так будет всегда.. но ошиблись

теперь война ведется армией, флотом и авиацией... а ополчение изжило себя

я лично (и не только я) понимаю фразу так, что для обороны страны необходимо существование ополчения, не просто кучи вооруженного населения, а организованных и управляемых отрядов

и оружие им нужно именно для этого

поскольку ополчения сегодня НЕ существует в принципе, то вторая часть (о праве иметь оружие) становится нонсенсом и искажением смысла и духа Поправки...

[Serge7]

это был единственный способ защиты страны того времени (не имеющей собственных регулярных ВС) от врага (Британской Империи)... видимо Отцы полагали, что так будет всегда.. но ошиблись

теперь война ведется армией, флотом и авиацией... а ополчение изжило себя

я лично (и не только я) понимаю фразу так, что для обороны страны необходимо существование ополчения, не просто кучи вооруженного населения, а организованных и управляемых отрядов

и оружие им нужно именно для этого

поскольку ополчения сегодня НЕ существует в принципе, то вторая часть (о праве иметь оружие) становится нонсенсом и искажением смысла и духа Поправки...

Старик, теперь приходится держать оружие на случай полного коммунистического переворота или путча Военных здесь. Я полностью согласен с Маями, что та тоненькая, и очень умная книжечка - Конституция Обьединённых Американских Штатов, работает и сейчас ! 500 %! Every Day!!!!

[Hallucinogen]

Старик, теперь приходится держать оружие на случай полного коммунистического переворота или путча Военных здесь. Я полностью согласен с Маями, что та тоненькая, и очень умная книжечка - Конституция Обьединённых Американских Штатов, работает и сейчас ! 500 %! Every Day!!!!

ну и как, работает ? многие рискнут не впустить себе домой военизированную полицию, если та попросит ?

[Miami Vice]

это был единственный способ защиты страны того времени (не имеющей собственных регулярных ВС) от врага (Британской Империи)... видимо Отцы полагали, что так будет всегда.. но ошиблись

теперь война ведется армией, флотом и авиацией... а ополчение изжило себя

я лично (и не только я) понимаю фразу так, что для обороны страны необходимо существование ополчения, не просто кучи вооруженного населения, а организованных и управляемых отрядов

и оружие им нужно именно для этого

поскольку ополчения сегодня НЕ существует в принципе, то вторая часть (о праве иметь оружие) становится нонсенсом и искажением смысла и духа Поправки...

Ополчение в то время так же подразумевалось для обороны от тирании своего же прав-ва. Актуальная для сегодня тема, не так ли? Почитай дебаты отцов-основателей по теме. Тогда тебе всё станет ясно. А так ты сейчас размышляешь в собственном ваккууме не зная реальной подоплеки 2ой Поправки. Да и остальных 9 кстати.

Как только прав-ву удаасться разоружить народ, не дай б-г, ттт, то нам всем мало не покажеца. Любая диктатура в мире в 1ую очередь разоружала свой народ под любым предлогом. Что постепенно и происходит в Америке.

[Nahla]

а какое решение проблемы?
полицию отменить или какое радикальное решение, кроме расстрела под стенкой, любезно предложенное неблондинкой?

[Miami Vice]

ну и как, работает ? многие рискнут не впустить себе домой военизированную полицию, если та попросит ?

Я не впускал и не один раз. Правда это было не во время раздутого ч/п как Бостонский Марафон но всё же.

[Hallucinogen]

Ополчение в то время так же подразумевалось для обороны от тирании своего же прав-ва. Актуальная для сегодня тема, не так ли? Почитай дебаты отцов-основателей по теме. Тогда тебе всё станет ясно. А так ты сейчас размышляешь в собственном ваккууме не зная реальной подоплеки 2ой Поправки. Да и остальных 9 кстати.

Как только прав-ву удаасться разоружить народ, не дай б-г, ттт, то нам всем мало не покажеца. Любая диктатура в мире в 1ую очередь разоружала свой народ под любым предлогом. Что постепенно и происходит в Америке.

я читал именно с исторической подоплекой... подразумевалась там защита от врага внешнего

-в любом случае - организованной и управляемой милиции сегодня НЕ существует
- не верю я в вооруженный народ как средство от диктатуры... пустая бравада отдельных ковбоев-теоретиков

[Hallucinogen]

Я не впускал и не один раз. Правда это было не во время раздутого ч/п как Бостонский Марафон но всё же.

видимо им не очень то и надо было...

[Miami Vice]

видимо им не очень то и надо было...

Стандартный вариант - д/р парти, шум-гам, соседи жаловались. А там на балкончике из кухни пыхтели травой (дело было когда трава ещё была но-но) И так каждый раз.

Кстати я ж говорил чтo у нас полиция в основном вежливая т.к. контингент живущих в том тогдашнем пригороде и в теперешнем довольно таки продвинутый. На их вежливый вопрос "мей ви кам ин?" я вежливо ответил "но, ю мей нат. нат визаут а ворант." Они посоветовали нам быть потише и уехали. Делов то. Проблема в том что сегодня, под видом разных погонь за Царнаево-образными вся эта Конституционная структура полностью рушица. Т.е. не только 2ая Поправка но и 1ая и 4ая.