Что-то Обама не оправдал .... многие, кто за него голосовал, надеялись, что Обама такой весь продвинутый, что в войну больше Америка не полезет. Теперь у них последний аргумент - на него мол давят проклятые акулы капитализма - типа в Сирии и нефти и золота видимо-невидимо.
Интересно, кто победит: радетели за прекращение насилия во всем мире за счет американских налогоплательщиков или аморальные обыватели, считающие, что "пусть они там друг друга и дальше мочат - нам будет спокойнее, да и денежки целее"?
Жил по совести, но себя не забывал.
Кто хочет воевать с Сирией, наказывать плохиша Асада -нехай сам берет автомат в руки и сам едет воевать! В отношении бомбежек -тоже, пусть оснуют фонд войны, скинутся туда личными $$, накупят бомб, ракет и шарахнут хоть по Асаду, хоть по повстанцам. Мне пофиг, главное, чтобы не из моих налогов, и не приказывали американским солдатам идти под пули.
Я рад, что Конгресс запретил Обаме воевать Сирию. Лучше обойдемся теоретическими выкладками
Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков не считает заявление Демпси по поводу военного потенциала России в сфере обычных вооружений далеким от действительности. «Я бы сказал, что Россия не входит в состав «середнячковых» держав, если брать по соотношению военного потенциала и площади. Россия находится на уровне Бельгии», – сказал Сивков газете ВЗГЛЯД.
По его словам, при нынешнем составе вооруженных сил Россия способна решать задачи не более чем в двух вооруженных конфликтах в масштабе чеченского. Для локальной войны, уверен он, потребуется группировка в полмиллиона человек. «Локальная война – это то, что называлось «Бурей в пустыне», это рядовые операции, которые многократно проводили американцы. Во Вьетнамской войне американская военная группировка насчитывала 1,5 млн человек. Сегодня Россия при полной мобилизации войск может создать группировку не более 250 тысяч человек», – считает эксперт.
Что касается сравнения ВМФ России с американским флотом, то Сивков отметил, что, например, Северный флот способен эффективно решить задачу против одной авианосной ударной группы. «Американцы будут иметь как минимум четыре таких группы в случае возникновения конфликта», – полагает Сивков, добавив, что Тихоокеанский флот способен успешно решить задачи против одной–двух авианосных групп, «а их там будет до шести».
Черноморский флот, по мнению Сивкова, в своем составе соответствует одной корабельно-ударной группе, которых в составе Шестого флота США может быть до 10. «Только в турецких ВМФ имеется около 30 подводных лодок, а у ЧФ РФ – только одна», – отметил эксперт, подчеркнув, что Россию сейчас держит «только ядерное оружие».
Что касается отправленного к берегам Сирии российского крейсера в сопровождении двух кораблей прикрытия, то в случае, если американцы решат нанести по ним удар, «они будут уничтожены в течение 20 минут». «Пятая оперативная эскадра, советская, имела там в рядовых условиях порядка 30 боевых кораблей, и такая сила могла противостоять агрессии», – отметил Сивков.
"America is too great for small dreams." ~ Ronald Reagan
В шахматах есть такая ситуация, когда каждый последующий шаг эту ситуацию только ухудшает.
Вот, мне кажется, Обама сейчас попал именно в такую ситуацию.
По человечески, его даже жаль.
Либо кто то намеренно его загнал в эту западню, либо его команда настолько не компетентна в международных вопросах.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|