Легализация марихуаны

[Hallucinogen]

О траве как gateway drug.
Согласно моим (и не только моим) наблюдения, курящие траву более склонны пробовать другие субстанции чем те кто не употребляет никаких субстанций кроме алкоголя.

звучит тем более притянуто за уши, учитывая, что и табак, и алкоголь (который ты зачеркнул для своево удобства... типо провел рисерч) также принимают участие в gateway гипотезе

The gateway drug theory (also called gateway theory, gateway hypothesis and gateway effect) is the theory that the use of less deleterious drugs may lead to a future risk of using more dangerous hard drugs and/or crime. It is often attributed to the use of one of several drugs, including tobacco, alcohol, and cannabis.

Both alcohol and tobacco tend to precede cannabis use, and it is rare for those who use hard drugs to not have used alcohol or tobacco first. Data from the 2005 National Survey of Drug Use and Health (NSDUH) in the United States found that, compared with lifetime nondrinkers, adults who have consumed alcohol were statistically much more likely to currently use illicit drugs and/or abuse prescription drugs in the past year. Effects were strongest for cocaine (26 times more likely), cannabis (14 times more likely), and psychedelics (13 times more likely). In addition, lifetime drinkers were also six times more likely to use or be dependent on illicit drugs than lifetime nondrinkers.
As with cannabis, this correlation does not, however, necessarily mean that alcohol is a gateway drug (i.e. a causal relationship). In addition, whether one tries alcohol or cannabis first before the other does not accurately predict later substance use disorders.
One study found that, in the United States, raising the drinking age to 21 in the 1980s was correlated with an increase in cannabis use among high school seniors, the opposite of what the gateway theory would predict. This suggests that the two substances are substitutes rather than complements.

According to the NIDA, "People who abuse drugs are also likely to be cigarette smokers. More than two-thirds of drug abusers are regular tobacco smokers, a rate more than triple that of the rest of the population."

[Hallucinogen]

In 2004, a study comparing cannabis users in San Francisco to those in Amsterdam was done to test the effects of the differing drug policies in the two cities on drug use patterns. The Netherlands has a drug policy of decriminalization in which cannabis can be bought by adults over 18 in quasi-legal "coffee shops" and used publicly, while in the United States cannabis is criminalized and must be bought in the black market (often from the same dealers that sell hard drugs) and used "underground". The results found that, compared with their counterparts in Amsterdam the San Francisco cannabis users were significantly more likely to use cocaine, crack, amphetamines, ecstasy, and opiates despite similar cannabis use patterns and a more permissive drug policy in the Netherlands.

WASHINGTON, D.C., Sept. 2, 2010 — New research from the University of New Hampshire shows that the so-called "gateway effect" of marijuana – that teenagers who use marijuana are more likely to move on to harder illicit drugs as young adults – is overblown.

Whether teenagers who smoked pot will be more likely to use other illicit drugs as young adults has more to do with life factors such as employment status and stress, according to the new research. In fact, the strongest predictor of whether someone will use other illicit drugs is their race/ethnicity, not whether they ever used marijuana.

http://www.asanet.org/press/marijuan..._overblown.cfm

...

The Humboldt Journal of Social Relations has just published its long-awaited all-weed issue, “Current Perspectives on Marijuana and Society,” in cooperation with the Humboldt Institute for Interdisciplinary Marijuana Research. The whole thing is available online, in PDF form, and there’s a whole lot to dig into.

HSU’s PR department highlights what seems to be the lead story: A paper by David C. Peters of Wayne State University puts forth research from Michigan showing that marijuana can be an effective “reverse gateway drug” — one whose usage can help wean addicts to opiates or prescription medication from those far more dangerous substances. A companion paper, by Rashi Shukla of the University of Central Oklahoma, aims to debunk the old marijuana-as-gateway-to-danger-drug hypothesis that has driven so much of marijuana policy for so long.

http://lostcoastoutpost.com/2013/jun...-reverse-gate/

[Miguel_Cordona]

хотя, если верить диаграмме, то марихуана способна вызывать зависимость, ну такую же как кофе.
но в сравнении с никотином тем-же, это не настолько опасная штука.
опять постаю ее.


Круче табака только ...

[ЭТО Я]

странные утврждения... если не сказать - лживые (всмысле неправда)
покажи, где я говорил, что "нахожу согласие правительств мира убедительным аргументом" ?
аргументы ученых, которые изучают климат, я нахожу убедительными.. при чем тут правительство мира ?!

и почему ты думаешь, что запрет марихуаны и проблема ГП - это аналогичные вещи ?
почему ты решил, что если в случае запрета на марихуану реч шла об интересах группы людей, которые шли на все, лиш бы пропихнуть в законы свою идею.. то и в случае с ГП все должно быть то же самое ?

и наоборот, если согласиться с обьективностью данных и реальностью явления ГП, то мы непременно должны согласиться и с обоснованностью запрета на травку ?

извини, но ведь бред какой-то.. в лучшем случае

Пятиминутный поиск нашел вот эту цитату из твоего поста в теме "Индийский министр природы отрицает глобальное потепление":
"без мировой конспирации здесь не обойтись
- надо объединить заговором практически все страны, подкупить этой идеей их политиков..."
Даже если бы я ошибался, ложь, ошибка и неправда - разные вещи. Ложь - это умышленая неправда. Обвинять меня в этом я тебе не давал повода.
Ты меня уже обвинял в умышленом искажении твоих слов. Несколько человек подтвердили что проблема техническая и что их браузеры тоже показывают только часть твоего поста. После этого я объяснил свою ошибку. Ты же не соизволил ни извиниться ни снять обвинение.
Если бы это делал кто-то другой то я бы не придал значения. Но слышать это от тебя мне обидно. Погано ты поступаешь.

Я вовсе не считаю что легализация травы и ГП - аналогичные темы. Мой комментарий о том что аналогичные аргументы ты находишь убедительными по одному вопросу и незаслуживающими внимания по другому.

[Hallucinogen]

Пятиминутный поиск нашел вот эту цитату из твоего поста в теме "Индийский министр природы отрицает глобальное потепление":
"без мировой конспирации здесь не обойтись
- надо объединить заговором практически все страны, подкупить этой идеей их политиков..."
Даже если бы я ошибался, ложь, ошибка и неправда - разные вещи. Ложь - это умышленая неправда. Обвинять меня в этом я тебе не давал повода.
Ты меня уже обвинял в умышленом искажении твоих слов. Несколько человек подтвердили что проблема техническая и что их браузеры тоже показывают только часть твоего поста. После этого я объяснил свою ошибку. Ты же не соизволил ни извиниться ни снять обвинение.
Если бы это делал кто-то другой то я бы не придал значения. Но слышать это от тебя мне обидно. Погано ты поступаешь.

Я вовсе не считаю что легализация травы и ГП - аналогичные темы. Мой комментарий о том что аналогичные аргументы ты находишь убедительными по одному вопросу и незаслуживающими внимания по другому.

ааааааа

я вспомнил, но ты тогда тормозил по черному.. несмотря на то, что я тебе подсказывал как можно посмотреть содержание моего оригинального поста... ты продолжал упорно настаивать на какой то своей теории (вместо того, чтобы за две минуты убедиться что там на самом деле)... было дело

я не знаю в чем я должен извиняться ?
- в том, что твои обвинения были голословными ?!
- в том, что ты не проверил что там было на самом деле, хотя ничто тебе не мешало ?!
- в том, что ты не по детски тормозил ?!

цитату ты привел совершенно не к месту
ты утверждаеш, что я "нахожу согласие правительств мира убедительным аргументом" ... в той цитате я пишу о трудностях, с которыми столкнулась бы мировая конспирация климата.. существуй она на самом деле

или это одно и то же ?

про "согласие правительств мира" трудно придумать случайно... это и есть умышленное придумывание моих слов вместо меня... другими словами - неправда

[Reitarou]

Халк - наркобарон какой-то, наверное. :115:

[Председатель]

Халк - наркобарон какой-то, наверное. :115:

Кто такой Халк?

[Reitarou]

Кто такой Халк?

[Председатель]

Да, не-е-е... Вряд-ле.
Здравый чел, я полностью его поддерживаю. Тожы не наркобарон.
Наркомания и батва, разные вещи. Так оно и есть.

[Reitarou]

Да, не-е-е... Вряд-ле.
Здравый чел, я полностью его поддерживаю. Тожы не наркобарон.
Наркомания и батва, разные вещи. Так оно и есть.

Все наркобароны - здравые (в каком-то смысле) люди. А у Халка тут явно свои интересы. Лоббирует. Тихой сапой. :115: