В Дубае изнасилованной норвежке дали 1,5 года тюрьмы "за добрачный секс"

[Dafna]

можно ведь задать очень интимные вопросы о половой жизни


если не затронута непосредственная национальная безопасность державы, то задавать иные вопросы - это превращать демократию в шапито

формально вроде бы все и правильно, но на самом деле - цирк с коняме

о. мы с тобой на одной волне тут ))

[Hallucinogen]

Вопрос был задан во время [deposition] в кейсе Полы Дхзонс, которая судила Клинтона за [sexual harassment]. При чём здесь деликатность? Это же не журналисты спрашивали из любопытства.

и тем не менее в Истории этот балаган останется как рассказ об особенностях половой жизни в Овальном кабинете... а про Полу никто и не вспомнит

[Odinokiy_Ostrov]

Я считаю, что весь этот процесс ни одного американца не касался изначально.

Устроили цирк с конями (с)

Его интимная жизнь никого не касается кроме него и непосредственных участников. А вот враньё под присягой - очень даже касается.

[Hallucinogen]

о. мы с тобой на одной волне тут ))

а куда денешся.... маразм - он и в Америках маразм

[Whoever]

стажерка говорила в интервью что у нее была любов, и думала, что Билл отвечал ей взаимностями

в любой частной компании или на госудaрственной службе супервайзер в подобном положении-связи с подчинённой-поставил бы себя в уязвимое положение.
только и всего.

даже уйдя от буквы закона-я не считаю это неправильным.
профессора наказывают не за связь со студенткой.
его наказывают за связь с той студенткой, которой он писал рекомендательные письма, оценивал её академические успехи итд.
чем президент выше этого?
выбрал бы какую-нибудь студентку, не проходящую стажировку в Белом доме-шума бы не было.

[Dafna]

Так его судили за [sexual harassment]. Вопрос сексуальных связей с подчинёнными был [relevant].

На этом этапе, надо было закрыть дело в топ секрет и разбираться крайне осторожно
И уверена, разобрались бы ...

но, хлеба и зрелищ нада
опять же реклама в прайм тайм )

[Hallucinogen]

Его интимная жизнь никого не касается кроме него и непосредственных участников. А вот враньё под присягой - очень даже касается.

смотря какой вопрос (ц)

может Моника Президента в зад сигарой имела ? по идее формально он должен был под присягой нам все рассказать... но не стал

а раз не стал - то инпичмент на :273:

[Hallucinogen]

в любой частной компании или на госудaрственной службе супервайзер в подобном положении-связи с подчинённой-поставил бы себя в уязвимое положение.
только и всего.

даже уйдя от буквы закона-я не считаю это неправильным.
профессора наказывают не за связь со студенткой.
его наказывают за связь с той студенткой, которой он писал рекомендательные письма, оценивал её академические успехи итд.
чем президент выше этого?
выбрал бы какую-нибудь студентку, не проходящую стажировку в Белом доме-шума бы не было.

в любом вменяемом суде такое интимное разбирательство велось бы за закрытыме дверяме.... а тут - нате, все подробности - в праймтайм шоу на весь мир

ну не позор ле ?

позор

[Whoever]

На этом этапе, надо было закрыть дело в топ секрет и разбираться крайне осторожно
И уверена, разобрались бы ...

но, хлеба и зрелищ нада
опять же реклама в прайм тайм )

а почему надо засекречивать дело, не имеющее отношение к национальной безопасности?

[Odinokiy_Ostrov]

смотря какой вопрос (ц)

может Моника Президента в зад сигарой имела ? по идее формально он должен был под присягой нам все рассказать... но не стал

а раз не стал - то инпичмент на :273:

Нет. Его никто не просил описывать детали и рисовать картинки.