Свершилось! Верховный суд поддержал геев!

[Lilu]

Но животным и детям же не дали голосовать? Почему тогда им разрешат женится?

Про животных помолчу, не моя тема.
А детям запросто могут разрешить жениться.
Вариант №1 Изменят возраст взрослости. Делов то. Приплести возраст половой зрелости (стало быть репродуктивно способные), возраст уголовной ответственности (стало быть коль тут должны пониматьзачение свох действий, то и в браке поймут). Подобрать подходящих исследований... Провести пропогандистские мероприятия...
Вариант №2 Изменить понятие брака (все равно они у всех и так разные, и вообще, раньше и межрасорые браки были запрещены, и однополые... ) Раз все меняется - отказаться от концепта добровольного и ответственного вступления в брак. Ребенок не может сам решить это для себя? За него могут решить родители! Они и так за него решения принимают! Могут и это принять!

[Miguel_Cordona]

зачем что-то менят- ?
в тридцати штатах (из 50) Конституция определяет брак как союз М и Ж... пусть так и остается
остальные 20 тоже так сделают, поскольку гейские претензии к переменам уже порядком многих под-достали

тогда некоторые из них могут начать выбивать бабки из государства, на операцию по смене пола.
типа вот. "вы же не разрешаете теперь, а я законопослушный. Тогда давайте помогайте реализовать..."

[Odinokiy_Ostrov]

зачем что-то менят- ?
в тридцати штатах (из 50) Конституция определяет брак как союз М и Ж... пусть так и остается
остальные 20 тоже так сделают, поскольку гейские претензии к переменам уже порядком многих под-достали

Это Конституция штатов, а не всеамериканская Конституция. Но это не важно. Сейчас наоборот [the trend is towards legalizing gay marriage]. Браки легальны уже в 13 штатах, и эксперты говорят, что это число будет расти.

[Hallucinogen]

чем больше будет дебатов о необходимости подстраиваться и подстеливаться под нужды и чаяния нетрадицианалов - тем больше избирателей задумаются: а за тех ли мы вообще голосуем ?

я лично задумаюсь...

[Bibob3d]

Это Конституция штатов, а не всеамериканская Конституция. Но это не важно. Сейчас наоборот [the trend is towards legalizing gay marriage]. Браки легальны уже в 13 штатах, и эксперты говорят, что это число будет расти.

Буду надеяЦЦа, что эксперты ошибаюЦЦа

[Candygirl]

однополые пары могут регистрировать брак в следущих регионах:

Соединённые Штаты Америки США:

Массачусетс Массачусетс (с 17 мая 2004 года)
Коннектикут (с 12 ноября 2008 года)
Айова (с 27 апреля 2009 года)
Вермонт (с 1 сентября 2009 года)
Нью-Гэмпшир (с 1 января 2010 года)
Округ Колумбия (с 1 марта 2010 года)
Нью-Йорк (с 24 июля 2011 года)
Вашингтон (с 6 декабря 2012 года)
Мэн (с 29 декабря 2012 года)
Мэриленд (с 1 января 2013 года)
Калифорния Калифорния (с 28 июня 2013 года, а также в период с 16 июня по 4 ноября 2008 года)
Делавэр (с 1 июля 2013 года)
Род-Айленд (с 1 августа 2013 года)
Миннесота (с 1 августа 2013 года)
Юрисдикции индейских племён (при общем числе 566 признанных государством племён): Племя суквомиши в штате Вашингтон (с 2011 года)[6]
Племя кокилл в штате Орегон (с 2008)[7]
Индейцы оттава залива Литл-Треверс в штате Мичиган (с 2013 года)

(C)

[Odinokiy_Ostrov]

Про животных помолчу, не моя тема.
А детят запросто могут разрешить жениться.
Вариант №1 Изменят возраст взрослости. Делов то. Приплести возраст половой зрелости (стало быть репродуктивно способные), возраст уголовной ответственности (стало быть коль тут должны пониматьзачение свох действий, то и в браке поймут). Подобрать подходящих исследований... Провести пропогандистские мероприятия...
Вариант №2 Изменить понятие брака (все равно они у всех и так разные, и вообще, раньше и межрасорые браки были запрещены, и однополые... ) Раз все меняется - отказаться от концепта добровольного и ответственного вступления в брак. Ребенок не может сам решить это для себя? За него могут решить родители! Они э и так за него решения принимают! Могут и это принять!

Вариант # 1: А какой сейчас, по твоему, возраст уголовной ответственности?
Вариант # 2: Так и сейчас [minors] могут вступить в брак до 18 лет с разрешения родителей.

[Lilu]

Это, возможно, какие-то тонкости русского языка.

Это тонкости юриспруденции

[Odinokiy_Ostrov]

Это тонкости юриспруденции

Нет, это именно тонкости русского языка...или юридической терминологии по-русски, с которой я совершенно не знакома.

[Hallucinogen]

Это Конституция штатов, а не всеамериканская Конституция. Но это не важно. Сейчас наоборот [the trend is towards legalizing gay marriage]. Браки легальны уже в 13 штатах, и эксперты говорят, что это число будет расти.

как это не важно ? ты говорила что в Конституции этого определения нет... оказалось - есть в Конституции это определение... причем не в одной, а в тридцати Конституциях

ты хотела определений - ты их получила (one man and one woman)

этот вопрос в ведении штатов, поэтому в федеральной Конституции его быть НЕ может из за возможных противоречий с Конституциями штатов


а вообще, пора задуматься о том, что Консерватория подгнивает... пора в ней что-то менять
по крайней мере именно так сказали бы нам наши Великие Отцы-Авторы, посмотрев на содом и могогу современности