Свершилось! Верховный суд поддержал геев!

[Hallucinogen]

I don't see the connection.

это называется "здесь вижу, а здесь - ничего не вижу"

[Nahla]

полностью недееспособные и не женятся
а инвалиды с физ недостатками
вроде у них частичная потеря дееспособности
они в здравом уме

он просто недееспособных упоминул.
уточняла. я подумала, он ведет к ограничению детей, чтоб ему педофилию не предьявили в качестве аргумента.

[Odinokiy_Ostrov]

А я этого и не одобряю. Это я к тому, что дале если семья физически разделена, то не значит, что между ними не брак. И к тому, что между черными даже во врмена рабовладения заключались именно браки.

Как ты это определила?

[Nahla]

В ответ, Остров обняла Налу руками здравого смысла.

даже природа женского рода, а смысл мужского.
торжественные аккорды

[Nahla]

это называется "здесь вижу, а здесь - ничего не вижу"

высоко сижууу, далеко гляжууу
не садись на пенек, ешь пирожок.

[Bibob3d]

Европа исторически продвинутей в таких делах, чем Штаты
Штаты всегда были более консервативны

Я уже написал, что в Дании разрешен секс с животными. И в Финляндии тоже. Они как, продвинутые или просто двинутые? И что лучше - зоофилия или многоженство, которое запрещено почти везде?

[Lilu]

I don't see the connection.

Ну как? Они могут остаться бездетными. Они могут взять приемных детей. Они могут искусственно оплодотвориться от донора. Странно, почему у тебя теоретическая возможность иметь больных биологических детей - аргумент против брака, а невозможность их иметь вообще - не аргумент против брака?

[Hallucinogen]

Твой аргумент основан на том, что рождение детей (биологически родных обоим партнёрам) - обязательная часть брака. Я с этим не согласна.

это не столько часть, сколько причина появления в обществе института брака

и это не мы что-то там запрещаем геям, это геи влазят в наш союз и уже чуть ли не требуют от нас, считать наши браки чем-то иным... не тем, чем они были изначально задуманы...
да еще не стесняются стыдить расизмом (wtf ?!)

это геи нарушают наши права вступать в брак (а не в имитацию брака - предусмотренную их версией реальности)

[Lilu]

Как ты это определила?

Что это? А как ты определила? Ты сама написала, что разлучали семьи.

[Odinokiy_Ostrov]

Ну как? Они могут остаться бездетными. Они могут взять приемных детей. Они могут искусственно оплодотвориться от донора. Странно, почему у тебя теоретическая возможность иметь больных биологических детей - аргумент против брака, а невозможность их иметь вообще - не аргумент против брака?

Во-первых, наличие больных детей хуже для общества, чем пара у которой вообще нет детей. И я, как раз, не против любых браков между взрослыми сознательными людьми.