Свершилось! Верховный суд поддержал геев!

[Reitarou]

еврейский
мальчику сделали обрезание
на 7-ой?? день
в МГУ евреев практически не брали

Милька!

[Candygirl]

Европа оказлась даже гораздо более продвинутой, чем Штаты. )))

[Reitarou]

Восьмой.

Больно было?

[Nahla]

Хорошо. Что больше, по твоему, подходит под твою концепцию брака: брак Ким Кардашиан, который был заключён для [publicity] и продлился 72 дня, или брак двух женщин, которые на протяжении всей жини делят все радости и невзгодны, живут вместе, растят детей....

в одном случае мезальянс, в другом однополый брак.
то, о чем я думала мы говорим- изменние понятия традиционного брака.
т.е. признаки половой и ролевой идентичности меняются. вся форма социальных взаимоотношений меняется.


никто в теме (насколько я поняла, то, что читала) не был против признания их союза.
все ведь оспаривают вам право подмены понятий.
я как радио, пишу одно и тоже.

[Reitarou]

Европа оказлась даже гораздо более продвинутой, чем Штаты. )))

Не может быть!

[Lilu]

Белый расист или нацист может сказать что разрешение чёрным женится на белых это подрыв семейных канонов потому что брак это только между двумя людьми одной расы, а не между человеком и недочеловеком.

Ну, тогда тот же расист вынужден будет признать, что союз между недочеловеками - это тоже брак. Расист обычно против межрасовых браков, но не против браков внутри рас. Так что опять же - сам концепт семьи остается у расиста тот же.
А про подрыв канонов - модет и скажет. Я ж уже говорила. Подрыв канонов в целом возможен, да и постоянно происходит. Нынешний канон, что любой человек рождается свободным, когда-то вовсе не был каноном. Но не всегда подрыв канонов приводит к прогрессу.

[Bibob3d]

Европа оказлась даже гораздо более продвинутой, чем Штаты. )))

Oh yeah! В Дании даже разрешен секс с животными
http://en.wikipedia.org/wiki/Zoophil...#National_laws

[Candygirl]

Не может быть!

Да, Европа уже почти вся официально признала гейские браки и союзы, а США в хвосте плетется. )))

[Odinokiy_Ostrov]

в одном случае мезальянс, в другом однополый брак.
то, о чем я думала мы говорим- изменние понятия традиционного брака.
т.е. признаки половой и ролевой идентичности меняются. вся форма социальных взаимоотношений меняется.


никто в теме (насколько я поняла, то, что читала) не был против признания их союза.
все ведь оспаривают вам право подмены понятий.
я как радио, пишу одно и тоже.

Чьих понятий? Понятия то у всех разные. Для кого-то обязательная составляющая брака - это жена, варящая борщ на кухне, а для кого-то нет. Для кого-то дети обязательны в браке, для кого-то нет... Кто-то признаёт браки только по любви, а кому-то и за грин карту не страшно.

[Alex5448]

Ну, тогда тот же расист вынужден будет признать, что союз между недочеловеками - это тоже брак. Расист обычно против межрасовых браков, но не против браков внутри рас. Так что опять же - сам концепт семьи остается у расиста тот же.

То есть союз двумя собаками или кошками это брак? Они же жевотные, недочеловеки, а настоящий брак может быть только у полноценных людей.

А про подрыв канонов - модет и скажет. Я ж уже говорила. Подрыв канонов в целом возможен, да и постоянно происходит. Нынешний канон, что любой человек рождается свободным, когда-то вовсе не был каноном. Но не всегда подрыв канонов приводит к прогрессу.

Не всегда конечно.