Свершилось! Верховный суд поддержал геев!

[Hallucinogen]

А ты не видишь похожесть между тобой и другими "запрещателями" браков между дееспособными людьми? По мне вы как две капли воды.

не начинай переходы с ярлыками

я (и другие) не против их союзов...
я придерживаюсь традиционного определения брака как союза мужчины и женщины...
союз гомосексуалистов под это определение НЕ попадает

не потому, что я против гомосексуалистов затаил злость, нет... потому что у них союз совсем другого рода... НЕ такого, какой подразумевает брак

менять определение понятия брак я НЕ хочу.. безотносительно ... считаю что брак должен оставаться тем, чем был испокон веков

заметь - я ничего никому НЕ запрещаю, я лишь против того, чтоб называть явление тем, чем оно не является

пусть себе живут вместе, встречают вЁсны, сходятся-расходятся... итс ок

[Alex5448]

Сложилось само собой. Что вы все время на расы стрелки переводите? ОК, разрешили межрасовые браки. Я за. Теперь давайте продолжим до упора?

Да.

[Miguel_Cordona]

Мигель, когда хочешь можно в любую сторону телегу развернуть. Имхо, нельзя быть уверенным в том, что все это пишется неангажированными ребятами. Я не сторонник теорий заговоров, но слишком уж странно все это выглядит.

Суть в том, что даже если это все брехня или лажа,
я более убедительной брехни или лажи еще не встречал.
Пусть противники тех сведений предложат что нибудь более убедительное,
со своими ссылками на какие нибудь исследования.
Я не видел еще пока что.
Кроме того, гейские проблемы или блага никоим образом меня не касаются вообще.
Я не вижу какой вред они могут нанести обществу или государству или даже лично мне.

Тоже самое касается и вопроса о ГМО к примеру. Я буду его жрать без опасений, пока не сдохну,
ибо не готов верить в то что я могу от него мутировать и все такое...

И на сведения предоставляемые "отечественными собриологами" (слово то какое.. )
о вреде алкоголя мне тоже пофигу. потому что чушь это все что они вещают.
однако тем не менее я человег очень редко пьющий, просто по причине личных предпочтений.

[Odinokiy_Ostrov]

Про то, что они будут признаваться - это понятно. Вопрос (у меня) совсем не в этом. То, что они будут признаваться - это действительно "победа в борьбе за права человека"? Соответственно - штаты, где таки запрещена регистрация подобных браков, нарушают права человека?

Тебя интересует моё мнение или мнение Верховного Суда? Моё мнение - да, нарушают. А Верховный Суд ещё никогда не рассматривал этот конкретный вопрос.

[Alex5448]

не начинай переходы с ярлыками

я (и другие) не против их союзов...
я придерживаюсь традиционного определения брака как союза мужчины и женщины...
союз гомосексуалистов под это определение НЕ попадает

не потому, что я против гомосексуалистов затаил злость, нет... потому что у них союз совсем другого рода... НЕ такого, какой подразумевает брак

менять определение понятия брак я НЕ хочу.. безотносительно ... считаю что брак должен оставаться тем, чем был испокон веков

заметь - я ничего никому НЕ запрещаю, я лишь против того, чтоб называть явление тем, чем оно не является

пусть себе живут вместе, встречают вЁсны, сходятся-расходятся... итс ок

А я за то чтоб брак включал в себе и гейские браки тоже.
Суд решил в мою пользу.
Некст.

[Lilu]

А по моему, это бесполезно. Каждый останется при своем мнении.

Вот я с удовольствием сменю мнение. Только мне вместо аргументов какие-то газетные лозунги подсовывают.

[Candygirl]

А неплатонически? Кого предпочитаешь?

Мужа

[Hallucinogen]

Да.

троллишь, Алекс ?

[Reitarou]

А я за то чтоб брак включал в себе и гейские браки тоже.
Суд решил в мою пользу.
Некст.

Ну так выполняй решение суда. За чем дело стало?

[Odinokiy_Ostrov]

Я знал, я знал! Сколько вам платят?

У нас нет вакансий.