А кто уверяет?
Возможно, это и полное соответствие тогдашним настроениям, а что в этом плохого? Кто-то же должен отражать дух каждого времени, быть, так сказать зеркалом эпохи, хотя бы для потомков. Как раз кинорежиссеру это сделать легче всего. Вот вы, к примеру, смотрите сериал Boardwalk Empire, вы там тоже видите апологетику бандитизма и криминала? А ведь там много обаятельных образов бандитов.
Из интервью с Балабановым:
"Если кино снимать он не любит, то говорить о снятых фильмах — так просто ненавидит. Особенно если его просят рассказать, как он относится к тому или иному своему герою. Особенно если герой этот — «брат» Данила Багров.
— Вы сами не испугались, когда поняли, какой персонаж у вас получился?
— Да нет, не испугался. Я же живу среди людей, телевизор смотрю, книжки читаю... «Брат» как раз был навеян той бульварной литературой, которую у нас начали активно издавать с середины 90-х: «Антикиллер», Бешеный... Из этого чтива криминального я многие вещи почерпнул.
— Но в итоге объект режиссерской иронии — Данила Багров — превратился в национального героя.
— А вот это уже не моя вина. Извините. Его зрители сделали таким. Я хотел показать человека, с одной стороны, простого, с другой — далеко не однозначного. Данила делает много такого, чего в нормальной жизни делать нельзя.
— Например?
— Например, он убивает. Это вообще другое поколение — поколение тех, кто был на войне, кто убивал. Люди, прошедшие войну, и в мирной жизни думают по-другому. Человек привыкает ко всему, как известно. Убив в первый раз, он переживает, наверное. Убив во второй, переживает меньше. А нажав на курок в 28-й раз, не переживает вообще. К тому же ребята, воюющие на Кавказе, чужих обычаев насмотрелись. Вот вы, к примеру, сможете барана зарезать? Не сможете. И я не смогу. А на Кавказе это считается достоинством".
http://alekseybalabanov.ru/index.php...9-44&Itemid=22