Этрусски

[Reitarou]

У викингов вот саги были. Римляне писали о своих военных подвигах - но никто о победах над этрусками ничего не написал.
Никакого триумфа по поводу покорения этрусков! Никаких распродаж рабов и т.д.!

Действительно, как-то подозрительно.

[crazy-mike]

Действительно, как-то подозрительно.

О карфагенянах ведь римляне очень много написали. Я даже когда-то трактат какого-то их "военного историка" о тактике легионов против боевых слонов читал.

[crazy-mike]

Арабам можно

http://www.vostlit.info/Texts/rus12/...v1.phtml?id=69
АХМАД АЛ-БАЛАЗУРИ

(умер в 279/892-893 г.)
Абу-л-'Аббас Ахмед ибн Йахйа ибн Джабир ал-Балазури является первым из крупнейших арабских историков прагматического направления. Иранец по происхождению, он получил хорошее образование в Дамаске и Химсе. Среди его учителей был такой крупный традиционалист, как Ибн Са'д. Высокое служебное положение отца и деда обеспечили ал-Балазури видное место при дворе аббасидских халифов ал-Мутаваккиля, ал-Муста'ина и ал-Му'тазза; он состоял надимом (собеседником) двух первых и воспитателем сына последнего — 'Абдаллаха ибн ал-Му'тазза, видного поэта и автора теоретических сочинений по литературоведению, впоследствии однодневного халифа. Умер ал-Балазури в 279/892-893 г.

Ал-Балазури был известен современникам и как переводчик с персидского языка. Но основную славу ему принесли два исторических сочинения, дошедшие до нас.

Первым из этих сочинений является "Китаб ансаб ал-ашраф ("Книга генеалогий благородных"), которое, по мнению К. Г. Беккера, занимавшегося подготовкой к изданию сохранившейся части этого произведения, никогда не было окончено. В дошедших до нас частях содержится огромное количество биографий лиц, происходящих из северо-арабских племен и корейшитов. Это произведение, связанное с традицией более ранней генеалогической литературы, которая к тому времени уже имела такого выдающегося автора, как Хишам ибн ал-Калби, представляет собой ценнейший источник для истории первых полутора веков ислама, в особенности для истории халифата Омейядов и хариджитских выступлений в этот период.

Другим крупным историческим произведением ал-Балазури, имеющим для нас особый интерес, является его "Китаб футух ал-булдан" ("Книга завоеваний стран"). Сочинение это дошло до нас только в сокращенной редакции, которая, по всей видимости, выполнена была самим автором. Генетически "Китаб футух ал-булдан" восходит к более раннему жанру исторической литературы — "кутуб ал-магази" ("книги походов"). Однако от предшествовавших произведений этого жанра "Китаб футух ал-булдан" отличается как более широким охватом материала, так и большей [23] систематичностью изложения. Весь материал в книге изложен по географическому принципу, причем каждой области посвящена особая глава. Внутри глав, посвященных отдельным географическим областям, изложение дается по строго хронологическому принципу. Свои источники ал-Балазури называет очень редко.

[Председатель]

Если ты успел заметить - не так уж и много. Ровно столько чтобы было что показывать туристам. Если у них были государства во время Рима - почему не уцелело никаких текстов договоров между ними и Римом , например ? В Риме даже времён республики ведь бюрократизм зашкаливал даже посильнее чем в РФ.

Там такая тема - что этрусски народ из ниоткуда. Нет у них начала как у римлян (про волчицу) и так-же резко обрывается их история. История цивилизованного народа. что означает только одно они пришлые. И ушли из Италии в то время когда та волчица выкармливала Ромула и Рема, по етому не может быть никаких договоров с римом.
До нас дошли очень скудные остатки их письменности. И вот если читать по славянски, там какой-то древний диалект слышен, но всё понятно. Там, правда, тот профессор только один пример привёл почему-то.
Показывали золотую пластину, сломанаю пополам,она исписана теми (похожими) "ироглифами" которые Гигил постил. Говорили что письмо этруссков.

[crazy-mike]

Там такая тема - что этрусски народ из ниоткуда. Нет у них начала как у римлян (про волчицу) и так-же резко обрывается их история. История цивилизованного народа. что означает только одно они пришлые.

На территории Италии были греческие колонии одно время ( в т.ч. и Сиракузы с Архимедом ). Но о об этом ведь римляне не стеснялись писать! ( Хотя Архимед им там даже флот умудрился сжечь ). Почему о войнах с этрусками ничего такого нет? О славянах их заклятые "пограничные друзья" умудрились тонны пергамента извести. Почему об этрусках почти ничего не писали их "добрые соседи" и "торговые партнёры"? Ведь это похоже на какое-то жульничество! Ну самая настоящая псевдоцивилизация для привлечения туристов!

[Председатель]

я из тех что диплом не купили свой и подчиненного курсовые писать не заставляли.

Я в курсе.

[Председатель]

На территории Италии были греческие колонии одно время ( в т.ч. и Сиракузы с Архимедом ). Но о об этом ведь римляне не стеснялись писать! ( Хотя Архимед им там даже флот умудрился сжечь ). Почему о войнах с этрусками ничего такого нет? О славянах их заклятые "пограничные друзья" умудрились тонны пергамента извести. Почему об этрусках почти ничего не писали их "добрые соседи" и "торговые партнёры"? Ведь это похоже на какое-то жульничество! Ну самая настоящая псевдоцивилизация для привлечения туристов!

Этрусски ушли до того как образовался Рим.
Надо погуглить.

[crazy-mike]

Этрусски ушли до того как образовался Рим.
Надо погуглить.

Чёрта с два! Они и были "частью Рима". И никуда не уходили.
( какая-нибудь конкурирующая с гаруспиками группа жрецов и т.п. Но совсем не "отдельная цивилизация" )

[Председатель]

Чёрта с два! Они и были "частью Рима". И никуда не уходили.
( какая-нибудь конкурирующая с гаруспиками группа жрецов и т.п. Но совсем не "отдельная цивилизация" )

Ето они уже под конец своей цивилизации ассимилировались тама.
Образцы письменности что-то не найду.

[Председатель]

"ЭТРУСКИ – неправильное название древних русичей. «– А кто это там на севере живет?» – спрашивали римляне у путешественников."