Разрешение иметь детей...

[Jack53]

Мура, здесь не об евгенике. Здесь о том, что дети - это большая ответственность. И те, кто не в состоянии вырастить и воспитать ребёнка, не должны рожать.

С этим трудно не согласиться, но кому решать? Государству? И потом, потенциально хорошие родители могут оказаться на самом деле плохими и наоборот. Еще не так давно люди без достаточной материальной базы не помышляли даже о женитьбе, не то, что о детях. Но тогда действовал принцип личной ответственности, help yourself. Сейчас все иначе. Привыкли полагаться на государство. И обеспечить прожиточный минимум стало гораздо проще, чем сто лет тому назад.

[nyccard]

Менее удачливым я не против помогать. А тем кто спецом рожает по 5 детей, чтобы в месяц с государства по 5-6 тысяч состригать и не работать я осуждаю.

Я написал,чо вы политически некорректны.Вы назвали получателей велфера лентяями,а в правильной политически корректной форме они "менее удачливые члены общества".

[Odinokiy_Ostrov]

С этим трудно не согласиться, но кому решать? Государству? И потом, потенциально хорошие родители могут оказаться на самом деле плохими и наоборот. Еще не так давно люди без достаточной материальной базы не помышляли даже о женитьбе, не то, что о детях. Но тогда действовал принцип личной ответственности, хелп ёурселф. Сейчас все иначе. Привыкли полагаться на государство. И обеспечить прожиточный минимум стало гораздо проще, чем сто лет тому назад.

Поэтому, нужно ограничить государственную помощь, и, в некоторых случаях, проблема рождаемости решится сама собой.

[Aurbo]

хорошо хоть все выступающие за тест и запрет на рождение афроамериканцев не станут президентами сышыа ..

о,хорошо что напомнил - всем иммигрантам до седьмого поколения включительно запретить рожать
едва приехали,языка толком не знаю,живут чёрт-тер где,что они дадут детям?
Вот потом,на ноги встанут, а лучше в третьем-четвёртмо поколении - тогда можно И разрешить

[HoneyComb]

Ну, Ханя, одобряешь?

начнем с того что я спросила, и ничего не пыталась доказывать , теперь я продолжу, вопрос не был на финансовую тему, а вот о чем: дети самые самые беззащитные существа, когда роздается ребенок кто за него несет ответственность? мама? так а если мама щитает что наказываеть годовалого ребенка за крики нормально, и раздевает его голышом и ставит на балкон? кто его должен защищать? чпс? и вот они забирают етого ребенка у мамы и он идет в фостер хоум, а там его добивают фостер родители так как они его взяли ради денег которые им платит государство, и теперь этот ребенок вырастет каким? разве мы как взрослые люди не должны заботится о детях, наших и не наших? почему сосаети бережет зверюшек, птичек и не бережет своих собственных детей?

[abc]

Он умер. Нет?

Убит. Планировал переселение.

[HoneyComb]

Тут вопрос не только в "содержать" (хотя и это важно). Мне кажется, Ханя имела в виду больше психологическое здоровье, а не финансовое.

именно

[Jack53]

Поэтому, нужно ограничить государственную помощь, и, в некоторых случаях, проблема рождаемости решится сама собой.

Кажется, еще при Клинтоне еще поднимали вопрос об отмене прибавок к пособию за рождение детей матерями-велферщицами. Но не знаю чем закончилось, не следил.

[Джентльмен]

Поэтому, нужно ограничить государственную помощь, и, в некоторых случаях, проблема рождаемости решится сама собой.

ты меня опередила

да, если с самого начала будут знать что за все придется платить то может быть будут более респонсибле

с другой стороны, у нас как и в других развитых странах очень низкая рождаемость которая грозит не только не восстанавливать естественную потерю населения, но и некому будет поддерживать стареющее население. а потому государство пытается поощрять любые роди - ты уж роди а мы поможем

[Джентльмен]

именно

а ты так уверена что ты этот тест пройдешь?