Путь разума. Школа древнеиндийской философии

[untamed]

Майк, а у тебя есть уважение к чьим бы то ни было взглядам, кроме своих?

[Miguel_Cordona]

Майк, а у тебя есть уважение к чьим бы то ни было взглядам, кроме своих?

А Майки ведь прав.
Он описал инквизицию.
Аржун же, написал так называемую ересь.
А что делала инквизиция с еретиками?

причем тут уважение/неуважение.

[crazy-mike]

Майк, а у тебя есть уважение к чьим бы то ни было взглядам, кроме своих?

к взглядам есть , к импринтингу - нет.

[untamed]

А Майки ведь прав.
Он описал инквизицию.
Аржун же, написал так называемую ересь.
А что делала инквизиция с еретиками?

причем тут уважение/неуважение.

Чем прав? Тем, что всех, кто имеет отличное от него мнение, он объявляет сумашедшими?

Аржун пытается порассуждать. Человек в поисках ответов.
В чем его "ересь"? Странно даже слышать это слово в наше время.

[untamed]

к взглядам есть , к импринтингу - нет.

При чем здесь импринтинг?
Это понятие не имеет ничего общего с автором темы.
Ты, вообще-то, знаешь, что это такое?

[crazy-mike]

Аржун пытается порассуждать. Человек в поисках ответов.
В чем его "ересь"? Странно даже слышать это слово в наше время.

Он пытается не рассуждать , а пропагандировать-рекламировать. Это две большие разницы. И делает это несколько безграмотно - особенно когда пытается рассуждать о христианстве.
Ну а в чём ересь - здесь ведь не трибунал Святой Инквизиции чтобы всё подробно разбирать. ( хотя я могу и это сделать )

[Miguel_Cordona]

Чем прав? Тем, что всех, кто имеет отличное от него мнение, он объявляет сумашедшими?

Аржун пытается порассуждать. Человек в поисках ответов.
В чем его "ересь"? Странно даже слышать это слово в наше время.

Майк написал "в средние века".

Для мерок того времени - это рассуждения еретика. Тогда не церемонились с искателями ответов.

В соверменности же вот еще хуже.
под брендом "христианство" плодятся всякие тоталитарные секты и деструктивные культы.
Ну кто-то в поисках ответов попадает в такие организации и с большой вероятностью ломает себе психику,
бывает что необратимо.

Тебе показать ролики про веселых, радостных и смеющихся прихожан сект?
они считают что на них снизошло "блаженство божие". На самом же деле зачастую это просто коммерческая сделка.
Люди покупают это, за свое имущество и все что у них есть.

[crazy-mike]

При чем здесь импринтинг?
Это понятие не имеет ничего общего с автором темы.
Ты, вообще-то, знаешь, что это такое?

Да , пожалуй к автору темы имеет смысл даже применить термин brainwashing.


Церковники распяли Иисуса - вот этот перл автора темы является полнейшим идиотизмом или намеренным идиотизмом ( в благонамеренность я не верю. Эта его "вспышка света" не имееет ничего общего даже с апокрифом "Сошествие Иисуса в ад" ).

Соответственно автор темы не раличает божественную и человеческую "природу" И(и)суса. И т.д. О гностиках ему вообще не ведомо.

[untamed]

Он пытается не рассуждать , а пропагандировать-рекламировать. Это две большие разницы. И делает это несколько безграмотно - особенно когда пытается рассуждать о христианстве.
Ну а в чём ересь - здесь ведь не трибунал Святой Инквизиции чтобы всё подробно разбирать. ( хотя я могу и это сделать )

Я не заметила навязчивости и пропагандирования в постах автора темы, но я заметила много антипропаганды.
Человек ищет себя, пытается что-то узнать. Пусть ищет. ИМХО.

[untamed]

Да , пожалуй к автору темы имеет смысл даже применить термин brainwashing.

Я знаю, что в России сейчас используют термин "импринтинг" направо и налево.

Автор темы имеет право на свою точку зрения, как и ты на свою.
В отличие от многих, он делакатен, и ни на кого не нападает, кто с ним не согласен.

Давайте хотя бы чуть-чуть попытаемся без нападок, а с уважением к друг другу порассуждать.

Не нравится тема, так никто же не заставляет ее читать. Нравится? Прекрасно! Давайте поговорим, только цивильно.