Никто не говорит, что обязан. Но если действия полиции вызывают сомнения, логично спросить - какова альтернатива? Как еще полиция могла/должна была действовать с учетом обстановки? Допустим, с негативной частью критики можно было бы согласиться, допустим. Но разумная критика включает в себя и позитивную часть. Без нее это не критика, а критиканство. Как еще могли найти террориста, если более или менее был известен только довольно большой район?
главно, чтоб войны не было
найти сговорчивого судью, выпросить сёрч ворант с широкими полномочиями и точками вместо адреса, срочно распечатать на ротаторе, вписывать адреса на ходу...
забыл добавить - миранду прочитать заранее, обращаясь ко всем возможным кандидатам, чтоб у них было время потребовать защитника до поимки ... при поиске использовать только автомобили с альтернативным топливом
не обязательно
я вижу то, что мне кажется может быть неправильным
(делаю фразу максимально обтекаемой, поскольку местные обличители уже забодали вкладывать свой смысл и изобличать вместо того чтоб придерживаться темы)
и задаюсь вопросом о легитимности (заметь - даже и не протестую особо, всего лишь задаюсь вопросом) а уж делать все правильно и по закону - это работа полиции, пусть стараюца работать четко и без нарушений прав граждан , if any
смысл в том что сомнения в как не надо не обязательно предполагают знания как надо
Это мечта об утопии. Демократия и Конституция не всегда подразумевают "безболезненно и безопасно". Это та цена которую мы платим за остальные свободы. И это всегда поражало советских политиканов мол "ради якобы свободы они терпят такое...". А иначе ну никак не получается.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|