референдум: поддержать Северную Корею.

[Kadet]

Ну дела в ВС это обширное понятие.
туда может входить много чего.
И материальное обеспечение и уровень подготовки и жалование и соц. гарантии военнослужащим...

Вообще, чьи ВС лучше чем в США, если американские имеют дела идущие на лучшим образом?
Я могу поверить что в российских можно найти какие нибудь преимущества. Может быть это даже технологические в вооружениях.
Кажется что своих разработок и новинок в пользовании личном у России меньше чем у тех кто у них купил. Тут не знаю точно.

Кстати интересно, где можно найти статистику по странам экспортирующим оружие. Я думаю что Россия занимает наверно одно из высоких мест.
А говно покупать в любом случае не станут.

По видам Вооруженных сил: только ВМС можно назвать лидером в мире. В ВВС - легкий такой тупичек, Ф-15/Ф-16 устаревают, Ф-22 - распил... Ф-35 - еще больший распил... Одна машина на сегодня реально классная - Ф-18... В Сухопутных - дела тоже не лучшие - у танкистов - Абрамс 80-х годов... сколько-то там модернизировали... В остальном - среднепаршивая техника.. Что же касается снаряжения - всех этих обвесов на стрелковом оружии - ну гляньте ради интереса ролики на ТыТрубке из Афгана - много там пользуются всей этой херней?
П.С. А статистика - Гугль в помощь - инфа открытая.

[Alex_3112]

ВС выполняют не только тактические задачи...

Стратегических задач пока нет. Вернее они есть, но завязаны на задачи политические.

[Alex_3112]

По видам Вооруженных сил: только ВМС можно назвать лидером в мире. В ВВС - легкий такой тупичек, Ф-15/Ф-16 устаревают, Ф-22 - распил... Ф-35 - еще больший распил... Одна машина на сегодня реально классная - Ф-18... В Сухопутных - дела тоже не лучшие - у танкистов - Абрамс 80-х годов... сколько-то там модернизировали... В остальном - среднепаршивая техника.. Что же касается снаряжения - всех этих обвесов на стрелковом оружии - ну гляньте ради интереса ролики на ТыТрубке из Афгана - много там пользуются всей этой херней?
П.С. А статистика - Гугль в помощь - инфа открытая.

Звучит примерно, как футбольный болельщик, скажем, Италии, говорит про испанцев - "Да они играть не умеют!" И подробно, убедительно это доказывает.

[Kadet]

Звучит примерно, как футбольный болельщик, скажем, Италии, говорит про испанцев - "Да они играть не умеют!" И подробно, убедительно это доказывает.

по существу вопроса будет что-то?

[Alex_3112]

по существу вопроса будет что-то?

По существу - к сожалению нет, в обсуждении ТТХ я не слишком силен. Предпочитаю смотреть на результаты.

[Kadet]

По существу - к сожалению нет, в обсуждении ТТХ я не слишком силен. Предпочитаю смотреть на результаты.

понятно... Так кто из нас итальянский болельщик в данном случае?

[Alex_3112]

понятно... Так кто из нас итальянский болельщик в данном случае?

Тот, кто оценивает игру не по результату?

[Kadet]

Тот, кто оценивает игру не по результату?

Интересно... А если результат игры понятен до ее начала? Как например, понятно, кто победит в игре Барселоны с дворовой командой....

[Alex_3112]

Интересно... А если результат игры понятен до ее начала? Как например, понятно, кто победит в игре Барселоны с дворовой командой....

В данном случае нельзя конечно судить по общему результату, ибо "Барселона" имеет преимущество по числу игроков. Я предпочитаю судить по отдельным тактическим операциям и боестолкновениям, где ряд преимуществ одной из сторон (артиллерия, авиация) сведены на нет.

[Kadet]

В данном случае нельзя конечно судить по общему результату, ибо "Барселона" имеет преимущество по числу игроков. Я предпочитаю судить по отдельным тактическим операциям и боестолкновениям, где ряд преимуществ одной из сторон (артиллерия, авиация) сведены на нет.

Я, конечно, дико извиняюсь, но тактическая операция - это что-то интересное....
Ну и хотелось бы послушать рассказ о наличии авиации и артиллерии у талибов, например....