1ое таки квалифай на пожизненое ибо нех приносить настоящие стволы в школу. Защититься можно и бейсбольной битой.
2ое как раз о том что паранойя со стороны общества не есть хорошо. И такая сетретарша должна полностью нести фин. ответственность перед тем пацаном и его родителями. Как вообще слова на автоответчике могут считаться критерием для отношения к оружию?
Этот ган фри бред зашкаливает уже за все пределы. Одно дело не разрешать ученикам в школах носить стволы (и не более) и совсем другое болезнено реагировать на песни, шутки, кеч фразы и т.п.
Там всё намного проще. Конституция подразумевает что т.к. иногда придется созывать ополчение для защиты страны то чтобы народ имел достаточные навыки и т.п. право народа на владение оружием не должно быть ограничено. Просто с тех пор гос-во (и общество) пошли по легкому пути подтачивания поправки вместо честного но более сложного пути изменения её под современные реалии. И пока не изменят то да, даже ЯО с конституционной точки зрения ОК, пока оно является частью арсенала защиты страны от врагов.
Ну я не на пустом месте этот пример привожу
В одной из школ штата Юта был задержан 11-летний ученик с пистолетом. По словам мальчика, оружие ему дали родители, которые были сильно взволнованы трагедией в Ньютауне и беспокоились за его безопасность.
http://news.yahoo.com/utah-boy-charg...023430546.html
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|