ваше мнение

[Adrina]

Ни разу не встречал умных среди таких. Зато инфантильных эгоистов чуть ли не все.

Не бОльшие эгоисты, чем те, кто рожает лишь бы "на старости лет одному не остаться", или чтоб "было кому стакан воды подать".

[Adrina]

если бы я была помоложе я бы родила еще двоих запросто к своим троим
я значит способна на глупость

Бывают исключения)

[Kapitula]

на пять детей еще нужно успевать себя тратить для того чтоб с ними возиться.

че с ними возиться, они сами с собой возятся. И старшие с младшими.

[Манюня]

че с ними возиться, они сами с собой возятся. И старшие с младшими.

я не могу так
я стараюсь много им времени посвятить
развивать, общацо
на это уходят силы, время, старания
они конечно могут и сами по себе, но не всё же время

[сергеич]

Не бОльшие эгоисты, чем те, кто рожает лишь бы "на старости лет одному не остаться", или чтоб "было кому стакан воды подать".

Прежде чем до старости лет дожить надо еще очень много своим детям дать: времени, нервов, любви и т.д. Эгоисты на это не способны, а посему боятся детей. Иногда бывает вариант, что человек сам не вырос и остался в инфантильном состояние. Он/ она сам недоразвитый ребенок. В принципе это хорошо, что они не заводят детей. Хотя для меня человек без детей по собственному желанию- это скорей показатель чего то плохого.

[Baba_Yaga]

Не бОльшие эгоисты, чем те, кто рожает лишь бы "на старости лет одному не остаться", или чтоб "было кому стакан воды подать".

Нет, а вдруг пить не захочется. Дети требуют стлько времени, внимания и заботы что из эгоистических соображений их никто не заводит. К тому же думаю что эта такая твоя позиция есть лишь бравада. Подрастёшь и одно детей захочешь.

[Hallucinogen]

... для меня человек без детей по собственному желанию- это скорей показатель чего то плохого.

ладно бы человек... это ведь общая тенденция развитых стран - чем "выше" уровень жизни - тем меньше рожают

если снижение детей в семье с 5 - 10 до 3 - 4 еще можно обьяснить снижением детской смертности до околонулевого уровня.. то количество детей 1 - 2 билогически неоправданно ибо ведет к вымиранию.. анлес это природный механизм борьбы с перенаселением

[сергеич]

ладно бы человек... это ведь общая тенденция развитых стран - чем "выше" уровень жизни - тем меньше рожают

если снижение детей в семье с 5 - 10 до 3 - 4 еще можно обьяснить снижением детской смертности до околонулевого уровня.. то количество детей 1 - 2 билогически неоправданно ибо ведет к вымиранию.. анлес это природный механизм борьбы с перенаселением

Это называется изменение генофонда цивилизации. Бывшие "варвары" замещают уменьшающую популяцию и меняют генофонд. В одно время это случилось с римлянами. Теперь это происходит с нами. Европа и Северная Америка будут арабо- азиатскими через несколько поколений. Они себя не ограничывают в рождаемости и правильно делают. Слабым нету места на земле.

[Kapitula]

я не могу так
я стараюсь много им времени посвятить
развивать, общацо

зачем?

[Манюня]

зачем?

потому что так мама себя со мной вела
и мне нравилось
такое детство