Я приводил этот пример в контексте ссылок на 2-ю поправку.
Или делать строгое разграничение где-нибудь по линии "муниципальная полиция/национальная гвардия"?
Ну действительно, насколько часто? Есть какая-нибудь статистика?
То есть "У президента есть телохранители!" - это завуалированная жалоба на высокие налоги?![]()
а почему это "футурама" то? вот, в новом нуёркском законе чё-то там ограничили, скажем обойму семью патронами. а в стандартном каком-нить Глоке - 9, так что это нам подсказывает?
речь здесь не о нудных "предоставьте сцылкуь!", "слили патамушта нету сцылки!" и прочей херне, а о тенденции. а тенденция такова, что падлы, которые делают вид, что хотят как-то разрулить вопрос, хотят это сделать только ограничениями для других. а сами предпочитают шмалять с балкона в воображаемого противника... (см. пример Байдена)
это обойма, а патронов к ней можешь купить хоть стопятьсот тысяч..
ограничить хотят монстровые обоймы типо на 32 выстрела .. на 7, 9 никто не предлагал
все это передергивания и преувеличения... зачем нагнетать напряженность безосновательными заявлениями ?
а ограничения "хотят" сделать потому что народ как бы расстраивается постоянными стрельбами в общественных местах, а делать что-то надо... вот и делают - каждая фракция для своего электората
неужели ты считаешь, что вообще не должно быть никаких ограничений ? так, блин, даже во времена дикого Запада эти ограничения были жестче сегодняшних
Так и сейчас вроде как криминалу нельзя. А они достают. И страдают от таких ограничений не гэнгбэнгеры ЛиРой и Тупак а простые Джо Шмо Пламеры чьи истеричные жены обвинили их беспочвенно в доместик вайопленс 20 лет назад (с тех уже 100 раз помирившись) но "осадок остался" и Джо в списках "криминалов" потому как есть рекорд а денег на адвоката его почистить нету.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|