И один в в лесу воин

[Serge7]

Остапа понесло

На тебя Гебистское>? Не смеши..

[сергеич]

На тебя Гебистское>? Не смеши..

Служу Совет... Блин, чему я там служу? Забыл. Никто не подскажет?

[crazy-mike]

Служу Совет... Блин, чему я там служу? Забыл. Никто не подскажет?

чебаркульскому пришельцу!

[Miami Vice]

Просто праздник какой-то....

23 февраля однако. Видимо закусь не в то горло пошла.

[crazy-mike]

23 февраля однако. Видимо закусь не в то горло пошла.

А вдруг это было 32е февраля ( после этого чебаркульского пришельца всякие там темпоральные аномалии и т.п. ) ?
Сергеич ведь в самом деле сморозил не то чтобы совсем глупость - но за такое его Песков ( тот , который пресс-секретарь у Лапули ) мог бы уволить в связи с утратой доверия.
Песков , кстати , очень резко высказывается против "закона Димы Яковлева" и прочих ГосДуровских "начинаний" по вопросам "усыновления". Из этого следует , что Сергеич даже если и на кого-то "работает" , то не на Лапулю , а очень даже и против Лапули. На РБК была забавная передача под названием "Восстание элит". Там тошнотворно серьёзно говорили о "преемниках Путина". Что-то похожее на фюрер болен , его место скорее всего займёт или Шойгу или Собянин. А Айфоню отправят послом на Кубу. "Восстание элит" - там как бы две группировки внутри ЕР. В средневековой Англии были Йорк и Ланкастер ( Алые розы , Белые розы ). Ну а в ЕР - брянская группа и красноярская группа. Это можно было бы отдельную тему открывать - но она будет очень скучной. Но если просто отслеживать их новости - то что-то похожее на раскол в рядах "встающих с колен" в самом деле наблюдается. Но те посты Сергеича , которые вызвали отчаянное удивление у Serge7 , как раз не "за Лапулю" , а "против Лапули" ( очень похоже на взгляды группы "изоляционистов" , которые кучковались вокгруг Айфони. ).

[crazy-mike]

На тебя Гебистское>? Не смеши..

оно не столько "гэбисткое" сколько "красноярско-единороссвоское"....
( по клиническим признакам )

[Reitarou]

чебаркульскому пришельцу!

Туше!

[STYLE]

Да что там соединять-то? И так все ясно. Насколько мне известно - Ленин, Хрущев и т.д. были русскими людьми. Что касается Сталина, то его то поколение на руках готово было носить.

Ты не читал про культ личности Сталина? Как его поколение мочило его после смерти? Но это уже другая история.
И до 91-го, в принципе, никто никого открыто не ругал, все жили "дружной" семьей. Все эти упреки начались уже после развала Союза, об этом периоде мы и говорим.

Что касается обвинений со стороны братских республик, что, мол, они кормили Россию, то да, такие разговоры имеют место. Но и аналогичные обвинения с российской стороны тоже звучат. Вот ты, например, это говоришь.

Давай на примере тебе объясню.
Твой сосед пришел в милицию/полицию/к домуправу/в профсоюз/к соседям и говорит, что ты у него одолжил/взял/украл/он тебе сам дал/занял 3 мешка картошки зимой и намекает, что ты ему их должен теперь. Ты предъявляешь документы/факты/доказательства, по которым выходит, что не только ты ему не должен, а по совокупности ты ему дал/подарил/расплатился на много больше.
Кто в этой ситуации жалуется?

Что касается жалоб русских на перечисленные народы, спроси конкретно по каждому народу и я тебе изложу суть претензий. Хотя уверен, что ты все знаешь лучше меня.

Не знаю, уже говорил. Ты, вместо ответа, начинаешь какие-то игры: посмотри в интернете, спроси конкретно, сам знаешь и т.п.
Согласно моему замечанию, русские могли бы жаловаться на грузин и украинцев, так как представители этих народов были у власти в тяжелые годы. Но я такого не знаю. Евреи всегда и во все времена были во всем "виноваты", так что они не в счет и у власти они не были в СССР.
Излагай.

[Jack53]

Ты не читал про культ личности Сталина? Как его поколение мочило его после смерти? Но это уже другая история. Излагай.

Об экономических претензиях знаю мало, т.к. 90-е годы провел уже за океаном. С культом личности не совсем так. Критиковали в довольно короткий период хрущевской "оттепели" и только с партийных позиций. Причем, культ обтекаемо называли "нарушением ленинских норм", как будто ленинские нормы были образцом правового государства. После снятия Хрущева критику культа постепенно прижимали и практически свели на нет. Настоящая критика началась только во время перестройки, когда впервые можно было называть вещи своими именами.
Но, как видно даже по некоторым здешним персонажам, любовь к рабству у многих уже на генетичесокм уровне. Они боготворят Сталина и ностальгируют по хозяину, клетке и палке. С удовольствием пользуются подаренными свободами - и ностальгируют.

[Miami Vice]

Об экономических претензиях знаю мало, т.к. 90-е годы провел уже за океаном. С культом личности не совсем так. Критиковали в довольно короткий период хрущевской "оттепели" и только с партийных позиций. Причем, культ обтекаемо называли "нарушением ленинских норм", как будто ленинские нормы были образцом правового государства. После снятия Хрущева критику культа постепенно прижимали и практически свели на нет. Настоящая критика началась только во время перестройки, когда впервые можно было называть вещи своими именами.
Но, как видно даже по некоторым здешним персонажам, любовь к рабству у многих уже на генетичесокм уровне. Они боготворят Сталина и ностальгируют по хозяину, клетке и палке. С удовольствием пользуются подаренными свободами - и ностальгируют.

Не в обиду сказано другим любящим кнут и палку и живущим вне РФ это скорее синдром всего современного общества - выбор между более менее полной свободой и вытекающими напрягами (борьба за место в обществе, непредсказуемость и неопределенность будущего и др. стрессы) и жизнью в клетке но со знанием что утром будет похлебка, ночью дадут какое никакое но почти бесплатное отопление и завтра будет как вчера. Просто на Западе клетки существенно попросторнее, решетки раскрашены в яркие 3-Д рисунки как будто деревья в лесу, похлебка повкуснее и если кто поумнее/пошустрее то может всегда переместится подальше от параши.