Еще один псих, и еще одно убийство.
Хорошо, хоть не массовое, в этот раз...
А скажут - виновато оружие!
Как раз не в курсе по моему ты. Саддам был злейшим врагом исламофашистов. По случайному и хорошему для нас (и для Запада) совпадению. Как и Мубарак, как и Каддафи, как и шах Ирана. А тут вдруг хрыть и все повалены один за другим. И мы потом лезем туда якобы бороться с исламофашизмом. При этом повалив (или допустив обвал) предварительно тех кто были в лучшей ситации с ним бороться. А одно гос-во которое таки почти открыто и официально приютило бандюг всех мастей, Пакистан, мы стыдливо журим но ничего не делаем по их поводу.
И исламофашизм проник к палестинцам например относительно недавно. До недавнего времени они были наименее религиозными фанатами из всех бунтарей Востока. А настоящие спонсоры мирового исламофашизма как раз Саудовцы и Пакистанцы. Почему тебя не удивляет наше прохладное отношение к этом факту?
забросать соседский дом гранатами, затем начать "наземную операцию" по спасению остатков благодарной семьи.. увидев женшину с винчестером в руке - пристрелить, вытащить соседа из подвала - повесить
потом вернуться в бассейн и отпразновать торжество справедливости
по-моему получилось что-то типо тово...
Буданов.
Информации нет. Я искал. Просто морпех. Потому в твоей мысли ключевое слово - "возможно".
И даже если согласиться с вероятностью, это ничего не меняет. Этот парень завалил двух безоружных мирных граждан, которые пытались ему помочь в его беде. Этим поступком он как щелчком переводит себя в другой статус - статус нелюдя и ублюдка. Единственное оправдание убийству на стрельбище - самооборона. Но Кайл и его друг уже много лет волюнтирят для тех, кто вернулся из армии неприкаянным. Если бы за ним были грешки, это точно стало бы известно, поскольку он давно стал лицом публичным, издал книгу, мелькал на ТВ, тратил кучу времени на ветеранские проблемы. Однако все отзывы о нем, которые я встречал, позитивные.
Наверняка знать не может никто. Огромное число людей проходят службу в армии, не будучи вовлеченными в боевые действия. Но в чем ты прав, идя в армию, человек готов убивать людей. Врагов. Это называется долгом.
Сколько каши в голове.... Нет подростков, если человек с оружием, направленным против тебя и твоих соратников. Нет НИКАКИХ гендерных или возрастных СКИДОК на войне, где гендерная или возрастная "скидка" решила убивать. Есть статус солдата. Есть категория враг. Или ты его. Или он тебя. Все. И если ты со мной соратником на поле брани и я увижу 7-летнего пацана, наводящего на тебя пистолет, я уложу пацана без малейшего раздумывания и без последующих терзаний. Вся ответственность за такие смерти на решении воевать. В Ираке не призывали детей в армию, не создавали гитлер-югент. Ни одна женщина в Ираке не обязана выступить на защиту тиранодиктатурного Отечества. Это - добровольное решение тараканов в голове. Спрос - с тараканов ,а не с исполнивших воинский долг.
Разберись с фундаментом своей этики, там ты такое накрутил............
Ты про контрактное право слышал? Я не шучу, я этим на жизнь зарабатываю. Так слышал или не слышал? Солдат, отказавшийся выполнять приказ - преступник. Его ждет трибунал. И правильно ждет. ИМХО.
Любой полицейский - профессиональный убийца. Любой солдат - профессиональный убийца. Профессиональность определяется должностными обязанностями. Еще раз - разбирайся со своей кашей в голове. Я полагал, что все твои подмены и передерги преднамеренны, вид оружия в споре, критерий непорядочности. Вижу - ошибался. Это результат абсолютного смешения, полной гомогенизации базисных этических понятий. Почти генератор случаных чисел.
Начни с попыток давать определения основным понятиям ,которыми хочешь оперировать.
Знаешь... я тебе предлагал на пару дурачка покосить... Вижу, что опрометчиво предлагал. При всем моем старании, я буду выглядеть бледно на твоем естественном фоне....
Скажи, когда захочешь нормально дискутировать. Мне лень тратить время на кривляния, чессна. Без обид, лады?
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|