Антропология подвида

[Sunnatta]

отжеш, писатель.
Хуевер, честно говоря я могу рассказать офигенную кучу лихо-закрученных историй из жизни моих, вообщем-то "хорошо устроенных" знакомых. Причём некоторые сюжеты были бы слишком фантастичны или комичны для сюжета кинофильма. И заметь, это не "виды, не "подвиды", не "семейства", и не "подсемейства". Это просто обычные люди, которые иногда попадают в сюреалистичные ситуации.
И что теперь - их надо классифицировать по каким-то общим признакам?
Задолбаешься. Похоже у тебя просто обсешен с "подвидами" или последствие послеродовой травмы.
Или третье - персональный интерес, как у паука, ожидающего очередную (или ту же самую?) "жертву" в свою паутину

можеть он книгу пишет?

[Whoever]

......Это просто обычные люди, которые иногда попадают в сюреалистичные ситуации.
.......... Похоже у тебя просто обсешен с "подвидами" или последствие послеродовой травмы.
Или третье - персональный интерес, как у паука, ожидающего очередную (или ту же самую?) "жертву" в свою паутину

в выделенном-ключ.
у "подвида" это стиль жизни.
обсешн? есть немного
а вот "жертвы" из этой группы можешь взять себе, причём с потрохами.

[Nabludatel']

в выделенном-ключ.
у "подвида" это стиль жизни.
обсешн? есть немного
а вот "жертвы" из этой группы можешь взять себе, причём с потрохами.

Насколько я понял, "жертв" расхватывают прямо в аеропорту Кеннеди, и сразу везут в бани. До Бостона ничего не долетает в етом плане.

[Whoever]

Насколько я понял, "жертв" расхватывают прямо в аеропорту Кеннеди, и сразу везут в бани. До Бостона ничего не долетает в етом плане.

Как человек, Бостону не чуждый, могу тебя заверить, что не всё так безнадёжно
но это про джейуанок.
здесь специфически про "подвид".

[Milonguera]

отжеш, писатель.
Хуевер, честно говоря я могу рассказать офигенную кучу лихо-закрученных историй из жизни моих, вообщем-то "хорошо устроенных" знакомых. Причём некоторые сюжеты были бы слишком фантастичны или комичны для сюжета кинофильма. И заметь, это не "виды, не "подвиды", не "семейства", и не "подсемейства". Это просто обычные люди, которые иногда попадают в сюреалистичные ситуации.
И что теперь - их надо классифицировать по каким-то общим признакам?
Задолбаешься. Похоже у тебя просто обсешен с "подвидами" или последствие послеродовой травмы.
Или третье - персональный интерес, как у паука, ожидающего очередную (или ту же самую?) "жертву" в свою паутину

Элементарно Ватсон (с)

Простo у тебя художественное восприятие, а у Хуевера - научное.
Ты своих знакомых выводишь как героев своих рассказов (см. ПСС Наблюдателя), а Хуевер по-научному их классифицирует, да систематизирует, да по полочкам, да по ящичкам раскладывает.
Но оба вы отображаете окружaющую действитeльность в свох трудах.
О!

[Jack53]

Хуевер пока на стадии анализа, хочется надеяться, что в последующих томах доберется и до синтеза и даже до философских обобщений. Неплохо бы еще классифицировать потенциальных жертв подвидов, кто входит в группу риска? Как уберечься?

[Лирик]

А тем временем, используя фразу "алчная пелотка", Майкрософтовский поисковик в топ результатов выдает страницы из темы o "Породистой даме".

[Miami Vice]

Элементарно Ватсон (с)

Простo у тебя художественное восприятие, а у Хуевера - научное.
Ты своих знакомых выводишь как героев своих рассказов (см. ПСС Наблюдателя), а Хуевер по-научному их классифицирует, да систематизирует, да по полочкам, да по ящичкам раскладывает.
Но оба вы отображаете окружaющую действитeльность в свох трудах.
О!

Т.е. скажем Хуевер это форумский Дарвин а Наблюдатель Толстой. Так что ли?

[Jack53]

Т.е. скажем Хуевер это форумский Дарвин а Наблюдатель Толстой. Так что ли?

Примерно. Одни люди мыслят образами, другие научными категориями. И все же научный труд без выводов и рекомендаций нелья считать завершенным...

[Milonguera]

Т.е. скажем Хуевер это форумский Дарвин а Наблюдатель Толстой. Так что ли?

надо знать своих героев

поэтому, кстати, Наба читать интересно, а Хуевера скучно IMHO