если цель армии разбить врага при наименьших потерях и за кратчайший срок, то да. если просто мыть балалбасы налогоплательщиков как можно дольше, то тогда надо засыларть армию, которая будет подкармливать детей врага, что бы они вырастали и взрывались унося с собй жизни гуманных солдат.....
Тогда пусть и не жалуются, что очередной шизоид-каннабиод устроил бойню.
Ты имеешь в виду изоляцию либерасов от решения выпустить психа в общества или держать его, вопреки либерал-гуманизму, в доме с мягкими стенами.
В Японии есть фишка с эпидемией самоубийств. Я не хочу упоминать ничьих конкретных детей в примере, но по-моему все равно - рука маньяка или сам петлю сплел.
"America is too great for small dreams." ~ Ronald Reagan
Вам же сказали: приходите завтра!
А Вы всё время сегодня приходите.
Ага, есть желание поговорить о бессмысленности такой вещи, как мораль? Ну что же, с удовольствием.
Такая вот задачка. Ты хочешь заработать как можно больше денег, за кратчайший срок и с наименьшими потерями. Вполне жизненно. Есть наиболее эффективный способ - взять эти деньги у богатой старушки. Но для этого ее нужно убить, топором. Никто не сможет ничего доказать, если ты сам не "расколешься". Вопрос - выберешь ли ты этот наиболее эффективный путь, или будешь искать другой, менее эффективный?
Вам же сказали: приходите завтра!
А Вы всё время сегодня приходите.
"America is too great for small dreams." ~ Ronald Reagan
У тебя типичный лево-либеральный подход к проблемам общества. Допустим среди населения есть некий процент сертифицировано больных, которых бы лет 50-100 назад просто держали бы в дурдомах или под каждодневным наблюдением. Из них энное кол-во совершает разные преступления. Твой подход обременить общество какими то законами и т.п. чтобы якобы уменьшить риск попадания под этих *баньков. Более логичный подход ИМХО был бы обременить самих *баньков, их родных и т.п. путем изоляции, принуд. лечения, надсмотра и т.п. Опять же необязательно возвращаться к худшим случаям описаных в "Полёте кукушки" (хотя не знаю что хуже сидеть *баньку в плохих условиях или хоронить 26 человек) но то что для общества рациональнее отобрать много прав у маленького кол-ва населения (заслужившего этого стечением обстоятельств пусть даже не по их вине) чем отбирать у бол-ва населения немного. Потому что кюмулативно мы имеем по концовке очень много "по чуть-чуть" отобраных прав у большинства населения чтобы облегчить жизнь "*банькам". Потому что сердобольные политкорректные забембали своими воплями при чем абсолютно не видя корреляции между сердобольством и такими расстрелами как в Ньютауне.
Я тебе даже больше скажу. ИМХО так же виновата система которая позволяет таким вот мамашам паразитить за счет быв. мужа которого система заставляет кормить её после развода. Поверь мне если бы ей пришлось пахать и зарабатывать на угол и на буханку хлеба она бы не занималась такой херней как таскание своего чада на стрельбище. У неё даже не было бы лишнего доллара покупать стволы и т.п. Если ты хочешь жировать и вышла замуж за богатенького буратино то будь добра так себя вести чтобы он не соскочил. А если соскочил то такая мамаша не заслуживает жить как жила в браке т.к. брака уже нет. И должна жить как жила бы если бы брака не было т.е. своими силами добывать себе на жизнь а не паразитить за счет другого чела. ИМХО массовые убийцы обычно выращены в семьях где людям нехрен делать. Если бы такой вот "вьюноша" был бы занят тяжелым трудом с 12-13 лет чтобы добыть деньги на пропитание то вряд ли у него было бы время, силы или желание отвлекаться на всякую херню, на электорнные игры-страшилки и т.п.
Last edited by Miami Vice; 12-20-2012 at 04:47 AM.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|