MASS KILLINGS AT SCHOOL

[Miami Vice]

Такие фильмы могут повлиять только на тех, у кого уже есть какие-то отклонения. Нормальный человек просто скажет "фу гадость какая" и будет себе спокойно жить дальше

И если мы начнем потакать всем *банькам и цензурить наш энтертейнмент чтобы им облегчить жизнь то горе такому обществу. Опять 25, мы ходим вокруг да около одной и той же проблемы отказываясь признать очевидное - что на улицах полно *баньков которых нельзя насильно отправить на лечение. Пока они что то не натворили. И это основная причина случившегося в той школе.

[STYLE]

И если мы начнем потакать всем *банькам и цензурить наш энтертейнмент чтобы им облегчить жизнь то горе такому обществу. Опять 25, мы ходим вокруг да около одной и той же проблемы отказываясь признать очевидное - что на улицах полно *баньков которых нельзя насильно отправить на лечение. Пока они что то не натворили. И это основная причина случившегося в той школе.

В теории все верно. На практике кто будет решать кто банько кто не банько и по каким критериям?

[смешно]

почитайте интересные статьи по поводу этой трагедии.

In school shootings, patterns and warning signs

http://www.cnn.com/2012/12/17/opinion/newman-school-shooters/index.html

Shooter's mother wanted her son to fit in, friend says

http://www.cnn.com/2012/12/16/us/connecticut-nancy-lanza-profile/index.html?hpt=hp_t2


barber: His mom did the talking

http://www.cnn.com/2012/12/18/us/connecticut-shooting-adam-lanza-barber/index.html

[Miami Vice]

В теории все верно. На практике кто будет решать кто банько кто не банько и по каким критериям?

Если бы я знал ответ сейчас то потребовал бы Нобеля.

Я думаю что 1ый шаг это сформулировать вопрос. А ответ придется искать после. Но если вопрос не сформулировать вообще, только потому что ответ не очевиден сразу, то тогда точно ответ нам не найти. Как например работали над созданием ЯО. Там ведь тоже до последней секунды перед взрывом толком не знали как и что будет и т.п. Однако работали над этим 24/7 и добились результатов. Потому что хотели. Вернее жизнь заставила. Так и в этом вопросе.

[STYLE]

Если бы я знал ответ сейчас то потребовал бы Нобеля.

Я думаю что 1ый шаг это сформулировать вопрос. А ответ придется искать после. Но если вопрос не сформулировать вообще, только потому что ответ не очевиден сразу, то тогда точно ответ нам не найти. Как например работали над созданием ЯО. Там ведь тоже до последней секунды перед взрывом толком не знали как и что будет и т.п. Однако работали над этим 24/7 и добились результатов. Потому что хотели. Вернее жизнь заставила. Так и в этом вопросе.

Так сейчас это уже работает. Тех кто буйные или представляют явную опасность окружающим изолируют. А вот дальше двигать куда границу? С какого момента начинать изолировать? С того, когда он что-то сказал или только посмотрел не так, или по внешнему виду уже можно?
Так что вопрос уже есть, а вот критериев нет.

[Izold]

И если мы начнем потакать всем *банькам и цензурить наш энтертейнмент чтобы им облегчить жизнь то горе такому обществу. Опять 25, мы ходим вокруг да около одной и той же проблемы отказываясь признать очевидное - что на улицах полно *баньков которых нельзя насильно отправить на лечение. Пока они что то не натворили. И это основная причина случившегося в той школе.

и я, и я, и я того же мнения ...

[Izold]

Так сейчас это уже работает. Тех кто буйные или представляют явную опасность окружающим изолируют. А вот дальше двигать куда границу? С какого момента начинать изолировать? С того, когда он что-то сказал или только посмотрел не так, или по внешнему виду уже можно?
Так что вопрос уже есть, а вот критериев нет.

даже буйных не изолируют, unless он/а уже кого-то повредили...
критерии, конечно, нужны какие-то, но после почти всех этих случаев массовой перестрелки выясняется, что стрелявший подавал серьёзные знаки о своей "неадекватности", упоминал, что хотел бы уложить дюжину-другую и т.д.

[Izold]

по густо населённым улицам походить (они почему-то любят скопления народа) - обязательно увидите кого-то громко орущего посреди тротуара, разговаривающего на повышенных тонах с самим собой или с прохожими, бурно жестикулируещего, с "диким взглядом и буйным нравом"... и оружие тут не при чём.
кому легче, что без оружия, голыми руками столкнули человека с платформы под поезд? или, как это было несколько лет назад, ударил камнем безо всякой причины проходившую мимо женщину, по голове...

[Alex_3112]

кому легче, что без оружия, голыми руками столкнули человека с платформы под поезд? или, как это было несколько лет назад, ударил камнем безо всякой причины проходившую мимо женщину, по голове...

Легче тем, кто тоже был рядом, но остался живым.

[Alex5448]

Причем здесь фильмы? 100-200 лет назад практически все дети фермеров ходили на охоту где убивали зверей, часто ранили друг друга и т.п. И я не помню случаев о массовых убийствах или даже попыток в тех деревнях. А вот в городе такие выходки были. Чувак в Мишигане в 20х годах работал в школе казначеем. Заправил подвалы взрывчаткой. Потом зарядил свой трак тоже. После взрыва школы он подъехал к главному входу и сделал вид что хочет на траке спасти людей. К нему подбежали директор с ранеными детьми и начали лезть в трак чтобы ехать в госпиталь. И он тут же взровал себя, трак и всех вокруг. И заметьте никаких хендганов, ассолт вэпонс и прочих стрелялок.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bath_School_disaster

И это то что будет если запретят оружие. Вместо 10-20 убитых будет 168.