Деньги и коммунизм

[Alex_3112]

Идеал подобной концепции (Ресурсо-ориентированной экономики)

машина(И.И), которая будет рационально - беспристрастно распределять вещи на всех землян! И мы уже вплотную приближаемся к созданию подобной!

Грядет, в общем, диктатура Машины. В лучшем случае нас ждет будущее типа "Волли".

[Дженни]

Талант зарабатывать - это талант быть чёрствым, обманывать, не думать о других, мне казалось что такие качества с легонца негативны

абсолютно нет

[Miguel_Cordona]

Будет порядок где не нужно думать, о фальшивых бумажках к которым сводиться вся жизнь, денежное прошлое- забудут как страшный сон.

Фей, даже в микрообществах бывает что сами собой возникают "деньги"
и средства обмена. Наверно это просто естественно.
(Это конечно понятно что на самом деле потребность не в деньгах как таковых,
а в товарах. Но они облегчают движение этих товаров.)

Иногда в роли денег начинают выступать не портящиеся со временем вещи.
Например сигареты, патроны, банки с тушенкой, самогон даже.
Как вариант, наиболее распространенный - драгметаллы. Золото, платина..

Представь себя в роли фермера который получил много литров молока.
или килограммов картошки к примеру.
ты его произвел. Потратил кучу времени и некоторое кол-во сил на то
чтоб это получить.
Если сам все не слопаешь, то наверно возникнет вопрос, а куда бы это
все деть?
Кое что может через неск. дней испортится и прийти в негодное
к потреблению состояние. Прятать на потом не получится. Не пропадать же добру?
Зато можно на чего нибудь обменять. Вот и есть такой универсальный товар для обмена,
который называется деньгами.
Эти деньги потом можно обменять на то что тебе нужно.

А про сами деньги тоже много всяких теорий есть.

[Фей]

Грядет, в общем, диктатура Машины. В лучшем случае нас ждет будущее типа "Волли".

Диктатура и стремлении к доминированию, вызваны животной сексуальной аддикцией человеческа!

Машина - будет рационально мыслить, без эгоистичных подоплёк - личных корыстных интересов

Фей, даже в микрообществах бывает что сами собой возникают "деньги"
и средства обмена. Наверно это просто естественно.
(Это конечно понятно что на самом деле потребность не в деньгах как таковых,
а в товарах. Но они облегчают движение этих товаров.)

У нас не наглядных примеров устройства - сложных социальных обществ
Практических - действующих моделей - совсем нет.
Лишь в головах учёных, футурологов..

Благодаря компьютеру уже сейчас - можно рассчитать и смоделировать гораздо лучшую жизнь, нежели ту что мы имеем.

И показать всем людям что можно всё изменить!
Но правящая элита и удовлетворенные части нашего ржавого механизма не дают этому случиться.
здесь в сотый раз повторюсь - поможет средство все мирового общения его величество Интернет!

Иногда в роли денег начинают выступать не портящиеся со временем вещи.
Например сигареты, патроны, банки с тушенкой, самогон даже.
Как вариант, наиболее распространенный - драгметаллы. Золото, платина..

Представь себя в роли фермера который получил много литров молока.
или килограммов картошки к примеру.
ты его произвел. Потратил кучу времени и некоторое кол-во сил на то
чтоб это получить.
Если сам все не слопаешь, то наверно возникнет вопрос, а куда бы это
все деть?
Кое что может через неск. дней испортится и прийти в негодное
к потреблению состояние. Прятать на потом не получится. Не пропадать же добру?
Зато можно на чего нибудь обменять. Вот и есть такой универсальный товар для обмена,
который называется деньгами.
Эти деньги потом можно обменять на то что тебе нужно.

А про сами деньги тоже много всяких теорий есть.

Тебе не нужно будет думать, куда деть излишки производства, координаторы(в конечном итоге автономная система) распределит их наилучшим образом..


К стати про молоко, если бы не эта выдуманная система расслоения потребителей. Мы бы уже во всю переходили к более прогрессивной пищи, состоящей напрямую из нужных веществ. А не получаемой таким бредовым образом как доение беременных самок другого вида, или убийства скота, на содержание которого уходят огромные территории

[Фей]

[Miguel_Cordona]

У нас не наглядных примеров устройства - сложных социальных обществ
Практических - действующих моделей - совсем нет.
Лишь в головах учёных, футурологов..

У нас есть наглядный практический исторический пример советской
системы, которая потерпела крах не просуществовав и столетия.
Система которая вызывалась воспитать людей соотв. образом и подготовить
к построению общества такого о котором ты говоришь.
И в этой системе довольно часто возникали проблемы с дефицитом товаров,
я хочу заметить.
Устраивает такой пример-модель сложных обществ?

А так, конечно можешь почитать советских идейных коммунистич. фантастов-футурологв:
Мартынова, Ефремова, напр.
Даже без идейности, просто их интересно читать на самом деле кстати.
Любили они писать о светлом будущем.

У нас есть пример КНДР еще. И пример Китая, решившего плавно,
путем реформ перейти в мир капитализма.

Эксперимент не удался.
Смотрим Zeitgeist и готовимся к следующему?

[Izold]

И вот. Мы приблизились к моей любимой части ....видео клипы, пишут рассказы,песни,стихи,анекдоты - просто чтобы дарить радость другим! Заслужить их доверие и любовь

В большинстве статей про мотивацию, об отношениях основных на ьчеловечностиь даже рядом не упоминается
Полно видов побуждения и без материальной награды.

или делать гадость другим. или от нех делать. или как проявление графоманства. или...

полно видов побуждения...
bottom line - слава боку, что "жить в это пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе" (с) ))

[nat123]

"И в этой системе довольно часто возникали проблемы с дефицитом товаров,
я хочу заметить.
Устраивает такой пример-модель сложных обществ?"

Ааааааа,прелесть какая

[Miguel_Cordona]

"И в этой системе довольно часто возникали проблемы с дефицитом товаров,
я хочу заметить.
Устраивает такой пример-модель сложных обществ?"

Ааааааа,прелесть какая

Ну что, разве я не прав?
Была в 59 знаменитая амер. выставка-ярмарка в Москве например.
Хрущеву показывали бытовую технику западную.
Уже тогда это было круче чем в СССР.

В 1959 году идеологическая стойкость москвичей и гостей столицы была подвергнута тяжелому испытанию: состоялась первая в нашей стране Национальная выставка США. Длилась она месяц или полтора, но вместе с монтажом и демонтажом ее работа (и, естественно, работа КГБ) продолжалась около года. Мы, конечно, участвовали в ней на нашем скромном «семерочном» уровне, но ярких воспоминаний и о выставке, и о работе осталось немало.
Был совершенно переделан Сокольнический парк, построена масса вспомогательных сооружений, а огромный центральный павильон — «Купол Фуллера» — по имени архитектора-специалиста по такого рода сооружениям, стоит до сих пор. Сейчас мало кто помнит, откуда он появился. Фонтаны, аллеи, флагштоки — все стало таким, каким должно было быть всегда.
Выставка американцами была задумана и проведена как акция массированного идеологического воздействия — и, похоже, небезуспешно.
Они притащили все: пепси-колу и сахарную вату, оборудование для кемпинга и одежду на любой вкус — включая меховые манто ценой в 140 тысяч долларов, сшитые, как они кокетливо разъясняли посетителям, из русских соболей. Там были компьютеры Ай-Би-Эм и чудо-кухня, где тут же испекались всевозможные вкусноты для посетителей и администрации, там был великолепный салон красоты Елены Рубинштейн, настойчиво рекомендовавшей в одном из своих буклетов, «заполнив губы помадой, придать лицу веселое, оживленное выражение». Там была прекрасная библиотека (о ней отдельно), мебель, игрушки, небольшой телецентр, непрерывно показывавший с видеолент все, что американцы так хорошо умеют показывать.
Там, наконец, были автомобили выпуска 1959 года, которые, как помнят знатоки, отличались невероятно элегантным дизайном и скульптурными линиями кузовов. И какой же русский, глядя на эти машины, не понимал, что это значит — любить быструю езду? Нынешнее слово «тачка» применительно к автомобилю, могло появиться, конечно, только у нас…

А пустые полки в магазинах советских разве не бывали?
А очереди. А поездки за колбасой аж в Москву...

[nat123]

Я просто думаю, что такой очередной виток истории- из революции к дикатату одного человека, описывать с помощью полок...несколько однобоко ? нет? тоесть привести лошать в сенат ето из той же серии. Всмысли всё про тоже