Пакистанские террористы - у нас во Флориде !!!!

[Дженни]

Зависит от той цены которую с нас как с общества требуют за выявления того 1%. Ты когда садишься за руль то ты же сознательно идешь на 1% (для аргумента) шанс что будет авария. Отказалась бы ты от автомобилей вообще (во всём обществе) чтобы довести этот шанс до нуля?

от автомобилей не откажусь..... от мусульман, паяющих по ночам самодельные бомбы во флоридских билдингах (пусть даже с невинными целями) - ЛЕГКО !!!!!!!!!!

[Ben Dover]

Майями, тут ты прав. но вот если поступить так - принимать изначально тех кто полезен или на худой конец безвреден нашей стране тебе не позволят недалёкие борцы за"справедливость" типа неуважаемого мной (лично мной, никаких наездов) Галюциногена возмутяться о расовом или культурном профилировании. ну никак не получится угодить самым толерантным толерастам, ибо либерализм это ментальная патология и было бы несколько неумно пытаться чего либо доказать нездоровому человеку.

[Miami Vice]

вот тут соглашусь на 200 %

Так же само во многих других аспектах нашей сегодняшней жизни. Когда злостных преступников сажали на всю жизнь (или даже быстро казнили) то дети могли ходить пешком в школы не боясь быть украденными или ограблеными/изнасилованными. Норамльные люди шатались по ночным городам и в худшем случае могли получить от пьяного в морду но не выстрел в пузо.

Когда общество в любвиобильных порывах сострадания к "бедным андерпривиледжд" преступникам начало делать им всяческие поблажки то очень быстро мы скатились до того что стало опасно гулять по городу и т.п. Даже полицейские в 70х (после массивной либерализации подхода к преступникам в 60х) перестали гулять пешком по городу и сели в машины да к тому же не по одному а вдвоем.

[Дженни]

Майями, тут ты прав.

ты хоть поясни, что он прав в том, чтобы их изначально не пускать, а не в том, что если уж пустили и даже дали документы - то надо махнуть на них рукой и считать все их проделки с бомбами просто невинными шутками...

[Miami Vice]

Майями, тут ты прав. но вот если поступить так - принимать изначально тех кто полезен или на худой конец безвреден нашей стране тебе не позволят недалёкие борцы за"справедливость" типа неуважаемого мной (лично мной, никаких наездов) Галюциногена возмутяться о расовом или культурном профилировании. ну никак не получится угодить самым толерантным толерастам, ибо либерализм это ментальная патология и было бы несколько неумно пытаться чего либо доказать нездоровому человеку.

Потому что у мэйн стрим политиков нету болз сказать правду в лицо электорату. Уверен что 1ый политик который правдиво опишет ситуацию (в стиле Рейгана в 80х) поднимет за собой достаточно голосов чтобы делать погоду. Может не наберет 50.0001% но достаточно чтобы быть "кинг мейкером". Кстати Джесси Венчура был именно таким политиком но потом почему то сдулся. Или его сдули (что скорее всего ИМХО).

Америка к сожалению уже никогда не вернется к тем свободам и тому стилю жизни который здесь был до коммуняцких веяний начатых Рузвельтом в 30х. Лучшее что можно сделать это тормозить "облевение" но для этого нужен кандидат с болз а не размазни типа Ромни.

[Miami Vice]

ты хоть поясни, что он прав в том, чтобы их изначально не пускать, а не в том, что если уж пустили и даже дали документы - то надо махнуть на них рукой и считать все их проделки с бомбами просто невинными шутками...

Я против того чтобы гос. структуры создавали фиктивные ячейки а потом под их предлогом отбирали у законопослушных граждан гражданские права - на ношение оружия, свободу слова и т.п. Пока общество будет продолжать бубнить политкорректную мантру "мультикалчурализма" прием в Америку своры потенциальных террористов не прекратится. И поэтому не прекратяться попытки гос-ва закрутить гайки для всех а не только террористам. У нас же "мальтикалчурализм" и поэтому обыскивать в аэропортах только Ахмедов и Зульфий не политкорректно. А вот норвежских бабушек и исландских детей это политкорректно. Кого угодно будут притеснять но только не главных зачинщиков. Ну да а то они же обидяться.

[Alex5448]

Я не понимаю почему намного лучше пускать "русских шпионов" чем "исламских террористов".

[Дженни]

Я не понимаю почему намного лучше пускать "русских шпионов" чем "исламских террористов".

а кто пускает русских шпионов ??? никого не пускать. Пусть дома шпионят :304:

[Alex5448]

а кто пускает русских шпионов ??? никого не пускать. Пусть дома шпионят :304:

Бай бай Дженни...

[смешно]

ты сама читай внимательно. НАТУРАЛИЗОВАННЫЕ.

Типа тебя. Тоже небось паспорт получила, а говоришь с ужасным акцентом и дома свотришь Дом-2 по ОРТ.

ЛОЛ