Медицинская реформа на голосовании супримкорт.

[nyccard]

Давайте уж цитаты не обрывать посередине:
"Ресеарч цондуцтед ат тхе Станфорд Медицал Счоол фоунд МЫЦИН то пропосе ан аццептабле тхерапы ин абоут 69% оф цасес, щхич щас беттер тхан тхе перформанце оф инфецтиоус дисеасе ехпертс щхо щере юдгед усинг тхе саме цритериа. "
Какие были на тот момент знания, такие и применяла экспертная система. Какой смысл сравнивать ее с сегодняшними? Она не "интеллектуальна" в том смысле что не может родить ничего нового, никакого нового знания, этому должны ее научить доктора. Важно что на уровне знаний того времени она делала диагностику не хуже их. Заложить в нее современные знания и, уверен, будет тот же результат, только вот вопрос кому это надо?

Диагностика того,что они делали была и в то время таже,что и сейчас - посев с чувствительностью к антибиотику.Назначать при этом правильную терапию- т.е. работающий антибиоток 100%.Потому это неприемлемо было и тогда и сейчас.Вы как сами предпочли бы 100% или 69% ,но с применением новой технологии.

[реднек]

Диагностика того,что они делали была и в то время таже,что и сейчас - посев с чувствительностью к антибиотику.Назначать при этом правильную терапию- т.е. работающий антибиоток 100%.Потому это неприемлемо было и тогда и сейчас.Вы как сами предпочли бы 100% или 69% ,но с применением новой технологии.

Посевы с чуствительностью к антибиотику - это все красиво. На практике приходишь к врачу:
- Попейте А, придите через неделю
- Не помогло? Попейте Б придите через неделю
- Ааа, ну давайте посмотрим что там у вас.

Меня всегда удивляет это, почему сразу бы не взять анализы и как это? Сделать посевы, вот. Но это видимо дороже чем пара слепых выстрелов в воздух. Странно что в несмотря на убогость медицины в России, анализы там берут сразу же. Здесь же пациента помурыжат вначале, вот когда он уже приползет так что диагностика будет совсем очевидна ему их сделают.

[Miami Vice]

Посевы с чуствительностью к антибиотику - это все красиво. На практике приходишь к врачу:
- Попейте А, придите через неделю
- Не помогло? Попейте Б придите через неделю
- Ааа, ну давайте посмотрим что там у вас.

Меня всегда удивляет это, почему сразу бы не взять анализы и как это? Сделать посевы, вот. Но это видимо дороже чем пара слепых выстрелов в воздух. Странно что в несмотря на убогость медицины в России, анализы там берут сразу же. Здесь же пациента помурыжат вначале, вот когда он уже приползет так что диагностика будет совсем очевидна ему их сделают.

Ну а как же 2-3 доп. визита? Если сразу у всех всё вылечивать то так медики могут и разориться ненароком.

[nyccard]

Делают,всегда когда нужно делают и даже иногда чаще чем нужно - оградить себя от возможных судебных и прочих разбирательств.
Хорошему доктору ваши экстра приемы ни к чему,ему дай Бог "разгрести",что есть.

[Miami Vice]

Делают,всегда когда нужно делают и даже иногда чаще чем нужно - оградить себя от возможных судебных и прочих разбирательств.
Хорошему доктору ваши экстра приемы ни к чему,ему дай Бог "разгрести",что есть.

Т.е. по твоему "хороший бизнесс" это тот который принимает больше клиентов чем может КАЧЕСТВЕННО обслужить? Например ресторан, кинотеатр или клуб в котором 200 посадочных мест впускает 500 клиентов и потом считает что это нормально? Не говоря уже о безопасности, удобстве и т.п. Доктор который принимает больше чем 1-2 пациентов в час делает то же самое что и клуб который впускает клиентов пока там нет места продохнуть. И не надо ля-ля про доходы. Принимая 1-2 пациента в час доходы/расходы будут соответствовать реальности. И расходы уменьшаться за счет меньшего кол-ва ошибок, лучших диагнозов, и как результат дешевле будет стоить малпрактис страховка и т.п.

[inok]

Т.е. по твоему "хороший бизнесс" это тот который принимает больше клиентов чем может КАЧЕСТВЕННО обслужить? Например ресторан, кинотеатр или клуб в котором 200 посадочных мест впускает 500 клиентов и потом считает что это нормально? Не говоря уже о безопасности, удобстве и т.п. Доктор который принимает больше чем 1-2 пациентов в час делает то же самое что и клуб который впускает клиентов пока там нет места продохнуть. И не надо ля-ля про доходы. Принимая 1-2 пациента в час доходы/расходы будут соответствовать реальности. И расходы уменьшаться за счет меньшего кол-ва ошибок, лучших диагнозов, и как результат дешевле будет стоить малпрактис страховка и т.п.

[Hallucinogen]

Посевы с чуствительностью к антибиотику - это все красиво. На практике приходишь к врачу:
- Попейте А, придите через неделю
- Не помогло? Попейте Б придите через неделю
- Ааа, ну давайте посмотрим что там у вас.

Меня всегда удивляет это, почему сразу бы не взять анализы и как это? Сделать посевы, вот. Но это видимо дороже чем пара слепых выстрелов в воздух. Странно что в несмотря на убогость медицины в России, анализы там берут сразу же. Здесь же пациента помурыжат вначале, вот когда он уже приползет так что диагностика будет совсем очевидна ему их сделают.

именно так они и работают

[nyccard]

Т.е. по твоему "хороший бизнесс" это тот который принимает больше клиентов чем может КАЧЕСТВЕННО обслужить? Например ресторан, кинотеатр или клуб в котором 200 посадочных мест впускает 500 клиентов и потом считает что это нормально? Не говоря уже о безопасности, удобстве и т.п. Доктор который принимает больше чем 1-2 пациентов в час делает то же самое что и клуб который впускает клиентов пока там нет места продохнуть. И не надо ля-ля про доходы. Принимая 1-2 пациента в час доходы/расходы будут соответствовать реальности. И расходы уменьшаться за счет меньшего кол-ва ошибок, лучших диагнозов, и как результат дешевле будет стоить малпрактис страховка и т.п.

А я где-то писал о количестве,что больше чем может.Количество регулируется просто - не принимаются часть страховок и не берут новых пациентов или нанимают дополнительно доктора.У праймери 1-2 в час не принимают.Я приводил раньше "расклад" по времени Кайзера ,такие же и в госпитальных клиниках - 15 минут или 4 пациента в час.

[inok]

Посевы с чуствительностью к антибиотику - это все красиво. На практике приходишь к врачу:
- Попейте А, придите через неделю
- Не помогло? Попейте Б придите через неделю
- Ааа, ну давайте посмотрим что там у вас.

Меня всегда удивляет это, почему сразу бы не взять анализы и как это? Сделать посевы, вот. Но это видимо дороже чем пара слепых выстрелов в воздух. Странно что в несмотря на убогость медицины в России, анализы там берут сразу же. Здесь же пациента помурыжат вначале, вот когда он уже приползет так что диагностика будет совсем очевидна ему их сделают.

А что удивляться. Есть 3-4 наиболее частых возбудителя, которые покрываются определённым антибиотиком. Посев надо ждать несколько дней, а лечить надо сразу, ну там боли, температура. Подождёшь три-четыре дня, а потом темже самым всё-равно будешь лечит. Не проще лечить сразу, а если не помогает разбираться. В 80-90% случаев помогает, кстати. Называется эмпирический подход.

[Miami Vice]

А я где-то писал о количестве,что больше чем может.Количество регулируется просто - не принимаются часть страховок и не берут новых пациентов или нанимают дополнительно доктора.У праймери 1-2 в час не принимают.Я приводил раньше "расклад" по времени Кайзера ,такие же и в госпитальных клиниках - 15 минут или 4 пациента в час.

По мне так сам концепт мед. страховок давно пора запретить одновременно с отменой лицензионной модели врачевания. Это форсирует мед. индустрию чарджать реальные цены за реальные процедуры. Представь себе что еда например (взять для примера как что-то что необходимо для жизни человека) станет настолько дорогая (из-за того что гос-во сделает ИССКУСТВЕННЫЕ препоны её производства и продажи) что среднему американцу придется покупать страховку на случай он станет голодным и ему придется покупать внеурочно еду. А ведь это именно то что происходит на рынке мед. услуг из-за искуственных препонов пролоббированных мед. мафией.