Медицинская реформа на голосовании супримкорт.

[Miami Vice]

Хорошо. Из опыта мы знаем, что компания из малой становится средней, крупной и т.д. при условии, что она переживёт конкуренцию, кризисы и т.д. Став крупной, фирма будет поглощать другие компании и всё в таком же роде, тем самым уменьшая конкуренцию на рынке. Как с этим быть? Прибегать к роли государства, чтобы её раздробить? Так мы за или против роли государства? Разве рабочие того же Ford не хотели бы видеть, чтобы GM вышел из бизнеса? И наоборот.

Из опыта мы знаем, что сейчас магазины сокращают свою продукцию на полках, свои размеры, свои точки продажи и т.д. Проводить инвентаризацию с помощью компьютеров намного легче, и компании могут реагировать довольно быстро на изменения спроса-предложения. Это не результат работы рынка? Это ограничения государства? И почему бы государственной компании не производить какой-то товар, чтобы не слушать громкие вопли малого бизнеса о том, что он не может конкурировать с крупной компанией? Почему бы этих людей не занять в каком-то другом месте?

Опять же ты приводишь последствия УМЫШЛЕННОЙ гос политики которая помогает и активно подталкивает законами, нравами и т.п. переход маленьких бизнесов в большие. Потому что с 1-2 большим бизнесом намного легче договорится чем с тысячами маленьких. Если ты в курсе (а если нет то почитай) дебатов во время становления США между Джеферсоном и Гамильтоном именно по этому вопросу. Джеферсон был сторонник малого бизнеса, фермера, производителя и т.п. и хотел установить здесь законы и дух поощрения таковых. Гамильтон агитировал за большой бизнес, большие банки, тесные связи гос-ва и бизнеса и был сторонник банковского руководства над экономикой. Джеферсон хоть и был президентом 2 срока но проиграл этот спор и банкиры и корпоративисты победили и создали то что мы имеем сегодня. Поэтому смотреть на ситуацию сегодня и думать что это аксиомный результат определенной экон. модели не совсем правильно т.к. именно умышленное вмешательство породило этот определенный результат. Наилучший пример это закон-во о патентах и авторских правах. Ведь это абсолютно исскуственное понятие которое предопредилило именно монополии в тех или иных сферах. Без него здесь был бы Гонг Конг за 150 лет до того Гонг Конга. Что кстати и сделало изначально, до поощрения монополий, сделало Америку Америкой т.к. в те времена ресурсы и далекие расстояния от центральных властей, даже в пределах одного штата, не позволяли жесткий контроль над населением и экономикой.

[AlexC]

Miami Vice, концентрация (когда в результате конкуренции фирма и её инвестиции начинают расти, расширяться - маленькая фирма становится большой, большая - гигантом, и т.д.) и централизация (когда в результате кризиса из бизнеса выходят компании, оставляя тем самым своё место другим) происходит без всякого вмешательства со стороны государства. Это всё следствия действия рынка.

[Izold]

Разве речь не шла о США? Разве не в США существует этика работы по 80 часов в неделю? Разве не в США находятся фабрики, где условия работы соответствуют странам третьего мира? Разве не в США до сих пор отсутствует сингле-паыер медицина? Разве не в США можно очутиться под мостом, потеряв работу?

я, честно говоря, путаюсь с вами, о чём идёт/шла речь - вы больно быстро скачете...
Вы сами то в США мыкаетесь, работая по 80 часов в неделю или теоретизируете на основании многих прочитанных вами научных трудов?
наверное, есть люди, работающие по 80 часов в неделю, но это никак не "этика работы в США". наверное, есть и фабрики, где условия работы соответствуют странам третьего мира, но и это, уверен, не норма, а исключение из правил. про [single-payer] - уже присутствует почти, "спасибо партии за это". а очутиться под мостом, потеряв работу, можно в любой точке земного шара (где есть мосты, естесвенно). однако в США есть кое-какие механизмы социальной защиты...

[Izold]

Так и есть.
Только люди живушие в Америке про это не писать не читать не хотят, потому-что сами очень боятся оказаться в картонной коробке на обочине этой волшебной страны нескончаемых оппортунитиз.

горечь такая слышится в реплике... а чего уж так боятся люди, живущие в Америке, говорить на острые темы?

[AlexC]

Когда человек говорит подобное о США, то с ним больше не о чём говорить.

[Izold]

мне тоже так кажется. " такое чувство неприязни испытываю - кушать не могу", когда такое про США слышу...

[Vrag]

Интересно что про жизнь в Америке авторитетно пишут люди которые в Америке не жили и даже никогда не были. Забавно

[Sixteen]

медецинская риформа разрушит те жалкие остатки медицины шо в амереге исчо есть, я думаю так. но ничево нипастроит в замен.
после чего, лете через тридцать после краха установятса нармальные рыначные атнашение. типа я тебе несу гуся,а ты мне делаеш аперацию по зашиванию грыжи.

[Sixteen]

я так щетаю вот пачему:

медецина это такая область человеческой деятельности которая не терпит грязи и всяческого мусора. ей нужна чистота и порядок, а не антисептическая грязь и бардак. ей нужно шоб поциент мог доверять доктору. ей нужно штоб было соблюдение стандартов.
а медицинская реформа тупо собираетса снизить качество и замусорить маркетплейс двоешнегами и вообще людьми случайными. в некоторой степени это уже происходит, но - фактор замусоренности будет умножен на пару порядков. а это, дамы и господа - кабздец. это госпда не просто третий мир, это как говорят наши друзия в ФСБ и РПЦ - ад и израиль.

[nyccard]

медецинская риформа разрушит те жалкие остатки медицины шо в амереге исчо есть, я думаю так. но ничево нипастроит в замен.
после чего, лете через тридцать после краха установятса нармальные рыначные атнашение. типа я тебе несу гуся,а ты мне делаеш аперацию по зашиванию грыжи.

Реформа того,что ее не требует.Просто попытка "банды" прибрать к рукам 17% экономики.Клинтоны начинали ,но им "дали по рукам",теперь пока банда была при полной власти им удалось провести закон.Будет ли он выполнятся и как в этом вопрос.