Российское образование: хорошее ли?

[Птиц]

Не согласен.
Эту субстанцию можно легко описать вычислив и сравнив процент успешно устроившихся выпускников данных ВУЗов и их заработок.

Слишком много факторов.

Может быть блестящий преподаватель, но не слишком способная группа студентов. И наоборот, преподаватель не более, чем делать свою работу, "от сих до сих", но студенты толковые от природы, им интересно то, чем они занимаются, и потом без труда найдут хорошую работу по призванию.

[Miami Vice]

Слишком много факторов.

Может быть блестящий преподаватель, но не слишком способная группа студентов. И наоборот, преподаватель не более, чем делать свою работу, "от сих до сих", но студенты толковые от природы, им интересно то, чем они занимаются, и потом без труда найдут хорошую работу по призванию.

У меня дв. тётя преподавала немецкий и филологию в ВУЗе. Её любимая поговорка была: "Нет плохих учеников, есть плохие учителя". Я это понял много лет спустя. Что имелось ввиду не сделать из тупого ученика Эйнштейна а сдвинуть тупого к менее тупизне. Т.е. сделать прогресс а база с которой прогресс начинается это уже как судьба распорядилась.

[IggyPop]

Слишком много факторов.

Может быть блестящий преподаватель, но не слишком способная группа студентов. И наоборот, преподаватель не более, чем делать свою работу, "от сих до сих", но студенты толковые от природы, им интересно то, чем они занимаются, и потом без труда найдут хорошую работу по призванию.

Хорошо,
В ВУЗ где хорошие преподаватели обычно тежелее попасть, значит попадает большее количество "хороших" студентов
Хороший преподаватель лучше учит и больше требует, значит даже "средние" студенты уже лучше учатся.
Плохие студенты быстро вылетают.
Здесь "от сих до сих" преподавателей не очень держат. На них жалуются.

В "плохой" ВУЗ в основном поступают те кому "хороший" ВУЗ не светит. Здесь больший процент "плохих" студентов.
Здесь плохие преподаватели плохо учат всех студентов; хороших, средних и плохих.

Кароче, всегда есть возможность что из хорошего ВУЗа выйдет нное количество долбо..в (чему я не раз был очевидцем) а из плохого гениев, но так как вероятность такого исхода гораздо меньше чем наоборот статистика всё равно покажет какой ВУЗ лучше.

[Птиц]

Хорошо,
В ВУЗ где хорошие преподаватели обычно тежелее попасть, значит попадает большее количество "хороших" студентов

т.е. преподавание уже ни при чем - дело в качестве "материала".

Хороший преподаватель лучше учит и больше требует, значит даже "средние" студенты уже лучше учатся.
Плохие студенты быстро вылетают.

К чему брать крайности - есть и промежуточный вариант (к тому же, составляющий основную массу студентов, как и хьюман бинз в целом) - студент не блещет, но и фэйлать его не за что. Если студент платный - так и дойдет до грэдьюэйшена.

В "плохой" ВУЗ в основном поступают те кому "хороший" ВУЗ не светит. Здесь больший процент "плохих" студентов.
Здесь плохие преподаватели плохо учат всех студентов; хороших, средних и плохих.

Тоже куча вариантов, опять-таки деньги. Блестящий студент вполне может закончить какой-нибудь средней руки колледж только потому, что не потянет туишен в Айви-Лиг.

Кароче, всегда есть возможность что из хорошего ВУЗа выйдет нное количество долбо..в (чему я не раз был очевидцем) а из плохого гениев, но так как вероятность такого исхода гораздо меньше чем наоборот статистика всё равно покажет какой ВУЗ лучше.

Ты сам себе противоречишь - само условие твоей задачи предполагает, что результат будет инконклюсив. Надеюсь, что ты изучал в своем колледже не математическую статистику.

[Miguel_Cordona]

Начально-среднее наверно лучше там. ВУЗовское однозначно здесь.

Там новый образовательный гос. стандарт утвердили.
http://forum.russianamerica.com/f/sh...&postcount=672
Старшие классы теперь не обязаны изучать химию, физику и биологию.
только по желанию на выбор.
мне это не нравится. И слава богу что в Украине такого пока что нет.
Но я боюсь что будет. Ибо у нас реформы почти по одному вектору идут,
хоть мы давно уже разные страны.

[Miguel_Cordona]

а Цукерберг не остатки решил собрать? А я вот перед тобой с превосходными гуманитарными способностями... это по-твоему что?

ты не про Цукербергов с Джобсами бы говорил.
А лучше про Эндрю Танненбаума и Денниса Ритчи хотя-бы.
В России таких нет точно.
Хоть Танненбаум и не из США.

Bell Labs есть только в США, к сожалению.

[profAleks]

Ну в СССР тоже были ЭВМ.

Цельнотянутые с DEC и IBM.
:163:

[Miguel_Cordona]

прямой пример российского мышления.

почему-то многие россияне считают что настоящие технологии это только запуск ракет или разработка ядерного оружия. В это время самые успешные компании в мире концентрируются на выпуске товаров для потребителей таких как я и ты. Именно поэотму теперь у тебя птиц есть дома компьютер и интернет.

интернет это последствия военных разработок в области сетей.
Даже микроволновка которая стоит у тебя на кухне - это побочная ветвь радиолокационных технологий.

В СССР приоритет был на ВПК. Все что партия скажет, над тем и работали.
В США капитализм и свобода. Придумывай все что принесет тебе прибыль.
такой стимул.
Попробуй узколобому бюрократу доказать что это надо людям.
Он в ответ скажет: "партия не рекомендовала..." (с)
(и так было во всем. В печать пропускали не любую книжку. На экраны попадал не всякий фильм...)

Ты думаешь что Джобсу сразу дали кредит на производство изобретений Возняка?
Да в те времена даже в США считалось что "копьютер в каждый дом" не более чем бред полный.

Если бы в СССР был капитализм, то был бы и свой эппл...
Сегодня же, в России нет ни капитализма по американски
ни социализмуса по советски.
Я всего лишь привел самые очевидные примеры где были успехи у "Росс. мозгов".
Украинская бронетехника тоже имеет востребованность кстати.
Ну что досталось в наследство от империи то и имеем.

[Yura717]

Цельнотянутые с DEC и IBM.
:163:

о Минск-32 не слышал ?

[profAleks]

о Минск-32 не слышал ?

Я и про БЭСМ-6 слышал.
Вот только что от них осталось ?