Дебаты Райан - Байден

[In2HiDef]

Biden wiped the floor with Ryan and made him look like an inexperienced kid...

Ну, разве что, если ты читал транскрипт. На видео Байден выглядел хамовито и неуверенно в себе, лез в драчку, избегал прямых ответов на вопросы (начиная с самого 1го!). Самый худший его момент был, когда он презрительно сказал "let tax cuts expire on these millionaires!". Напомню, это его соотечественники, и ничего плохого они не делали. Да и сам Байден, как и Президент -миллионеры. Лицемер!

Конечно, ни тот ни другой- никуда не годные кандидаты, хотя бы по одной причине- оба обсуждали, как реальность, участие в военном конфликте в Сирии. Задрали аники-воины.

[RealDeal]

Ну, разве что, если ты читал транскрипт. На видео Байден выглядел хамовито и неуверенно в себе, лез в драчку, избегал прямых ответов на вопросы (начиная с самого 1го!). Самый худший его момент был, когда он презрительно сказал "let tax cuts expire on these millionaires!". Напомню, это его соотечественники, и ничего плохого они не делали. Да и сам Байден, как и Президент -миллионеры. Лицемер!

Конечно, ни тот ни другой- никуда не годные кандидаты, хотя бы по одной причине- оба обсуждали, как реальность, участие в военном конфликте в Сирии. Задрали аники-воины.

Каждый видит по своему.
Я увидел супер отытного политика в вопросах внешней политики Байдена, который откровенно смеялся над молодым мальчиком от политики (который честно как пионэр выучил наизусть всё что его просили по вопросам внешней политике).

При этом было совершенно очевидно видно, что Рйаян даже близко не имеет понятия о чем говорит, и это было отчетливо видно по реакции Байдена.

Еще я увидел очень уверенного в себе политика Байдена, и напуганного юношу от политики, который давился одним стаканом воды за другим, пытаясь хоть как-то прикрыть свою явную неуверенность перед настоящим мэтром от политики.

Еще я увидел политика Байдена, который убежденно говорил о том во что верит, и видел Райяна который скучновато твердил заученное, и не мог дать ни одного четкого ответа, когда тетка просила его ясно ответить по конкретным цифрам их собственной с Миттом программы.

[In2HiDef]

Я увидел супер отытного политика в вопросах внешней политики Байдена

Почему же мэтр не был способен ответить на вопрос о причинах смерти посла в Ливии? Может "супер опытный" политик на деле политикан, и трепло?

молодым мальчиком от политики (который честно как пионэр выучил наизусть всё что его просили по вопросам внешней политике).

+1

При этом было совершенно очевидно видно, что Рйаян даже близко не имеет понятия о чем говорит

+1

, и это было отчетливо видно по реакции Байдена.

Опытные политики сдерживают свои эмоции.

Еще я увидел политика Байдена, который убежденно говорил о том во что верит

Как часто свойственно полным ослам

, и видел Райяна который скучновато твердил заученное, и не мог дать ни одного четкого ответа, когда тетка просила его ясно ответить по конкретным цифрам их собственной с Миттом программы.

+1

[sharik]

При этом было совершенно очевидно видно, что Рйаян даже близко не имеет понятия о чем говорит, и это было отчетливо видно по реакции Байдена.

То есть, если бы не реакция Байдена (хиханье--напомним всем остальным зрителям)--вы бы сами не смогли сделать выводы понимает Раян о чём он говорит или нет? очевидно было только от смеха?

[nyccard]

Каждый видит,то,что он хочет увидеть и чем ниже интелект,тем чаще люди видят желаемое.
Если обратиться к мнению более не менее компетентных источников и специалистов,то вывод один - никто не хочет в случае чего увидеть в Овальном кабинете вздорного старика.

[RealDeal]

То есть, если бы не реакция Байдена (хиханье--напомним всем остальным зрителям)--вы бы сами не смогли сделать выводы понимает Раян о чём он говорит или нет? очевидно было только от смеха?

Когда Раян пытался говорить о внешней политике лично мне было и так ясно видно что он встает на водные лыжи в первый раз.
Я естественно не крутой специалист по внешней политике, но было видно по Райяну что он и близко не имеет понятия о чем говорит.

Теперь давай по реакции Байдена.

Ты в квантовой механике разбираешься? Скорее всего нет, правильно?
Как ты можешь определить если парень разбирается, или наоборот не соображает в квантовой механике?
Довольно просто на самом деле.
Сажаешь такого паренька перед профессором в кавтовой механике и смотришь реакцию этого профессора.

Если специалист с изумлением, или с ужасом смотрит на отвечающего, или давится от смеха, то отныне ты имеешь довольно ясное представление о знаниях того паренька.
Не так ли?

Помнишь я тебе говорил про ленточку поддержки индепендантами Райяна.
Вот отсюда из этого примера и понятно почему она стремительно валилась на глазах, когда Байден начинал смеяться над Райяном.

Все очень просто. Потому что люди видели профессора по внешней политике, и школьника заучившего предмет но не понимающего о чем он говорит.
Вот и весь фокус.

Заранее соглашусь с тобой что это всего лишь пример и в политике все горазда сложнее. Согласен.
Я просто тебе отвечаю, что да, для очень многих смех опытного во внешней политике Байдена означал многое.

[Dova]

[Bob Stein]

Не надо башку ломать. Райан был на коне, и еще и потому культурен, спокоен. И во внешней политике он не хуже действующих президентов сечет, вполне достаточно для вице.
Байден хамил от слабости и боязни, оставшейся у него после дебатов Обамы с Ромни. И от плохого понимания, что происходит в мире и в США в частности. Сейчас мало вообще кто это понимает так, чтоб начать действовать с результатом.

[AlexC]

Когда Раян пытался говорить о внешней политике лично мне было и так ясно видно что он встает на водные лыжи в первый раз.
Я естественно не крутой специалист по внешней политике, но было видно по Райяну что он и близко не имеет понятия о чем говорит.

Хотите знать, что аятолла думает об этом всём? Он сейчас сидит и читает, и слушает нашу реакцию. Ему нужно дать понять, что мы не пойдём у него на поводу! Мы за мир, поэтому нужно увеличить военные затраты, чтобы мы могли стереть весь мир с лица Земли не 20 раз, а 100. Аятолла не знает против кого он пошёл. Кто не с нами - тот против нас! К чёрту союзников, которые имеют другой взгляд на разрешение различных вопросов. И ещё скажу: раз коммунист - всегда коммунист. Русские и китайцы как были коммунистами, так ими и остались. К чёрту то, что у них рынок. Это коммунистический трюк!

Теперь давай по реакции Байдена.

Ты в квантовой механике разбираешься? Скорее всего нет, правильно?
Как ты можешь определить если парень разбирается, или наоборот не соображает в квантовой механике?
Довольно просто на самом деле.
Сажаешь такого паренька перед профессором в кавтовой механике и смотришь реакцию этого профессора.

Если специалист с изумлением, или с ужасом смотрит на отвечающего, или давится от смеха, то отныне ты имеешь довольно ясное представление о знаниях того паренька.
Не так ли?

Помнишь я тебе говорил про ленточку поддержки индепендантами Райяна.
Вот отсюда из этого примера и понятно почему она стремительно валилась на глазах, когда Байден начинал смеяться над Райяном.

Все очень просто. Потому что люди видели профессора по внешней политике, и школьника заучившего предмет но не понимающего о чем он говорит.
Вот и весь фокус.

Заранее соглашусь с тобой что это всего лишь пример и в политике все горазда сложнее. Согласен.
Я просто тебе отвечаю, что да, для очень многих смех опытного во внешней политике Байдена означал многое.

Хотя что-то в этом и есть, однако я бы сказал, что у человека есть способность познавать мир. Эту способность мы наблюдаем каждый день - самолёты, дамбы, связь, компьютеры - т.е. развитие того, что обычно называют наукой. С другой стороны существует идеология - иллюзии о мире; когда человек накладывает свои иллюзии на реальный мир, а потом говорит о них как о реальных вещах. Речь необязательно идёт о внешней политике. Раян апеллировал к иллюзиям (к фольклору), которые уходят на 400-500 лет назад. Он говорил о саморегуляции рынка, хотя по словам Байден, Раян отправил письмо с просьбой об увеличении государственных затрат в его штате, потому что будут созданы рабочие места и будет экономический рост. В один из моментов Байден сказал:"Такое впечатление, что экономические проблемы упали с неба." Байден мог такое сказать только потому, что он исходит из предыдущего опыта. Его мышление построено на идеях Кейнса и Рузвельта (Великая депрессия). Кейнс и Рузвельт, естественно, никогда не говорили об отмене рынка. Но рынку нужно постоянное стимулирование. Этими взглядами и отличаются две партии. И если послушать Раян, то он просто псих (независимо от реакции Байден).

[Miami Vice]

Не совсем так по поводу Райана клянченья гос. денег. Например я могу быть идеологически против скажем светофоров т.е. в моем понимании они воспитывают зависимость от гос-ва (допустим). Но учитывая реалии жизни практически мне приходится с ними считаться. Тоже самое с гос дотациями. У любого конгрессмена в дистрикте в среднем те же самые 47% нахлебников о которых говорил Ромни. И если он не будет с ними считаться то выберут другого, более покладистого. Система гос влияния на экономику как беременность. Её не может быть "чуть-чуть". Если она есть то она есть во всём и вся и становится неразрываемой паутиной.